Russland

[Kurti]

Diktatfrieden? Das wäre VIELLEICHT "NATO auflösen oder zumindest zurück in die Grenzen von 1997". Und selbst das wäre eigentlich dringend geboten.

Ich gehe aber sowieso davon aus, daß dieses Relikt des Kalten Krieges, 30 Jahre und Millionen Tote zu spät, demnächst abgewickelt wird. Es hat sich lange auf seinen Endkampf, seine finale Mission gegen Rußland vorbereitet und scheitert nun in diesem.

Dein Kommentar stinkt gewaltig nach Endsieg-Geschwafel.

[Anhalter]

Da die NATO vom imperialistischen US-Hegemon dominiert und gesteuert wird, muss diese aufgeloest werden. Der US-Hegemon muss den Nahen Osten, Eurasien und Europa raeumen. Er hat sich auch aus Sued- und Mittelamerika zurueckzuziehen.

Europa braucht eine ganze neue Friedensordnung mit Sicherheitsgarantien auch fuer Russland.

Die BRD muss neutral werden und braucht einen Friedensvertrag mit Russland.

Eine schöne Idealvorstellung !

[Soshana]

Eine schöne Idealvorstellung !

Ich betrachte halt das westliche Machtkartell in den USA, UK und der EU als Hauptkriegstreiber seit so 500 Jahren.

Die unipolare Weltordnung wird durch die multipolare Fair-World-Order Eurasiens ersetzt werden.

Im Moment befinden wir uns in einer Art Uebergangs- bzw. Transformationsprozess. Da kann es schon mal ruckelig und ungemuetlich werden. Das imperialistische westliche Machtkartell in den USA und der EU straeubt sich gegen diese Veraenderungen, allerdings wird der Untergang der westlichen Zivilisation in UK, Westeuropa und den USA wohl kaum noch aufzuhalten sein ?

Die Alte Welt in Westeuropa und UK wird verschwinden. Vielleicht koennen sich die USA noch retten, allerdings sehe ich auch dort zunehmend schwarz.

[Anhalter]

Ich betrachte halt das westliche Machtkartell in den USA, UK und der EU als Hauptkriegstreiber seit so 500 Jahren.

Die unipolare Weltordnung wird durch die multipolare Fair-World-Order Eurasiens ersetzt werden.

Im Moment befinden wir uns in einer Art Uebergangs- bzw. Transformationsprozess. Da kann es schon mal ruckelig und ungemuetlich werden. Das imperialistische westliche Machtkartell in den USA und der EU straeubt sich gegen diese Veraenderungen, allerdings wird der Untergang der westlichen Zivilisation in UK, Westeuropa und den USA wohl kaum noch aufzuhalten sein ?

Die Alte Welt in Westeuropa und UK wird verschwinden. Vielleicht koennen sich die USA noch retten, allerdings sehe ich auch dort zunehmend schwarz.

Entscheidend wird auch sein wie sich die BRICS-Staaten entwickeln, hier müssen wir auf jeden Fall mehr Anschluss suchen um nicht gänzlich unterzugehen. Aber man ist ja so dumm und will zB auch noch China sanktionieren. Dann machen die halt ihr eigenes Ding.

[ich58]

Ich betrachte halt das westliche Machtkartell in den USA, UK und der EU als Hauptkriegstreiber seit so 500 Jahren.

Die unipolare Weltordnung wird durch die multipolare Fair-World-Order Eurasiens ersetzt werden.

Im Moment befinden wir uns in einer Art Uebergangs- bzw. Transformationsprozess. Da kann es schon mal ruckelig und ungemuetlich werden. Das imperialistische westliche Machtkartell in den USA und der EU straeubt sich gegen diese Veraenderungen, allerdings wird der Untergang der westlichen Zivilisation in UK, Westeuropa und den USA wohl kaum noch aufzuhalten sein ?

Die Alte Welt in Westeuropa und UK wird verschwinden. Vielleicht koennen sich die USA noch retten, allerdings sehe ich auch dort zunehmend schwarz.

Ein guter letzter Satz, vor allem auf die Hautfarbe der neuen Herrscher Nordamerikas.

[amendment]

Kompromisse geht nicht der Gewinner sondern der Verlierer ein,insofern haben die Russen eher nicht das Verlangen nach Kompromissen.

Also gibt es aus deiner Sicht in militärischen Konflikten grundsätzlich nur einen Diktatfrieden des Stärkeren und nie ein Arrangement? Wozu wird dann überhaupt verhandelt?

[amendment]

Odessa, Charkow und Kiew bleiben bei der Restukraine. Der Zugang zum Schwarzen Meer geht nicht verloren.

Im Kreml gibt es Hardliner, die genau diese 3 Staedte neben dem Zentrum der Ukraine erobern wollen.

Putin ist im Vergleich zu diesen Hardlinern noch moderat eingestellt und als umgaenglich einzustufen, weil er immer offen fuer Diplomatie war. Das war schon am 24.2.2022 deutlich. Schon damals haette Kiew einen Friedensvertrag mit Russland haben koennen. Ihr Kollege Jacques Baud sagt das oben auch bei Daniel Davies im Video. Der Krieg ist eigentlich unnoetig gewesen, weil man sich schon am 25.2.2022 am Verhandlungstisch haette einigen koennen. UK und die USA hatten das aber mit der EU torpediert, weil sie die ganze Zeit seit dem CIA-Putsch in Kiew im Jahre 2014 Krieg gegen Russland wollten.

Seid froh, dass Putin und nicht Medwedew Praesident Russlands ist.

Mit Medwedew wuerde Kiew heute schon in Schutt und Asche liegen.

Mit dieser Einstellung zeigt man ganz eindeutig, dass man antieuropäisch denkt und handelt. Du räumst im Grunde der Macht des Stärkeren jedwedes Recht auf jedwede Vorgehensweise ein, um politischen Ziele auch mit militärischen Mitteln durchzusetzen. Ist das auch der Grund, warum du im "Ethikstrang" noch nichts geschrieben hast, da bei der Suche nach neuen ethischen Werten du letztlich nur einen einzigen zu präsentieren hättest: die Macht des Stärkeren?

[Anhalter]

Also gibt es aus deiner Sicht in militärischen Konflikten grundsätzlich nur einen Diktatfrieden des Stärkeren und nie ein Arrangement? Wozu wird dann überhaupt verhandelt?

Der Stärkere bestimmt maßgebend, das war leider schon immer so.

[erselber]

Also gibt es aus deiner Sicht in militärischen Konflikten grundsätzlich nur einen Diktatfrieden des Stärkeren und nie ein Arrangement? Wozu wird dann überhaupt verhandelt?

Um den Schein zu wahren „Waffenstillstandsverhandlungen die dann günstigen Falls in einen Friedensvertrag“ münden.

Der Verlierer hat ja am „Verhandlungstisch“ nicht nur seine militärischen Niederlage in Form einer bedingungslosen Kapitulation anerkannt sondern den „Friedensvertrag mit allen seinen diversen Finessen, Fassetten freiwillig unterzeichnet".

Ich denke hier an den „Versailler Friedensvertrag eher Schandfrieden“ dieser wurde ohne Einbeziehung der Nachfolger der Kaiserreiches von den Siegern verhandelt und dann den Vertretern der Weimarer Republik ohne Diskussion zur Unterzeichnung vor gelegt wurde.

Auch WK II ging so zu Ende.

[amendment]

?????????????

Das es dann die Ukraine, zumindestens als Rumpfstaat noch gibt?

Weil Russland dazu in der Lage wäre, die gesamte Ukraine einzunehmen und auch als Besatzer zu halten?