Russland

[Blackbyrd]

Das neue Lieblingskind des Westens, der Terrorfürst Ahmed al-Scharaa als neuen Machthaber Syriens unterschlägst du Pflasterstein mal wieder. Wer hat eigentlich die 10 Millionen US-Dollar Belohnung kassiert, die auf seinen Kopf ausgesetzt waren?

Na, versuchste erneut, dich an mir aufzureiben?

Dieser neue Machthaber ist keinesfalls das neue Lieblingskind des Westens.

Zeig doch einmal auf, wie weit dein geliebter Putin schon diesem neuen Machthaber in den Mors gekrochen ist.

Lawrow hat doch diesen neuen Machthaber bereits nach Moskau eingeladen.

Na ja, typische russische Reaktion:
Einem menschenverachtenden Machthaber namens Assad bietet man sich als Schutzmacht an.
Greift in Syrien mit entsprechendem Auftrag Zivilisten und deren Infrastruktur an.

Dann plötzlich kommt diese Menschengruppe inkl. der Terroristen dem Assad auf die Pelle, Assad und sein Clan fliehen ins gelobte Russland
und auch die "glorreichen" russischen Soldaten laufen wie die Hasen weg, des Weiteren suchen die russischen Militärschiffe das Weite.

Und nun?

Kratzbuckeln Putin und Lawrow zu diesen neuen Machthabern, also zu den Menschen, die sie im Auftrag des menschenverachtenden
Assad militärisch bekämpft hatten, so mit Bomben, auch mit Fassbomben, und kriechen diesen in den Mors.

Na ja, so manche neuen Machthaber, die mit einem terroristischen Hintergrund, so wie die neuen syrischen Machthaber, werden
dann wohl mit viel Geld geködert, halt dann aus Moskau.

Ist halt völlig normal, dieses Verhalten von Terroristen, Hauptsache, die Privatschatulle wird gefüllt.

[Empirist]

Lenkwaffen-Schlachtkreuzer stammen konzeptionell im Gegensatz zu Schlachtschiffen eben NICHT aus einer anderen Zeit, geschweige denn aus einer "völlig anderen Zeit", du kleiner Dummschwätzer. Das ist nicht einmal ein Äpfel-Birnen-Vergleich, denn du da angestellt hast.

Konzeptionell sagt er. Weiß noch nicht einmal, was dieses Wort in dem Zusammenhang überhaupt bedeutet, versucht aber als kleiner Trottel hier den dicken Klugscheißermax zu markieren.

Gerade die Kirov-Klasse stammt aus einer völlig anderen konzeptionellen Phase und Zeit. Der Typ wurde ja ursprünglich mal als Teil von Trägerkampfgruppen rund um die Ulyanovsk designed und waren eigentlich mal primär zur U-Boot Abwehr gedacht. Da diese Träger nie gebaut wurden, führen die Schiffe eigentlich ein nutzloses Zombie Dasein, indem man einfach alles auf die Dinger drauf geschraubt hat, was an Rollen in einer echten Trägerkampfgruppe normalerweise von dedizierten Schiffen übernommen werden sollte.
Die Hoffnung in so einem Schiff liegt ja eigentlich darin, dass es nahe genug an eine Trägerkampfgruppe heran kommt, um seine "Carrier-killer" abzufeuern. Danach wird das Schiff sowieso versenkt. Aber selbst das wird in heutigen Zeiten kaum noch gelingen, das Ding ist ein Relikt, dass die Russen nur behalten haben, weil sie es nicht hinkriegen irgendwas eindrucksvolles zu See zu lassen.

[Nicht Sicher]

Gerade die Kirov-Klasse stammt aus einer völlig anderen konzeptionellen Phase und Zeit. Der Typ wurde ja ursprünglich mal als Teil von Trägerkampfgruppen rund um die Ulyanovsk designed und waren eigentlich mal primär zur U-Boot Abwehr gedacht. Da diese Träger nie gebaut wurden, führen die Schiffe eigentlich ein nutzloses Zombie Dasein, indem man einfach alles auf die Dinger drauf geschraubt hat, was an Rollen in einer echten Trägerkampfgruppe normalerweise von dedizierten Schiffen übernommen werden sollte.
Die Hoffnung in so einem Schiff liegt ja eigentlich darin, dass es nahe genug an eine Trägerkampfgruppe heran kommt, um seine "Carrier-killer" abzufeuern. Danach wird das Schiff sowieso versenkt. Aber selbst das wird in heutigen Zeiten kaum noch gelingen, das Ding ist ein Relikt, dass die Russen nur behalten haben, weil sie es nicht hinkriegen irgendwas eindrucksvolles zu See zu lassen.

Wow, der NPC kann Sachen aus der Wikipedia repetieren. Da kannst du wirklich stolz auf dich sein, machst du damit ja schließlich ChatGPT und Co. Konkurrenz.

[Wuehlmaus]

Die Nachimow war von 99-2013 außer Dienst gestellt, wurde jetzt absurd lange und für viel zu viel Geld renoviert und wird reaktiviert. Das ist buchstäblich eine Reaktivierung, ganz ähnlich wie die Amis in den 90ern die Iowa-Klasse noch mal reaktiviert haben. Ist man sich heute auch einig, dass das Verschwendung war, nur um auf ein Uralt-Schiff ein paar Cruise-Missiles zu schrauben.
Der Unterschied zu den amerikanischen Flugzeugträgern ist, dass die für regelmäßige Updates konzipiert werden, diese Atomkreuzer holen die Russen nur raus, weil sie nichts nennenswertes gebaut kriegen. Und das in einer Zeit in der die veränderte Kriegsführung zur See deutlich zeigt, wie verletzlich diese Mega-Schiffe sind. Zumal die Russen ja eine völlig andere oprative Doktrin haben und nicht das Multi-Layer System amerikanischer Trägerkampfgruppen.

Der Vorteil der Iowa Schiffe ist, dass sie relativ unbeeindruckt von Lenkflugkörpern sind. Bei ungepanzerten Aluminiumschiffen sieht die Schadenswirkung natürlich verheerend aus. Im Gegensatz dazu stehen aber sind die enormen Betriebskosten.

[Empirist]

Der Vorteil der Iowa Schiffe ist, dass sie relativ unbeeindruckt von Lenkflugkörpern sind. Bei ungepanzerten Aluminiumschiffen sieht die Schadenswirkung natürlich verheerend aus. Im Gegensatz dazu stehen aber sind die enormen Betriebskosten.

Selbst die Amis haben heute zugegeben, dass es eigentlich sinnlos war, die zu reaktivieren. Die waren halt groß und man konnte für die damalige Zeit, eine Menge Raketen drauf schrauben, aber im Verhältnis zum Nutzen stand das nicht.
Bei der Kirov-Klasse kommt noch hinzu, dass die als atombetriebene Schiffe proportional absurd teuer sind. Und die Russen haben im Ukraine Krieg gezeigt, dass sie nicht gerade Meister darin sind, ihre großen Schiffe zu schützen.

[Querfront]

Na, versuchste erneut, dich an mir aufzureiben?

Dieser neue Machthaber ist keinesfalls das neue Lieblingskind des Westens.

Zeig doch einmal auf, wie weit dein geliebter Putin schon diesem neuen Machthaber in den Mors gekrochen ist.

Lawrow hat doch diesen neuen Machthaber bereits nach Moskau eingeladen.

Na ja, typische russische Reaktion:
Einem menschenverachtenden Machthaber namens Assad bietet man sich als Schutzmacht an.
Greift in Syrien mit entsprechendem Auftrag Zivilisten und deren Infrastruktur an.

Dann plötzlich kommt diese Menschengruppe inkl. der Terroristen dem Assad auf die Pelle, Assad und sein Clan fliehen ins gelobte Russland
und auch die "glorreichen" russischen Soldaten laufen wie die Hasen weg, des Weiteren suchen die russischen Militärschiffe das Weite.

Und nun?

Kratzbuckeln Putin und Lawrow zu diesen neuen Machthabern, also zu den Menschen, die sie im Auftrag des menschenverachtenden
Assad militärisch bekämpft hatten, so mit Bomben, auch mit Fassbomben, und kriechen diesen in den Mors.

Na ja, so manche neuen Machthaber, die mit einem terroristischen Hintergrund, so wie die neuen syrischen Machthaber, werden
dann wohl mit viel Geld geködert, halt dann aus Moskau.

Ist halt völlig normal, dieses Verhalten von Terroristen, Hauptsache, die Privatschatulle wird gefüllt.

Es gab in Syrien die Wahl zwischen dem autoritären, aber eher säkularen Assad und den Kopfabschneidern. Der Wertewesten hat die Kopfabschneider unterstützt, die Russen, zugegeben aus eigennützigen Gründen, den legitimen Präsidenten Assad. Da sie sich keinen Mehrfrontenkrieg leisten konnten, haben sie diese Unterstützung zurückgefahren und den Sturz Assads zugelassen. Das war nicht schön, aber aus pragmatischen Gründen wohl notwendig. Immerhin haben sie ihm und seiner Familie Asyl gewährt. Dass sie sich mit den neuen Machthaben arrangieren, um ihre strategisch wichtigen Stützpunkte im Land zu behalten, ist auch verständlich. Aber man sollte nicht vergessen, dass der Wertewesten diesen Konflikt losgetreten hat. Unter anderem hat uns dies Hunderttausende Messermänner und Vergewaltiger ins Land gebracht.

[Nicht Sicher]

Der Vorteil der Iowa Schiffe ist, dass sie relativ unbeeindruckt von Lenkflugkörpern sind. Bei ungepanzerten Aluminiumschiffen sieht die Schadenswirkung natürlich verheerend aus. Im Gegensatz dazu stehen aber sind die enormen Betriebskosten.

Aber arg relativ. Jeder moderne Flugkörper, der auf panzerbrechende Wirkung ausgelegt ist, lässt sich von der Panzerung überhaupt nicht beeindrucken. Und genau das ist das Problem, passive Panzerung hat mittlerweile überhaupt kein sinnvolles Kosten/Nutzen-Verhältnis mehr. Das sind Tausende und Tausende Tonnen von passiver Panzerung, welche mitgeschleppt werden muss. Die gleiche Geschichte mit den Kanonen und Türmen, wovon jeder einzelne 2kt wiegt, ohne im modernen Krieg überhaupt sinnvoll eingesetzt werden zu können.

Die Kirow-Klasse hat gar nichts davon, sie ist von der Auslegung von Anfang an ein modernes Schiff und mit den Lenkflugkörpern neuer Generation erst recht. Der Möchtegern-Empirist versucht wie immer Russland an Bein zu pinkeln, ohne eine Ahnung von den Schiffen zu haben.

[Anhalter]

Gestern sprach der finnische Ministerpräsident vor der „Weltwertegemeinschaft“ UN und forderte, dass es zukünftig nie wieder einem Einzelstaat erlaubt sein dürfe, durch die Ausübung des Vetorechts Mehrheitsbeschlüsse der UN-Vollversammlung zu blockieren.

Das mit dem Vetorecht gefällt mir auch nicht, weil es ungerecht gegenüber den anderen Staaten ist.

[navy]

Mensch, jetzt sind schon Milliarden Nazis in der Ukraine. Das ist aber spannend, wenn man bedenkt, dass EU und USA zusammen nicht mal eine Milliarde Einwohner haben.

Lern verstehen: ab IQ 60 sollt das möglich sein. gemeint sind Geld Finanzierungen!

[navy]

Gestern sprach der finnische Ministerpräsident vor der „Weltwertegemeinschaft“ UN und forderte, dass es zukünftig nie wieder einem Einzelstaat erlaubt sein dürfe, durch die Ausübung des Vetorechts Mehrheitsbeschlüsse der UN-Vollversammlung zu blockieren.

Quelle?

herrlicher Blödsinn, des Geistig, moralisch versifften, korrupten Werte Haufens von Dumm Kriminellen