Mit welchen Recht ist jemand Milliardär ?

[Grenzer]

Es liegt am kapitalistischen System in dem tatsaechlich keine Volkssouveraenitaet sonder Kapitalsouveraenitaet herrscht. Ca. 1.6 % aller Menschen verfuegen ueber 48,1 % des weltweiten Vermoegens. Auf 40,7 % der Weltbevoelkerung fallen lediglich 0,6 % des weltweiten Vermoegens.

Dabei sind die Armut und die Dummheit des Prekariats systemisch beabsichtigt. Der Kapitalismus funktioniert nur mit dem soliden Fundament einer abgelenkten, unterhaltenen, verblendeten, verbloedeten und manipulierbaren Volksmasse.

Dabei wird die systematisch (fehl)konditionierte Volksmasse von den Politikmarionetten und Systemmedien mit wohlklingenden Bezeichnungen wie " muendige Waehler " bzw. " wuerdige Menschen " gebauchpinselt, damit die geistig und monetaer minderbemittelte, bewusstseins- und wahrnehmungsgestoerte Volksmasse die ihnen von den Maechten des Kapitals praesentierten, wechselnden Politikmarionetten stets wieder waehlen.

Unter der perfiden Taeuschungskulisse vorgeblich bestehender " Demokratie " und " Freiheit " bestaetigen die Getaeuschten durch ihr Votum nicht nur den Status ihrer Ausbeuter samt instrumentalisierter Politikmarionetten der Systemparteien, sondern legitimieren gleichzeitig ihren erbaermlichen, unwuerdigen Status als ausgebeutete Arbeits-, Konsum-, Wahl- und Zahlschweine in Leibeigenschaft der Maechte des Kapitals.

Sehr gute Analyse !

ABAS for President !

[BlackForrester]

Ausbeutung stimmt. Abkassiert, abgezockt und ausgebeutet werden die Arbeitenden, Fleissigen und Tüchtigen, die Steuern zahlen, von den Faulpelzen, Politikern und Sozialschmarotzer, die keine Steuern zahlen, dafür Steuern kosten und verschwenden. Die Armen leben auf Kosten der Reichen. Ohne die würden sie glatt verhungern. Natürlich kann mal ohne Korruption, dafür mit einer guten Idee Milliardär werden. Jeder Milliardär verwaltet sein Geld und wirtschaftet besser als der Staat.

...und wenn man sich die letzten 25 Jahre betrachtet wurde diese Belastung - von den parteipolitisch eher linken Parteien - auch noch exorbitant in die Höhe getrieben. (vorletztes Beispiel Bürgergeld und letztes Beispiel Krankenhausreform).

[Justiziar]

Ja, und weißt du, was NOCH überflüssiger und dekadenter ist, Gezeter Lustig: zehn Sportwagen in der Garage, drei Protzvillen, eine Luxusyacht, ein Privatjet, ein gebuchter Flug ins Weltall, jeden Tag Kaviar und sonstiger Luxusfraß, klima- und umweltfeindlich regelmäßig um die Welt zu jetten,... ;-/

Selbstverständlich hat (in einem gerechten System) niemand ein Recht, derart viel Überfluß anzuhäufen in einer Welt, in der es derart viel Armut und derart üble Gefälle gibt. Nicht einmal eine oder ein Paarmillionen sollte da im Grunde einer haben. Denn in der Tat bedeutet in diesem kranken, endlichen, kurzsichtigen Gefälleexpansionssystem der Reichtum des einen die Armut vieler anderer. Und wer was anderes behauptet und uns mit dieser systempopulistischen Mär vom Tellerwäscher zum Millionär kommt, der muß ein in seiner Parallelwelt gefangener Kasper oder egomanischer Lügner sein wie Ruprecht und Co. hier. Ein roter Stahlriegel all dem vor! Und mit das Schlimmste ist, daß sich die Bonzeria in dieser verkappten Diktatur der reichen Minderheit und deren Privatwirtschaft mit ihrem Geld Macht und Einfluß kauft und somit die sogenannte "Demokratie" vollkommen persifliert. "Volksherrschaft" sieht jedenfalls anders aus. ;-P


Halt doch die Fresse, wenn du nichts zu sagen hast, anstatt den Furz zur falschen Seite rauszulassen. ;-/


Arbeitgeberparasit, alles klar. Ich soll mich also vom Bock zum Garten beraten lassen. 8-) "Objektiver" Ansprechpartner...


Ach, aber andere sollen für noch weniger deinen Überfluß erwirtschaften, was?


Ja, ist OK, Puprecht, schreib das der BLÖD-Zeitung als Leserbrief. Ich antworte stattdessen mit Argumenten statt Systempopulismus, hier etwa: [Links nur für registrierte Nutzer]. 8-)


Da gehst du ein paar Jahre in Insolvenz und bist danach auf Kosten der Allgemeinheit schuldenfrei.


Wo er erneut mehr oder weniger ausgebeutet wird.


Was interessiert mich der beschränkte Ein-Grad-Horizont eines Arbeitgeber-Egomanen in seiner egozentrischen Parallelwelt? 8-)


Ja, entspricht auch meiner Meinung von euch Blutsaugern, die im Normalfall bestätigt wird, wenn vielleicht auch nicht immer. Wie gesagt, Bock und Gärtner und so... Aber danke für die Selbstentlarvung; jetzt weiß ich gleich, woher der Ego-Hase läuft und daß ihr als objektive, ergebnisoffene, uneigennützige Diskussionspartner ausfallt, die Gutes für die Allgemeinheit anstreben und nicht bloß für sich selbst und ihre Kaste vielleicht noch. ;-)


Oder Reiche jagen und notwendige Rückverteilung von oben nach unten in Eigenregie betreiben, wenn das korrupte, lobbyistische Politpack diese restabilisierenden Maßnahmen vollkommen beratungsresistent immer weiter verweigert... ;-/


Der Gigadepp darf natürlich auch nicht fehlen. Die Gefällestatistiken sagen aber, daß die "armen" Reichen trotzdem mit exponentieller Geschwindigkeit reicher werden und immer mehr des gesamten Kuchens auf sich vereinen, was ja auch die systemnotwendige Kaufkraft der Massen zunehmend abwürgt. Der destabilisierende Reichtum dieser Minderheit bedingt die Armut von immer breiteren Massen, aber ich erwarte nicht, daß der Kuhfladen da in deinem Halsverschluß dich dazu befähigt, komplexere Zusammenhänge zu verstehen. ;-/

Enteignung im Interesse des Gemeinwohls JETZT! 8-)

Ausbeutung stimmt. Abkassiert, abgezockt und ausgebeutet werden die Arbeitenden, Fleissigen und Tüchtigen, die Steuern zahlen, von den Faulpelzen, Politikern und Sozialschmarotzer, die keine Steuern zahlen, dafür Steuern kosten und verschwenden. Die Armen leben auf Kosten der Reichen. Ohne die würden sie glatt verhungern. Natürlich kann mal ohne Korruption, dafür mit einer guten Idee Milliardär werden. Jeder Milliardär verwaltet sein Geld und wirtschaftet besser als der Staat.

[BlackForrester]

Es liegt am kapitalistischen System in dem tatsaechlich keine Volkssouveraenitaet sonder Kapitalsouveraenitaet herrscht. Ca. 1.6 % aller Menschen verfuegen ueber 48,1 % des weltweiten Vermoegens. Auf 40,7 % der Weltbevoelkerung fallen lediglich 0,6 % des weltweiten Vermoegens.

Dabei sind die Armut und die Dummheit des Prekariats systemisch beabsichtigt. Der Kapitalismus funktioniert nur mit dem soliden Fundament einer abgelenkten, unterhaltenen, verblendeten, verbloedeten und manipulierbaren Volksmasse.

Dabei wird die systematisch (fehl)konditionierte Volksmasse von den Politikmarionetten und Systemmedien mit wohlklingenden Bezeichnungen wie " muendige Waehler " bzw. " wuerdige Menschen " gebauchpinselt, damit die geistig und monetaer minderbemittelte, bewusstseins- und wahrnehmungsgestoerte Volksmasse die ihnen von den Maechten des Kapitals praesentierten, wechselnden Politikmarionetten stets wieder waehlen.

Unter der perfiden Taeuschungskulisse vorgeblich bestehender " Demokratie " und " Freiheit " bestaetigen die Getaeuschten durch ihr Votum nicht nur den Status ihrer Ausbeuter samt instrumentalisierter Politikmarionetten der Systemparteien, sondern legitimieren gleichzeitig ihren erbaermlichen, unwuerdigen Status als ausgebeutete Arbeits-, Konsum-, Wahl- und Zahlschweine in Leibeigenschaft der Maechte des Kapitals.

Kann nur funktionieren wäre die bessere Bezeichnung und dies ist sozusagen eine weitere Gemeinsamkeit zum Sozialismus - man braucht ein "dummes" Volks, welches man - mit welchen Mitteln auf immer - lenken kann.

[BlackForrester]

Ja, es gibt Subventionen die Sinn machen.
Ob dadurch etwas billiger oder wirklich gefördert wird ist die Frage.
Nicht unbedingt.

Fakt ist - ohne die Agrarsubventionen könnten deutsche Bauern - auch infolge Auflagen, Normen, Verbote - im "Lebensmittelpreiskampf" nicht mithalten. Dass es dabei systembedingt dazu führen wird, dass es Subventionsabgreifer gibt liegt nun einmal im System "Subventionen" begründet.

Leider fließen die Subventionen nicht unbedingt in Bereiche, in denen ein großer Umbau gefordert wird, den die Unternehmen alleine schwer stemmen können.
Alteingesessene Betriebe die aufgrund ihres Arbeitsgebietes fortbestehen müssen, aber durch gesellschaftliche Forderungen eigentlich überlastet sind.
Wichtige Betriebe, die eben nicht die Gewinnspanne von Unterhaltungselektronik oder Sneaker haben.
In der Bevölkerung ist kaum bekannt, wie wenig eigentlich in manchen Branchen verdient wird, die man als wichtig und für die Zukunft notwendig erachtet.

Es ist völlig irrelevant was in einer Branche verdient wird - wenn wenig bis nix über bleibt sollte man das Geschäftsmodell überdenken, den NIEMAND wird verboten auskömmlich zu verdienen.

Des weiteren - Unternehmer / Unternehmen, welche auf Subventionen angewiesen sind und damit ein Geschäftsmodell haben, welches sich nicht selber trägt haben auf den Markt nichts zu suchen - es ist nicht Aufgabe der Gesamtgesellschaft zum "Wohle" einiger Weniger in die Tasche greifen zu müssen und Verzicht zu leisten. Dass man in Deutschland - von parteipolitisch eher linken Seite - Unternehmen in Schieflagen bringt und diese vom Subventionstropf abhängig macht ist parteipolitisch gewollt - denn wenn solch ein Unternehmen dann nicht macht, was Partei X, Y, Z vorschreibt, dann lässt man dieses unwillige Unternehmen halt über den Jordan gehen.

[BlackForrester]

Ausbeutung stimmt. Abkassiert, abgezockt und ausgebeutet werden die Arbeitenden, Fleissigen und Tüchtigen, die Steuern zahlen, von den Faulpelzen, Politikern und Sozialschmarotzer, die keine Steuern zahlen, dafür Steuern kosten und verschwenden. Die Armen leben auf Kosten der Reichen. Ohne die würden sie glatt verhungern. Natürlich kann mal ohne Korruption, dafür mit einer guten Idee Milliardär werden. Jeder Milliardär verwaltet sein Geld und wirtschaftet besser als der Staat.

Du kannst einem Faulpelz, einem Sozialschmarotzer, einem Steuerhinterzieher, einen Nichtasyl- und Nichtflüchtling und wie sich so die "Bediener" am System Deutschland noch so alles nennen nicht vorwerfen, dass man sich am System bedient - sondern dann musst Du mit dem Finger auf die Kreise zeigen, welche diese Möglichkeiten eröffnet bzw. geschaffen haben.

Dass in diesem Jahrtausend die größte Umverteilung von der Mitte nach Oben und von der Mitte nach Unten stattgefunden werden nur die Parteien vehement bestreiten, welche dafür Verantwortung trage, weil man für sich als Partei (und da ist JEDES einzelne Parteimitglied gemeint) nicht bereit ist Verantwortung zu übernehmen

[Grenzer]

Die EU rutscht in die Krise , wundert sich hier noch jemand ?

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] Ein ständiges Hin und Her in der Politik, gepaart mit einer hohen Verschuldung: In Frankreich läuft es nicht rund. Der Präsident des BGA warnt vor Konsequenzen für Europa und Deutschland. Den Teufel will er aber noch nicht an die Wand malen.

[schlaufix]

Du kannst einem Faulpelz, einem Sozialschmarotzer, einem Steuerhinterzieher, einen Nichtasyl- und Nichtflüchtling und wie sich so die "Bediener" am System Deutschland noch so alles nennen nicht vorwerfen, dass man sich am System bedient - sondern dann musst Du mit dem Finger auf die Kreise zeigen, welche diese Möglichkeiten eröffnet bzw. geschaffen haben.

Dass in diesem Jahrtausend die größte Umverteilung von der Mitte nach Oben und von der Mitte nach Unten stattgefunden werden nur die Parteien vehement bestreiten, welche dafür Verantwortung trage, weil man für sich als Partei (und da ist JEDES einzelne Parteimitglied gemeint) nicht bereit ist Verantwortung zu übernehmen

Umgekehrt könnte man auch sagen, die Reichen leben auf Kosten der Armen.

[Peter Lustig]

Umgekehrt könnte man auch sagen, die Reichen leben auf Kosten der Armen.

Die Reichen leben auf kosten derer die arbeiten ,
unter Armen würde Ich die verstehen die vom Staat gefüttert werden , die zahlen ja nichts , auf deren kosten kann kein reicher leben

[schlaufix]

Die Reichen leben auf kosten derer die arbeiten ,
unter Armen würde Ich die verstehen die vom Staat gefüttert werden , die zahlen ja nichts , auf deren kosten kann kein reicher leben

Ich bezeichne auch Menschen als Arm, die nicht von ihrem Einkommen leben können aber knapp über der Einkommensgrenze liegen. Viele von denen die du ansprichst, haben auch lange eingezahlt. Da würde ich nicht von füttern reden wenn der Staat was zurück gibt. Das die Reichen leben übrigens auch auf Kosten der Rentner die in Deutschland wie in kaum einem anderen Land Grottenschlecht behandelt werden.