Mit welchen Recht ist jemand Milliardär ?

[Anhalter]

Du weißt dass Du damit aber vollumfänglich im Widerspruch zum Sozialismus (wie auch immer man den nennen mag) stehst - denn dies ist sozusagen die DNA des Neoliberalismus.

Die Frage ob Milliardäre = Raubtierkapitalismus muss nicht deckungsgleich sein. Wer solche Imperien wie die Aldi-Brüder, der Würth oder Schwarz schafft hat sicherlich gelernt mit harten Bandagen zu kämpfen - dies ist aber nicht mich Raubtierkapitalismus nicht deckungsgleich. Manchmal macht es auch ein Alleinstellungsmerkmal oder die Masse aus oder man schafft mit einer schlauen Idee sich einen Wettbewerbsvorteil.

Die "neuen" Milliardäre haben alle gelernt mit harten Bandagen zu kämpfen und rücksichtslos Ihre Interessen durchzusetzen - dies sollte man nie in Abrede stellen - aber "Raubtiere" im Sinne des Kapitalismus des 19ten Jahrhundert sind - solche Gestalten wie Elon Musk und Co. einmal aussen vor lassend - wohl eher in einer Minderheit. Heute ist man doch auch sehr um die eigene Aussendarstellung bemüht und da war der Status eines "Raubtieres" eher schädlich als nützlich.

Wenn es keinen Demokratischen Sozialismus gibt, dann gibt es auch keinen Demokratischen Kapitalismus, also kann man beides paradox nennen, was aber den Widerspruch in sich nicht wirklich auflöst, also muß man wohl oder übel die soziale Frage stellen, weil sich der Mensch nicht endlos unterdrücken läßt. jetzt kommt Karl Marx ins Spiel, welcher versuchte die Funktionsweise des Kapitalismus zu ergründen, er lag zum Teil falsch, weil er glaubte nur der entwickelte Kapitalismus kann zur Revolution führen, Russland bewies schon wenige Jahrzehnte später das Gegenteil.

Auch der "neue" Milliardär ist das Produkt einer Gesellschaft, welche das zuläßt und sicherlich nicht unbedingt demokratisch, denn hier braucht es Triebkräfte welche das zulassen und das zum Teil ohne Rücksicht auf Verluste, auch mit Aldi & Co. ist das nicht viel anders, also haben wir dann das Problem des Monopolkapitalismus, des Marktbeherrschers welcher Konkurrenten verdrängt und genau das hat dann der jeweilige Staat zugelassen, weil er sich kompurrieren ließ und genau das ist dann keine freie Marktwirtschaft mehr im eigentlichen Sinne, weil gewisse Leute bevorteilt werden welche den Markt bestimmen. Kommunismus gibt es nicht ? Irrtum ! Die Superreichen haben ihn für sich selbst erfunden und schwimmen im Geld ohne sich Sorgen machen zu müßen ihr Geld zu verlieren, denn sie haben unermeßlichen Reichtum ...

[Schneider]

Was sind eigentlich Subventionen?
Rund die Hälfte des Einkommens eines Landwirts besteht aus Steuergelder, die über Brüssel fließen.
Unterstützung für MB und andere Großkonzerne. Diese leiden ja an Armut und deren Aktionäre ebenfalls.
Was ist da mit "erarbeitet", "Risiko", usw?
Was ist mit Marktwirtschaft, wenn sie doch so durchlöchert ist und laufend subventioniert werden muß?
Marktwirtschaft gibst für die "Kleinen". Die "Großen" bauen auf sozialistische Ideen, wenn es ein Plus
in der Kasse ergibt.
Auf Notstand machen, Steuergelder zur Stützung erhalten, im selben Jahr die höchsten Rendite-Ausschüttungen.
Ja, gabs. Wo landest also das Steuergeld?
Es ergibt auch keinen Sinn, wenn sich Arbeitnehmer die eigenen Arbeitsplätze über ihre Steuergelder kaufen.
In der Spitze waren es ca. 3 Millionen pro geschaffenem Arbeitsplatz. Ob er wirklich "geschaffen" wurde weiß ich nicht mehr.
Die Gelder sind meist weg, falls nicht.
Banken, Holzmann...es gibt viele die der Staat durchfüttert.

[Nachbar]

Die einleitende Strangfrage ist womöglich falsch und irreführend gestellt.
• womöglich will der Strangersteller in eine andere, in eine ethische Richtung anstrahlen
• jedoch stellt sich die Frage, ob ein Pseudo-Atheist (Ψευδο-άθεος) überhaupt das Zeug zur Ethik (ήθος, ηθική) hätte
• vielleicht eher nicht.

[Anhalter]

Was sind eigentlich Subventionen?
Rund die Hälfte des Einkommens eines Landwirts besteht aus Steuergelder, die über Brüssel fließen.
Unterstützung für MB und andere Großkonzerne. Diese leiden ja an Armut und deren Aktionäre ebenfalls.
Was ist da mit "erarbeitet", "Risiko", usw?
Was ist mit Marktwirtschaft, wenn sie doch so durchlöchert ist und laufend subventioniert werden muß?
Marktwirtschaft gibst für die "Kleinen". Die "Großen" bauen auf sozialistische Ideen, wenn es ein Plus
in der Kasse ergibt.
Auf Notstand machen, Steuergelder zur Stützung erhalten, im selben Jahr die höchsten Rendite-Ausschüttungen.
Ja, gabs. Wo landest also das Steuergeld?
Es ergibt auch keinen Sinn, wenn sich Arbeitnehmer die eigenen Arbeitsplätze über ihre Steuergelder kaufen.
In der Spitze waren es ca. 3 Millionen pro geschaffenem Arbeitsplatz. Ob er wirklich "geschaffen" wurde weiß ich nicht mehr.
Die Gelder sind meist weg, falls nicht.
Banken, Holzmann...es gibt viele die der Staat durchfüttert.

Eine gesunde Wirtschaft bräuchte überhaupt keine Subventionen, weil sie sich selbst erhalten würde durch Angebot und Nachfrage, geht aber nicht mehr weil der Markt global ist und immer mehr wird. Man kauft von Billiglohnländern und zerstört schon damit die eigene Wirtschaft und dahin wandern die Konzerne ab, Soziale Marktwirtschaft ist ein Wunschtraum und hat nie funktioniert, also machen wir uns nichts vor ...

[Schneider]

Eine gesunde Wirtschaft bräuchte überhaupt keine Subventionen, weil sie sich selbst erhalten würde durch Angebot und Nachfrage, geht aber nicht mehr weil der Markt global ist und immer mehr wird. Man kauft von Billiglohnländern und zerstört schon damit die eigene Wirtschaft und dahin wandern die Konzerne ab, Soziale Marktwirtschaft ist ein Wunschtraum und hat nie funktioniert, also machen wir uns nichts vor ...

Für Subventionen gäbe es strategische Gründe.
Aber sie sind immer mehr ausgeufert, sodaß auch florierende Unternehmen welche erhalten können.
Politiker sind da zu naiv, haben zuwenig Expertise und nicht zu vergessen - Vorsatz und Vetternwirtschaft.
Kleinere Unternehmen bekommen nichts bis wenig. Bei Anderen sind die Summen unglaublich.
Das Angebot für Intel waren ca. 10 Milliarden. Obwohl bekannt war, daß sie für die deutsche Autoindustrie gar keine Chips herstellen würden.
Industrieförderung? Die hätte man mit geringeren Energiepreisen und weniger Verwaltung auch erreicht.
Im Übrigen wären in erster Linie die Aktionäre für "ihre" Firma zuerst verantwortlich.
Daher sollten auch die Aktionäre für Verluste ihrer Firmen geradestehen, nicht der Steuerzahler.

[Anhalter]

Für Subventionen gäbe es strategische Gründe.
Aber sie sind immer mehr ausgeufert, sodaß auch florierende Unternehmen welche erhalten können.
Politiker sind da zu naiv, haben zuwenig Expertise und nicht zu vergessen - Vorsatz und Vetternwirtschaft.
Kleinere Unternehmen bekommen nichts bis wenig. Bei Anderen sind die Summen unglaublich.
Das Angebot für Intel waren ca. 10 Milliarden. Obwohl bekannt war, daß sie für die deutsche Autoindustrie gar keine Chips herstellen würden.
Industrieförderung? Die hätte man mit geringeren Energiepreisen und weniger Verwaltung auch erreicht.
Im Übrigen wären in erster Linie die Aktionäre für "ihre" Firma zuerst verantwortlich.
Daher sollten auch die Aktionäre für Verluste ihrer Firmen geradestehen, nicht der Steuerzahler.

Sag mir eine Regierung welche ernsthaft was für den Mittelstand getan hat, ich sehe hier keine und normal stand dafür die FDP, jetzt bei 3 Prozent. Nur ist der Mittelstand das eigentliche Rückgrat für eine gesunde Volkswirtschaft. Es werden doch nur noch die Superreichen gebuttert und diese leisten sich dann noch Steuerschlupflöcher weltweit, Schäuble wollte das bekämpfen, ein sinnloses Unterfangen den Mächtigen an die Kandare zu nehmen, denn diese bestimmen den tiefen Staat des Imperialismus und das macht auch nicht vor Putin oder Xi in China halt. Die USA kauft zB weiter Uran in Russland und was macht die EU ? Das 19.Sanktionspaket gegen Russland. Was für ein Hohn ? Wer will hier wen verarschen ? Wir buttern aber weiter in den Ukrainekrieg welcher keine Sieger kennen wird und Menschen sterben sinnlos für 3 Meter Landgewinn und die Rüstungsindustrie lacht sich ins Fäustchen ! Wie kann man nur so dumm sein und nicht begreifen das Krieg sinnlos ist ?

[Ennea Silvio P.]

Wenn endlich die Ausbeutung abgeschafft sein wird, gibt es keine "Superreichen", auch keine "Reichen" mehr ...

Weil dann doch die Arbeit nicht nur Mittel zum Leben, sondern selbst das erste Lebensbedürfnis geworden ist,
werden alle auch glücklich und zufrieden sein, weil sie nicht "arbeiten müssen" sondern arbeiten dürfen !

... und alle können dann das Leben und ihre Arbeit genießen - so wie es in der Sowjetunion war und heute vermutlich in der KDVR sein dürfte.

[amendment]

Wenn endlich die Ausbeutung abgeschafft sein wird, gibt es keine "Superreichen", auch keine "Reichen" mehr ...

Weil dann doch die Arbeit nicht nur Mittel zum Leben, sondern selbst das erste Lebensbedürfnis geworden ist,
werden alle auch glücklich und zufrieden sein, weil sie nicht "arbeiten müssen" sondern arbeiten dürfen !

... und alle können dann das Leben und ihre Arbeit genießen - so wie es in der Sowjetunion war und heute vermutlich in der KDVR sein dürfte.

Dein letzter Absatz ist ironisch gemeint - das solltest du sicherheitshalber mit dazusagen.

[amendment]

Die einleitende Strangfrage ist womöglich falsch und irreführend gestellt.
• womöglich will der Strangersteller in eine andere, in eine ethische Richtung anstrahlen
• jedoch stellt sich die Frage, ob ein Pseudo-Atheist (Ψευδο-άθεος) überhaupt das Zeug zur Ethik (ήθος, ηθική) hätte
• vielleicht eher nicht.

An Ethik muss man jedenfalls nicht glauben - oder was soll diese Anspielung mit „Pseudo-Atheist“?

Ein Atheist bringt aufgrund seiner undogmatischen „Freiheit des Denkens“ sogar deutlich bessere Voraussetzungen mit, sich mit philosophischen Inhalten auseinanderzusetzen als jeder Pseudo-Agnostiker oder Pseudo-Gläubige!

Pseudo:

• 1. FACHSPRACHE
  (bedeutet in Bildungen mit Substantiven oder Adjektiven) falsch, schein-, Schein-
  "pseudonym“
• 
  2. HÄUFIG ABWERTEND
  drückt in Bildungen mit Substantiven oder Adjektiven aus, dass eine Person oder Sache nur dem Anschein nach jemand oder etwas ist bzw. sich den Anschein gibt, jemand oder etwas zu sein, es in Wirklichkeit jedoch nicht ist

[goldi]

Wer schreibt denn Optionen für Schweinebäuche?