gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[pixelschubser]

Da ich nun schon über 70 Jahre lang bewusst (die frühen Kindheitsjahre rausgerechnet) in dieser Region lebe, kann ich mit absolut Sicherheit feststellen, derartige Unwetter (wie in den vergangenen zwei oder drei Jahrzehnten) früher nicht mal ansatzweise erlebt zu haben.

Derartige Sturm- und Wasserschäden wie in den nachstehenden Fotos gab es bis wenige Jahre vor der Jahrtausendwende hier in meiner Region nicht.

Wiebke:



Lothar:



Braunsbach:

Das liegt zu einem Großteil an der monokulturellen Beforstung mit schnellwachsenden Nadelhölzern. Vornehmlich Flachwurzler wie Fichten. Extrem anfällig für Windbruch.

[MABF]

Klar, das wurde ja auch noch nie überschwemmt, zuletzt nur massiv 1910 und 1804.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zerstörtes Haus 1910:



1910, 12. und 13. Juni, Ahrgebiet: Dieses größte und folgenschwerste Hochwasser nach 1804 ist durch Ulrich(19) ausführlich dargestellt worden. Grommes(7) gibt für den Pegel einen Hochwasserscheitel von 5,0 m an, der jedoch durch Rückstau überhöht erscheint. Ulrich hat seinen Aufsatz durch zahlreiches Bildmaterial illustriert, weitere Aufnahmen finden sich in verschiedenen anderen Veöffentlichungen(24). In Ursache und Wirkung war das Hochwasser von 1910 eine Wiederholung des von 1804. Wie damals tobten an den Unglückstagen nach vorhergehenden, anhaltenden Regenfällen heftige Wolkenbrüche zwischen Hoher Acht und Hochkelberg. Hohe Niederschläge fielen in kurzer Zeit in den Einzugsgebieten aller von hier zur Ahr entwässernden Bäche. Wie 1804 führten vor allem der Trierbach und Adenauerbach riesige Wassermengen geschätzt wurden 33 000 000 cbm im gesamten Einzugsgebiet der Ahr in einer gewaltigen Flutwelle zum Hauptfluß. Dieser schwoll ebenfalls sprunghaft an und trat alles mitreißend über seine Ufer. Durch Hölzer, Baugerät und anderes Material der gerade im Bau befindlichen Eisenbahnlinie Dümpelfeld - Lissendorf wurde das Hochwasser und seine Wirkung, vor allem im oberen und mittleren Ahrtal noch verstärkt. Das mitgeschwemmte Material staute sich an allen, den Abfluß hindernden Brücke und Bauwerken, die unter dem gewaltigen Wasserdruck zerbrachen und zerstört wurden.

Von den 2 % (eher 1,8 %) sind selbst nach correctiv nur 33 % vom Menschen gemacht. Und das sind eben nicht nur Autos, Kraftwerke und Industrie.

[Chronos]

Doch natürlich in beide Richtungen. Außer bei beschichtetem Glas. Bei normalem Glas ist es egal, wie herum Du es einbaust.

Wozu stelle ich denn in #50964 die Transmissionskurven von ganz normalem Fensterglas ein, wenn du ein paar Beiträge später das Gegenteil behauptest?

Hier nochmals das Transmissionsdiagramm für Fensterglas:



In großer Teil des Wärme-Strahlungsbereichs bzw. die wichtigsten Infrarot-Wellenlängen von etwa 2.000 bis etwa 10.000 Nanometer wird reduziert bis teilweise völlig blockiert.

[MABF]

Wozu stelle ich denn in #50964 die Transmissionskurven von ganz normalem Fensterglas ein, wenn du ein paar Beiträge später das Gegenteil behauptest?

Hier nochmals das Transmissionsdiagramm für Fensterglas:



In großer Teil des Wärme-Strahlungsbereichs bzw. die wichtigsten Infrarot-Wellenlängen von etwa 2.000 bis etwa 10.000 Nanometer wird reduziert bis teilweise völlig blockiert.

Weil es keine Richtung angibt. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Was nicht reinkommt, kommt auch nicht raus.

[pixelschubser]

Klar, das wurde ja auch noch nie überschwemmt, zuletzt nur massiv 1910 und 1804.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zerstörtes Haus 1910:



1910, 12. und 13. Juni, Ahrgebiet: Dieses größte und folgenschwerste Hochwasser nach 1804 ist durch Ulrich(19) ausführlich dargestellt worden. Grommes(7) gibt für den Pegel einen Hochwasserscheitel von 5,0 m an, der jedoch durch Rückstau überhöht erscheint. Ulrich hat seinen Aufsatz durch zahlreiches Bildmaterial illustriert, weitere Aufnahmen finden sich in verschiedenen anderen Veöffentlichungen(24). In Ursache und Wirkung war das Hochwasser von 1910 eine Wiederholung des von 1804. Wie damals tobten an den Unglückstagen nach vorhergehenden, anhaltenden Regenfällen heftige Wolkenbrüche zwischen Hoher Acht und Hochkelberg. Hohe Niederschläge fielen in kurzer Zeit in den Einzugsgebieten aller von hier zur Ahr entwässernden Bäche. Wie 1804 führten vor allem der Trierbach und Adenauerbach riesige Wassermengen geschätzt wurden 33 000 000 cbm im gesamten Einzugsgebiet der Ahr in einer gewaltigen Flutwelle zum Hauptfluß. Dieser schwoll ebenfalls sprunghaft an und trat alles mitreißend über seine Ufer. Durch Hölzer, Baugerät und anderes Material der gerade im Bau befindlichen Eisenbahnlinie Dümpelfeld - Lissendorf wurde das Hochwasser und seine Wirkung, vor allem im oberen und mittleren Ahrtal noch verstärkt. Das mitgeschwemmte Material staute sich an allen, den Abfluß hindernden Brücke und Bauwerken, die unter dem gewaltigen Wasserdruck zerbrachen und zerstört wurden.

Ich schrieb nicht von erst „Gestern“. Urbanisierung ist kein Phänomen der Neuzeit.

[Klopperhorst]

Von den 2 % (eher 1,8 %) sind selbst nach correctiv nur 33 % vom Menschen gemacht. Und das sind eben nicht nur Autos, Kraftwerke und Industrie.

Es geht um das Mehr zum natürlichen Kohlestoffkreislauf. Da haut der Mensch schon ordentlich raus, deswegen steigt der CO2-Anteil auch.
Aber es wird wieder eingelagert (Ozeane, Pflanzen) und bleibt keineswegs 1000 Jahre in der Atmosphäre.

Siehe Untersuchungen dazu, die ich hier im Strang veröffentlichte (C-14 Halbwertszeit in der Atmosphäre ist ca. 13 Jahre).
[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Klopperhorst]

Ich schrieb nicht von erst „Gestern“. Urbanisierung ist kein Phänomen der Neuzeit.

Selbst mit Urbanisierung steigen die Extremwetter nicht, wie man sieht.
Nur die Schäden ggf.

---

[Chronos]

Deine Grafik hat nicht einmal eine Quelle. Also Betrug im Sinne der Klima Spinner. vor 500-3.000 Jahre war es 5-7 ° wärmer: das sind die Fakten

Kein Problem. Die Grafik steht auf der Kachelmann-Website.

Wahrscheinlich auch wieder nur Klosschüssel-Bildung im Mafia Stile vom Auswärtigen Amte, was Soros und auch alle anderen "Scharlachtane" immer schon wussten....

[Chronos]

Weil es keine Richtung angibt. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Was nicht reinkommt, kommt auch nicht raus.

OmG....

Dichroitische Filterwirkung hat nichts mit Richtung zu tun.

Nochmals ganz langsam zu mitmeißeln:

Lichtwellenlängen kommen rein und werden teilweise in längerwellige Wellenlängen umgewandelt:

Die Umwandlung von kurzen in lange Wellenlängen, wie sie beispielsweise bei der Fluoreszenz oder Phosphoreszenz auftritt, geschieht durch die Absorption und Emission von Energie. Ein Material absorbiert ein Photon mit hoher Energie (kurze Wellenlänge) und emittiert anschließend ein Photon mit niedrigerer Energie (längere Wellenlänge). Dieser Prozess wird durch die Eigenschaften des Materials und die beteiligten Energiezustände gesteuert.

[pixelschubser]

Selbst mit Urbanisierung steigen die Extremwetter nicht, wie man sieht.
Nur die Schäden ggf.

---

Das meine ich ja. Extremwetter gab es immer mal. Durch den Schwachsinn von Menschen steigen die Schäden. Sickerflächen zubetonieren ist ein Teil des Schwachsinns. Da zahlt keine Versicherung, wenn dir die Hütte bei Tauwetter oder nach nem Regen absäuft.

Wobei ich es absolut schäbig finde, dass staatlich zugesicherte Hilfen noch immer nicht bei den Betroffenen angekommen sind.