gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[MABF]

Würde Wiebke heute über die Windflügelandschaft rauschen, gäbe es nicht nur riesige Waldschäden.
Wir leben aktuell in einer sehr ruhigen Witterungsperiode hier in Mitteleuropa.

---

Da, wo die Windmühlen stehen, gibt es ja auch keinen Wald mehr

[Chronos]

Und zwar in beide Richtungen. Hat aber immer noch nichts mit "Treibhausgas" zu tun.

Nein, eben nicht in beide Richtungen.

Stark vereinfacht: Lichtwellenlängen 400....700 nm rein = Umwandlung in längerwellige Wärmestrahlung >700.....10.000 nm.

[MABF]

Hör doch mal auf, von Sachen vor 35 Jahren zu reden!
Es geht um die letzten Jahre, und da gabs eben bis aufs Ahrtal (ein lokales Ereignis ungünstiger Umstände) keine Extremwetter-Ereignisse hier.

---

Das ist nicht ganz richtig. Überflutungen gab es, wenn auch lokal begrenzt. Was allerdings weniger auf Wetter als auf Zubetonierung / -asphaltierung und mangelhafter Entwässerung lag.

[Klopperhorst]

Das ist nicht ganz richtig. Überflutungen gab es, wenn auch lokal begrenzt. Was allerdings weniger auf Wetter als auf Zubetonierung / -asphaltierung und mangelhafter Entwässerung lag.

Das ist alles lächerlich im Vergleich zu echten Extremwettern vor der Zeit, als jeder seinen überfluteten Vorgarten mit dem Smartphone fotografieren konnte.

---

[MABF]

Nein, eben nicht in beide Richtungen.

Stark vereinfacht: Lichtwellenlängen 400....700 nm rein = Umwandlung in längerwellige Wärmestrahlung >700.....10.000 nm.

Doch natürlich in beide Richtungen. Außer bei beschichtetem Glas. Bei normalem Glas ist es egal, wie herum Du es einbaust.

[pixelschubser]

Hör doch mal auf, von Sachen vor 35 Jahren zu reden!
Es geht um die letzten Jahre, und da gabs eben bis aufs Ahrtal (ein lokales Ereignis ungünstiger Umstände) keine Extremwetter-Ereignisse hier.

---

Im Ahrtal haben die Idioten die Sickerflächen versiegelt/zugebaut. Wo soll das Wasser denn hin? Das sucht sich halt seinen Weg.

[MABF]

Das ist alles lächerlich im Vergleich zu echten Extremwettern vor der Zeit, als jeder seinen überfluteten Vorgarten mit dem Smartphone fotografieren konnte.

---

Deswegen schrieb auch nicht, daß es falsch ist, sondern nur eben nicht ganz richtig. Und zudem, daß es eben nicht nur am Wetter lag. Bei vernünftiger Planung wäre gar nichts passiert.

Genau wie das letzte Zugunglück in Baden-Württemberg. Schuld war nicht der Regen, sondern der verstopfte Abfluß.

[MABF]

Im Ahrtal haben die Idioten die Sickerflächen versiegelt/zugebaut. Wo soll das Wasser denn hin? Das sucht sich halt seinen Weg.

Eben! Siehe oben.

[Klopperhorst]

Im Ahrtal haben die Idioten die Sickerflächen versiegelt/zugebaut. Wo soll das Wasser denn hin? Das sucht sich halt seinen Weg.

Klar, das wurde ja auch noch nie überschwemmt, zuletzt nur massiv 1910 und 1804.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zerstörtes Haus 1910:



1910, 12. und 13. Juni, Ahrgebiet: Dieses größte und folgenschwerste Hochwasser nach 1804 ist durch Ulrich(19) ausführlich dargestellt worden. Grommes(7) gibt für den Pegel einen Hochwasserscheitel von 5,0 m an, der jedoch durch Rückstau überhöht erscheint. Ulrich hat seinen Aufsatz durch zahlreiches Bildmaterial illustriert, weitere Aufnahmen finden sich in verschiedenen anderen Veöffentlichungen(24). In Ursache und Wirkung war das Hochwasser von 1910 eine Wiederholung des von 1804. Wie damals tobten an den Unglückstagen nach vorhergehenden, anhaltenden Regenfällen heftige Wolkenbrüche zwischen Hoher Acht und Hochkelberg. Hohe Niederschläge fielen in kurzer Zeit in den Einzugsgebieten aller von hier zur Ahr entwässernden Bäche. Wie 1804 führten vor allem der Trierbach und Adenauerbach riesige Wassermengen geschätzt wurden 33 000 000 cbm im gesamten Einzugsgebiet der Ahr in einer gewaltigen Flutwelle zum Hauptfluß. Dieser schwoll ebenfalls sprunghaft an und trat alles mitreißend über seine Ufer. Durch Hölzer, Baugerät und anderes Material der gerade im Bau befindlichen Eisenbahnlinie Dümpelfeld - Lissendorf wurde das Hochwasser und seine Wirkung, vor allem im oberen und mittleren Ahrtal noch verstärkt. Das mitgeschwemmte Material staute sich an allen, den Abfluß hindernden Brücke und Bauwerken, die unter dem gewaltigen Wasserdruck zerbrachen und zerstört wurden.

[navy]

Nöö. Es gibt für beides gültige und spezifische Definitionen.

Wieder mal zur Erinnerung, was mit dem langjährigen Temperatur-Durchschnittsmittelwert gemeint ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Grafik hat nicht einmal eine Quelle. Also Betrug im Sinne der Klima Spinner. vor 500-3.000 Jahre war es 5-7 ° wärmer: das sind die Fakten. Deine Grafik, ist also für Müll, eine Klamauk Vorstellung von den Klimabetrügern, wertlos, denn man muss einen grösseren Zeitraum sehen. Geistig Behindert und bezahlte Klima Betrüger

Reiner Betrug, von den degenierten Spinner der Grünen, der EU

[Links nur für registrierte Nutzer]