Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Glaubnix]

Wenn man wie ein kokainpsychotischer Jude denken kann, wird durch die Aussage des kokainpschotischen Juden Wolodmyr Selenskji eine spezielle " juedische Plausibilitaet " erkennbar.

Im failed-state Israel sehen sich die juedischen Palaestinenser von den nichtjuedischen arabischen Palaestinensern bedroht und deshalb hat sich das juedische Likudregime in Tel Aviv, die Verfuegungsgewalt ueber Nuklearwaffen verschafft, um die nichtjuedischen, arabischen Palaestinenser mit nuklearen Massenvernichtungswaffen bedrohen zu koennen.

Im failed-state Ukraine sehen sich die Kleinrussen von den Grossrussen der Russischen Foederation und den Weissrussen bedroht. Deshalb will das juedischen Regime in Kiev, nach Vorbild des juedischen Likudregimes in Israel, auch ueber nukleare Waffen verfuegen, um die nichtjuedischen Grossrussen und Weissrussen mit nuklearen Massenvernichtungswaffen bedrohen zu koennen.

mit Verlaub,
wenn man einen "kokainpsychotischen" Schreibstil darstellen wollte, .... deiner bietet sich an

[Flaschengeist]

Na, findest du mal wieder keine Ruhe?...

Ich finde es belustigend, dass du mich ungefragt thematisierst. Alleine in der letzten Stunde hast Du hinter meinem Rücken 4 mal meinen Namen erwähnt und Unwahrheiten über mich verbreitet. Da kann ich nur sagen: Weiter so. Du bist nicht mein einziger Fan

[ABAS]

Na, findest du mal wieder keine Ruhe?

Du hattest es ja schon gestern versucht, mich zu belästigen, jetzt ein neuer Anlauf.

Man muss doch einmal ganz klar Tacheles schreiben:

Du machst doch immer und immer wieder großmäulige Ankündigungen, dass du auf meine
Beiträge nicht mehr eingehen willst.

Also, was treibt dich an?

Haste keine themenbezogenen Beiträge mehr zu bieten, die du selbst erstellen musst?

Na ja, wer hier wie du fast tagtäglich 24 Std. postet, dem gehen natürlich relativ schnell die Themen aus.
Da muss man halt wie du über seinen Schatten springen: "Was interessiert mich mein Geschreibe von gestern".

Du bist schon so eine Flizepiepe.

Anstelle den User bzw. Lesern des HPF mit Deiner unfassbaren Dummheit auf den Geist zu gehen,
solltest Du besser die Zeit nutzen, um Deinen abgebrochenen Sonderschulabschluss nachzuholen.

[Minimalphilosoph]

Na, findest du mal wieder keine Ruhe?

Du hattest es ja schon gestern versucht, mich zu belästigen, jetzt ein neuer Anlauf.

Man muss doch einmal ganz klar Tacheles schreiben:

Du machst doch immer und immer wieder großmäulige Ankündigungen, dass du auf meine
Beiträge nicht mehr eingehen willst.

Also, was treibt dich an?

Haste keine themenbezogenen Beiträge mehr zu bieten, die du selbst erstellen musst?

Na ja, wer hier wie du fast tagtäglich 24 Std. postet, dem gehen natürlich relativ schnell die Themen aus.
Da muss man halt wie du über seinen Schatten springen: "Was interessiert mich mein Geschreibe von gestern".

Du bist schon so eine Flizepiepe.

Wenn du dich an Nutzer Flaschengeist abarbeitest, ist das sehr amüsant.
Ich bewundere seine "Arschbombenruhe".

[Minimalphilosoph]

Ich finde es belustigend, dass du mich ungefragt thematisierst. Alleine in der letzten Stunde hast Du hinter meinem Rücken 4 mal meinen Namen erwähnt und Unwahrheiten über mich verbreitet. Da kann ich nur sagen: Weiter so. Du bist nicht mein einziger Fan

Ich bin auch ein Fan von dir. Sogar deine Kochrezepte drucke ich mir aus. Und auf dein "Arschbombenruhe"-Niveau komme ich frühestens nach der zweiten Tüte.

[ABAS]

mit Verlaub,
wenn man einen "kokainpsychotischen" Schreibstil darstellen wollte, .... deiner bietet sich an

Danke! Das nehme ich als Kompliment meiner besonders ausgepraegten, ueberragenden Empathiefaehigkeit.
Ich kann nicht nur wie ein mental gesunder Mensch, sondern sogar wie ein juedischer, mentaler Totalschaden denken.

[Buella]

Von mir kamen und kommen keine Ausflüchte.

Du bist der User, der im diesen Fall faktisch blank ist.

Man muss nur den gesamten Beitragsverlauf beachten wie du immer wieder meilenweit von dem
abschweifst worum es letztendlich ging.

Schau dir den kleinen Auszug des Beitragsverlaufes oben einmal an. Die ersten 3 Beiträge geben den eigentlichen
Verlauf wieder, dem du dich ja nicht wirklich stellst sondern dich in deine Russen-Propaganda verrennst.

Na ja, kann man nichts machen, wenn User deiner Kategorie halt nur nach Ausflüchten suchen aber den Kern außen vor lassen.

da du der große Udini des Weglassens und infantil lächerlichen Narren-Spirale bist - hier kannst alles nochmal nachlesen - brauchst allerdings mir nicht darauf zu antworten - ist ja auch nicht deine Absicht - sondern lediglich Narren-Spiele zu veranstalten - ab jetzt jedoch ohne mich ...

Mein Kopf ist bereits vollauf mit den Siegen der glorreichen, russischen Streitkräfte beschäftigt.

Das ist ja immerhin ein positives Signal, wenn dein Kopf beschäftigt ist.
Vielleicht erkennt dein Kopf ja dann auch irgendwann, daß dieser Krieg einfach nur Sch ... ist und eine vernünftige friedliche Lösung verhandelt werden muß.

Sicherlich kannst du uns verraten, wie man eine vernünftige friedliche Verhandlungen durchführt,
die für beide Seiten annehmbar ist. Da schwirrt in deinem Kopf doch garantiert schon eine Lösung vor.

Z. B. die Menschen vielleicht einfach abstimmen lassen, was sie wollen ...

Das sollte jetzt doch wohl nur ein Scherz sein, oder?

Wie lange sollte denn abgestimmt werden, bis eine Lösung für beide Seiten annehmbar wäre?

Wäre schön, wenn die Menschen in ihren Staaten abstimmen könnten, was sie gerne möchten usw.

Da stelle ich mir gerade den Iran, Israel, Syrien, Afghanistan, Nordkorea, China, Russland usw. usw. vor.

Hast du denn nicht einen besseren Vorschlag, wie man eine vernünftige, friedliche Verhandlung durchführt,
der für beide Seiten annehmbar wäre?

Beide kriegsführenden Parteien, Nato und Rußland verzichten auf jegliche Ansprüche, halten sich jetzt und in Zukunft da raus, die Menschen, welche dort leben, stimmen ab ... was ist daran so schwierig ... ich sehe darin die einzige Lösung ...

Die Staaten, welche du aufführst, wurden alle vom Westen, bzw. Rußland oder anderen Interessen heimgesucht ... und das ist das Hauptproblem ...

Die NATO ist in diesem Fall keine Kriegspartei, denn du müsstest dann auch Nordkorea, Iran und China aufführen.

Mit deinem "Nachtrag", dass die beteiligten Staaten, also Russland und die Ukraine, auf jegliche Ansprüche verzichten, könnten sehr viele Menschen leben.

Leider will ja Putin und seine "scharfen Hunde" auf solch einen Deal nicht eingehen, und das ist das Hauptproblem, um erst einmal
Verhandlungen in die Wege zu leiten.

Alleine mit der Behauptung und Darstellung, daß "Putin und seine scharfen Hunde auf solch einen Deal nicht eingehen", bzw. das als Hauptproblem postulierst, zeigt deine vollkommene Einseitigkeit der Sichtweise.

Wie von mir bereits geschrieben, hätten sich sowohl die Russen wie auch die Nato dort herauszuhalten.

Es gab bereits die Minsker Verträge mit Sicherheitsgarantien und Waffenstillstandabkommen, welche geanau von wem torpediert wurden ... vom westen ... dessen Begehrlichkeiten liegen im Osten und überschreiten damit eine rote Linie, bzw. Vereinbarungen, daß sich die nato dorthin nicht ausbreiten wird ...

Meine "Behauptung" findest du immer wieder in den Print-Medien wieder, d.h. es ist nicht nur meine Darstellung der Dinge.

Es ist doch schon sehr lange bekannt, dass die Ukraine nicht in die NATO kommt, des Weiteren ist es hinlänglich bekannt,
dass ein Staat, der sich im Krieg befindet, nicht in die NATO aufgenommen wird.

Es gab diverse "Abkommen" und „Verträge“. Jetzt kommst du allerdings mit deiner Einseitigkeit der Sichtweise, wer diese alle gebrochen hätte.

Die NATO hat sich in dem Sinne nur ausgeweitet, als viele ehemalige "Sowjetunion-Staaten" um Aufnahme in die NATO gebeten hatten, weil diese sich
endlich von der russischen/sowjetischen Unterdrückung lossagen wollten.

Na ja, warum gab es eigentlich nie eine schriftliche Vereinbarung oder bindende Verträge in Sachen NATO-Erweiterung?
Es wird doch immer darauf hingewiesen, besonders hier im Forum, wie clever die Russen sind.

Des Weiteren grenzen doch auch andere NATO-Staaten an Russland. Warum führt Putin gegen diese Staaten keinen Krieg,
oder kommt da womöglich noch etwas?

Das ist wieder eine einseitige Sicht durch die nato-Brille.

Natürlich wurde und immer wieder, auch während der Kampfhandlungen, darüber fabuliert, die Ukraine in die nato aufzunehmen.
Die Ukraine sollte der Broken sein, über welchen man den meisten Einfluß auf die Russen üben wollte, Rußland zu destabilisieren und schließlich zur regime-changen.

Dies hat man ja bereits mehrfach in der Ukraine gesehen.
Doch jedes mal, wenn sich die Menschen für pro-russische Präsidenten entschieden, begann man schließlich 2013 Nägel mit Köpfen zu machen, bzw. da eine neuerliche Wahl die Bemühungen des westens wohl zunichte gemacht hätte, mußte der Bürgerkrieg her.

Bevor die Russen in der Ukraine einmarschierten, waren bereits nato-Truppen vor Ort, bzw. fanden gemeinsame Manöver statt und wurden die ukrainischen Streitkräfte auf nato-Standarts umgerüstet.

Alle, von Russland unterbreiteten diplomatischen Vorschläge wurden pauschal abgelehnt.

Die Minsker Abkommen, das haben sowohl Merkel als auch Hollande zugegeben, waren lediglich darin beabsichtit, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine aufzurüsten.

Nein, ich habe keine NATO-Brille, ich schreibe was Fakt ist, nicht mehr und nicht weniger.

In den NATO-Statuten, Absatz 6, ist festgehalten, dass keine Aufnahme eines "Anwärters" erfolgt, wenn sich dieser im Krieg befindet.
Da mag es wohl interne Diskussionen drüber geben, aber letztendlich steht es so in den Statuten.

Erkläre mir doch einmal, wie genau die Ukraine der "Brocken" sein sollte, mit dem man Einfluss auf die Russen üben wollte.
Wer genau will Russland destabilisieren und einen Regierungswechsel herbeiführen? So etwas hört sich nach einer reinen
russischen Propaganda an.

Hätte jemand dieses gewollt, dann hätte dieser Jemand bereits vor dem Abgang von Jelzin "zugeschlagen".
Die ukrainischen Bürger wollten keinen prorussischen Präsidenten mehr, sie wollten sich endlich von dem russischen Joch befreien und
sich dem Westen zuwenden, wie es viele ehemalige "sowjetische Staaten" machten.

Ja ja, bevor die Russen…………
Die Ukraine ist ein souveräner Staat mit international anerkannten Grenzen und kann sich ihre Freunde und Partner selbst aussuchen.
Einsprüche, Warnungen und Drohungen diesbezüglich wären Einmischungen in die innerpolitischen Angelegenheiten eines souveränen Staates.
So etwas würde selbst Russland nicht zulassen.

Über die Minsker Abkommen wurde hier schon bis zum Kotzen debattiert.

Jetzt kommen wir endlich wieder zur Sache und auf deinen Beitrag, auf den ich eingegangen war (siehe ganz oben im Verlauf).

Warum wohl wurden all die russischen Vorschläge abgelehnt?

Du kannst doch jetzt einen entsprechenden Beitrag zu unserem Austausch leisten und auf das eingehen, was wir anfangs ausgetauscht hatten.

Fortsetzung folgt ...

[Buella]

Von mir kamen und kommen keine Ausflüchte.

Du bist der User, der im diesen Fall faktisch blank ist.

Man muss nur den gesamten Beitragsverlauf beachten wie du immer wieder meilenweit von dem
abschweifst worum es letztendlich ging.

Schau dir den kleinen Auszug des Beitragsverlaufes oben einmal an. Die ersten 3 Beiträge geben den eigentlichen
Verlauf wieder, dem du dich ja nicht wirklich stellst sondern dich in deine Russen-Propaganda verrennst.

Na ja, kann man nichts machen, wenn User deiner Kategorie halt nur nach Ausflüchten suchen aber den Kern außen vor lassen.

Fortsetzung:

Dann sind der regime change in der Ukraine (offenbar erkannte man den Willen der russischen Bevölkerung, weswegen es im letzten Anlauf, blutig ablief, bzw. der Bürgerkrieg losgetreten wurde), die versuchten regime changes in Weißruland, Georgien, etc ... wohl selbst ausgesucht ...

Wie die unverholene Destabilisierung Rußlands zu funktionieren habe, kannst die hier nachlesen.

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________


[Links nur für registrierte Nutzer]

Helmut Scheben / 23.12.2022 Die Intervention des Westens im Umsturz von 2014 wird oft heruntergespielt. Sie passt nicht ins NATO-Narrativ von diesem Krieg.


...

Rand Corporation: Mehr Nuklearwaffen in Europa und Asien in Stellung bringen

Die Rand Corporation im kalifornischen Santa Monica ist wohl die mächtigste Denkfabrik des US-Militärapparates. Laut Wikipedia erarbeitet sie «Strategien zur Destabilisierung Russlands und Überlegungen zum Krieg mit China». 2019 publizierte die Rand Corporation eine [Links nur für registrierte Nutzer] mit dem Titel «Overextending and Unbalancing Russia». Dort werden alle Möglichkeiten aufgeführt, wie die USA Russland zum Kippen bringen können (unbalancing). Das geht von unbegrenzten Wirtschaftssanktionen über umfangreiche Waffenlieferungen («lethal aid») an die Ukraine bis hin zu den Möglichkeiten, «interne Proteste in Russland zu unterstützen», «das Vertrauen in das russische Wahlsystem zu erschüttern», «Russlands Bild in der Welt zu unterminieren» und vieles mehr. Auch die Möglichkeit, die russischen Gaslieferungen nach Europa zu reduzieren und durch vermehrten Export aus USA zu ersetzen, wird als strategisch wichtig angesehen.

Der grösste Teil der Studie ist militärischen Zielen gewidmet, darunter dem Ziel, die Ukraine «als grösste externe Verwundbarkeit Russlands zu nutzen.» Empfohlen werden Truppenaufstockung in Europa und vermehrt NATO-Manöver vor Russlands Grenzen. Empfohlen wird auch die Stationierung von zusätzlichen Raketensystemen und Nuklearwaffen in Asien und Europa. Allein dieser militärische Teil der Studie lässt sich nicht anders lesen als eine erschreckende und unverhohlene Ankündigung: Wir wissen, wie wir Russland zerstören können.

Es gibt keine halbwegs rationale Staatsführung auf dieser Welt, die ein solches Papier nicht als existentielle Bedrohung lesen würde. Die Strategie-Empfehlungen der Rand Corporation waren 2019 keine Kriegserklärung, aber ein Meilenstein auf dem Weg in den Krieg.


...

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________


Die diplomatischen Initiativen der Russen werden hier erläutert:

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________
d
...

Russlands Vorschläge wurden pauschal abgelehnt

Noch im Dezember 2021 hatte Russland [Links nur für registrierte Nutzer] an USA und NATO geschickt und für gegenseitige Sicherheitsgarantien und eine Entschärfung der Lage geworben. Das Ersuchen blieb ohne Antwort. Der in New York ansässige Nachrichtensender [Links nur für registrierte Nutzer] titelte nach dem russischen Einmarsch: «Die Invasion der Ukraine wäre vermeidbar gewesen.» MSNBC zitiert George Beebe, den ehemaligen Direktor der CIA-Russland-Abteilung:

«Die Wahl, vor der wir in der Ukraine standen – und ich benutze absichtlich die Vergangenheitsform – war, ob Russland sein Veto zu einer NATO-Beteiligung der Ukraine am Verhandlungstisch oder auf dem Schlachtfeld ausüben würde. Und wir haben uns entschieden, dafür zu sorgen, dass das Veto auf dem Schlachtfeld ausgeübt wird, in der Hoffnung, dass Putin sich entweder zurückhält oder der Militäreinsatz scheitert.»

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________


hier wir noch detailierter auf die russischen Initiativen eingegangen:

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________


[Links nur für registrierte Nutzer]

Leo Ensel / 16.12.2022 Vor einem Jahr wiederholte Russland, es werde die Nato in der Ukraine nicht akzeptieren. Der Westen verweigerte Verhandlungen.

Die westliche Ukraine-Berichterstattung weist nicht erst seit Kriegsbeginn eine Reihe weisser Flecken auf. Kein Mensch weiss hierzulande beispielsweise, dass der Westfreund Boris Jelzin schon im März 1997 – Jahre bevor Wladimir Putin an die Macht kam – im Vorfeld der ersten NATO-Osterweiterung gegenüber dem damaligen US-Präsidenten Bill Clinton deutlich machte, spätestens mit einem NATO-Beitritt der Ukraine würde für Russland eine rote Linie überschritten. Offensichtlich war dies bereits damals in bestimmten US-amerikanischen Kreisen eine sicherheitspolitische Option.


...

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________

Fortsetzung folgt!

[Buella]

Von mir kamen und kommen keine Ausflüchte.

Du bist der User, der im diesen Fall faktisch blank ist.

Man muss nur den gesamten Beitragsverlauf beachten wie du immer wieder meilenweit von dem
abschweifst worum es letztendlich ging.

Schau dir den kleinen Auszug des Beitragsverlaufes oben einmal an. Die ersten 3 Beiträge geben den eigentlichen
Verlauf wieder, dem du dich ja nicht wirklich stellst sondern dich in deine Russen-Propaganda verrennst.

Na ja, kann man nichts machen, wenn User deiner Kategorie halt nur nach Ausflüchten suchen aber den Kern außen vor lassen.

2. Fortsetzung.

Was den Beitritt der Ukraine zur nato anbelangt, war das bereits Jahre vorher gepant worden:

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________________________

...


[Links nur für registrierte Nutzer]

Red. Richard Miller, emeritierter Professor für Ethik und öffentliches Leben an der Cornell University und Autor des Buchs über die US-Aussenpolitik «Globalizing Justice: The Ethics of Poverty and Power», weist darauf hin, dass die USA schon Jahre vor 2014 in der Ukraine aktiv waren (wörtliche Wiedergabe):

Präsenz der NATO schon vor 2014

Die Bemühungen der USA, die ukrainische Politik zu beeinflussen, ändert nichts an Putins moralischer Verantwortung für das Blutbad, das er anrichtet. Aber das Wissen um die Geschichte kann zeigen, wie wir darauf reagieren sollten.

Im Jahr 2008 telegrafierte William Burns, der damalige US-Botschafter in Russland und heutige CIA-Direktor, aus Moskau: «Der Beitritt der Ukraine zur NATO ist für die russische Elite (nicht nur für Putin) der schärfste aller roten Fäden … Ich habe noch niemanden gefunden, der die Aufnahme der Ukraine in die NATO als etwas anderes betrachtet als eine direkte Herausforderung für russische Interessen.»

Wie aus Burns› Telegramm hervorgeht, ist die Ukraine für Russland von besonderer geopolitischer Bedeutung. Sie ist nach Russland das zweitgrösste Land in Europa, beherrscht die Nordgrenze des Schwarzen Meeres und hat eine 1’227 Meilen lange Landgrenze zu Russland. Dennoch erklärte die NATO unter Führung der USA am Ende des NATO-Gipfels in Bukarest 2008, als die Erweiterung der NATO bis an die Grenzen Russlands praktisch abgeschlossen war, ihre Zustimmung zu deren Vollendung: «Wir sind heute übereingekommen, dass diese beiden Länder [die Ukraine und Georgien] Mitglieder der NATO werden.»

Im Jahr 2011 hiess es in einem NATO-Bericht: «Das Bündnis unterstützt die Ukraine … bei der Vorbereitung von Überprüfungen der Verteidigungspolitik und anderen Dokumenten, bei der Ausbildung des Personals, … bei der Modernisierung der Streitkräfte und der Verbesserung ihrer Interoperabilität und ihrer Fähigkeit zur Teilnahme an internationalen Missionen› – eine internationale Zusammenarbeit, die bereits eine gemeinsame Marineübung mit den USA im Schwarzen Meer umfasste.»


Nach 2014 verstärkte die Nato ihre Präsenz in der Ukraine

Die Minsker Vereinbarungen von 2014 und 2015 wurden von Vertretern der Ukraine, Russlands und der separatistischen Regionen unterzeichnet. Sie zielten auf eine mit der Souveränität der Ukraine vereinbarte Autonomie der östlichen Regionen und die ukrainische Neutralität ab, mit internationalen Garantien, einschliesslich des ‹Abzugs aller ausländischen bewaffneten Formationen … [und] militärischer Ausrüstung aus dem Hoheitsgebiet der Ukraine› und der ständigen Überwachung der ukrainisch-russischen Grenze.

Die Antwort der NATO war eine ganz andere: eine umfassende Ausweitung der gemeinsamen militärischen Aktivitäten in der Ukraine, darunter die Operation Fearless Guardian im Jahr 2015, bei der die 173. Luftlandedivision sechs Monate lang drei ukrainische Brigaden ausbildete.


Auf dem Brüsseler NATO-Gipfel im Juni 2021 hiess es:

«Wir bekräftigen den auf dem Bukarester Gipfel 2008 gefassten Beschluss, dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses wird …. Wir begrüssen die Zusammenarbeit zwischen der NATO und der Ukraine im Hinblick auf die Sicherheit in der Schwarzmeerregion. Der im letzten Jahr verliehene Status eines Partners mit verbesserten Möglichkeiten gibt unserer bereits ehrgeizigen Zusammenarbeit weiteren Auftrieb … mit der Option auf weitere gemeinsame Übungen …. Die militärische chebZusammenarbeit und die Initiativen zum Aufbau von Kapazitäten zwischen den Bündnispartnern und der Ukraine, einschliesslich der Litauisch-Polnisch-Ukrainischen Brigade, verstärken diese Bemühungen weiter. Wir schätzen die bedeutenden Beiträge der Ukraine zu den Operationen der Verbündeten, der NATO-Reaktionskräfte und den NATO-Übungen sehr.»

Am 24. Februar 2022 kündigte er seine schreckliche Invasion an und prangerte ‹die Osterweiterung der NATO an, die ihre militärische Infrastruktur immer näher an die russische Grenze heranrückt›.

Diese Vorgeschichte liefert Belege für eine mögliche entscheidende Motivation von Putins Aggression: Der wichtige Anstoss war der Wunsch, sich gegen die Ausweitung des aktiven militärischen Engagements der NATO über Burns› ‹rote Linie› hinweg zu wehren.

Dies rechtfertigt nicht im Entferntesten seine Aggression und das Blutbad, das er angerichtet hat.

(Ende der wörtlichen Wiedergabe)

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________________


So viel zu den Fakten!

kannst dich ja jetzt damit austoben und weiter herumlügen, ab jetzt jedenfalls ohne mich!
Ende der Durchsage

[Glaubnix]

Danke! Das nehme ich als Kompliment meiner besonders ausgepraegten, ueberragenden Empathiefaehigkeit.
Ich kann nicht nur wie ein mental gesunder juedischer Mensch, sondern sogar wie ein juedischer, mentaler Totalschaden denken.

du verbreitest nichts weiter als Fake ...... bleib bloß nicht mal auf dem "Totalschaden" hängen