Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Liebe und Haß - dies sind rein emotionale Begriffeund diese Gefühle werden durch Emotion befeuert. Ein Sonnenliebhaber erfreut sich an einem Wetter um 32° C und "liebt" dieses Wetter, ein "Nordländer" wird dieses Wetter eher hassen....
Wo gibt es da eine präzise Trennung?

In der Physik gibt es aber eine präzise Trennung, z.B. Aggregatzustand des Wasser unter 0°C - GEFOREN über 0°C FLÜSSIG. Hier ist die päzise Marke 0°C eine reproduzierbare, unabhängige (wir vernachlässigen jetzt einmal den Druck) Marke und beschreibz eine Qualität.

Sorry, ich weiß jetzt gar nicht mehr, worin unser Disput begründet war. Ach ja, ich hab's: Ich wollte den Präzisions-Begriff auch auf Emotionen übertragen wissen.

Aber ich gebe mich geschlagen. Für Gläubige ist ja des physikalische Sterben noch lang nicht präzise genug, um den Tod zu beschreiben.... der ja nichts Endgültiges an sich hat. Glaubt man.

[Blackbyrd]

Seit vielen Jahren lese ich hier etwas von der "glorreichen" russischen Armee, die über supermoderne Raketen verfügt, über Super-Präzisionswaffen und vielen anderen super modernen Waffen,
mit denen man seine Feinde besiegen will.

Ja, dumm nur, dass dieses Super-Glorreiche-Militär jetzt schon seit über 3 Jahren gegen einen relativ schlecht ausgerüsteten Gegner kämpft,
und dieser Gegner verfügt nicht einmal über eine vernünftig ausgerüstete Luftwaffe oder Marine.


So stolpert man in der Ukraine vergeblich bzw. kaum erkennbar nach vorne, oder rennt wie die Hasen davon, Syrien lässt grüßen.

Das ukrainische Militär wurde seit 2008 im Rahmen des NATO-Ukraine Individual Partnership Action Plan (IPAP) modernisiert. Seit 2014 wurde die Ukraine besonders hochgerüstet, um sie in die Lage zu versetzen, den Donbass militärisch zurückzuerobern. Das sollte 2022 geschehen und war der Grund für die russische Intervention.

Klar, eine militärische Modernisierung ist nichts Besonderes, die findest du weltweit bei allen Militärs.

Betr.: Hochrüstung
Die Ukraine bat seinerzeit den Westen um Hilfe, diese Hilfe wurde gewährt, so wie halt einst der menschenverachtende Assad Putin um Hilfe gebeten hatte.
Darf nur Russland Staaten Hilfe gewähren? Alles andere, also wenn westliche Staaten Hilfe leisten, die Russland nicht genehm sind, dann verstößt so etwas natüüürlich gegen das russische Volksrecht.

Ja, in Sachen Hochrüstung schickte ja der deutsche Kanzler erst einmal Stahlhelme/Schutzhelme.

Hätte der Westen die Ukraine wirklich "besonders hochgerüstet", hätte der Westen entsprechend weitreichende Raketen mit großer Sprengkraft,
entsprechende Anzahl von Flugzeugen, z.B. dieses "Warzenschwein", entsprechende neueste Kampfhubschrauber, Taurus-Marschflugkörper usw. usw. geliefert.

Zum X-Mal, Putin träumt immer noch von einem Groß-Russland und wollte dieses mit dem relativ großen Flächenland Ukraine starten und ist glücklicherweise
auf die Fresse gefallen, zulasten von tausend und abertausenden russischen Soldaten.

Jetzt nochmals für dich und deinen Kampfgenossen:
Schon zu Beginn dieses Threads schrieb ich, dass die Ukraine Russland nicht besiegen kann usw.

War es wirklich wert, für Putins Wahnsinn, diesen Krieg gegen die Ukraine zu starten?

[amendment]

Kursk hat den Russen vor Augen gefuehrt, dass im Oblast Sumy und Charkow eine Pufferzone errichtet werden muss.

Fuer mich bedeutet das die verfassungsrechtlich verankerte Aufnahme beider Gebiete in die Russische Foederation. Am Besten noch dieses Jahr.

Im August 2025 beginnt nach deiner Vorhersage/Weissagung/Prognose/Hoffnung ja der dritte Weltkrieg.

Was soll dann jetzt also das Geschwafel über "Pufferzonen"?

[Soshana]

Mir graut es vor einer BRD, in der solch Freßkünstler, dank schlechter verdauung oder geistiger Minderleistung Krige auslösen können!

Erinnert mich schon an die duemmliche Kanonenbootpolitik von Wilhelm II.

2 Mal in Weltkriegen auf die Schnauze gefallen.

Ein 3. Weltkrieg soll bald folgen. Deshalb die Hochruestung der BRD.

Danach wird es aber kein Deutschland mehr geben.

[amendment]

Mir graut es vor einer BRD, in der solch Freßkünstler, dank schlechter verdauung oder geistiger Minderleistung Krige auslösen können!

Und mir bestätigt die Realität dass Männer, die sich vom Phänotyp her selbst nicht als "echte" Männer empfinden, so wie Putin zu schnell "die Säbel rasseln lassen"!

[Flaschengeist]

Nein – eine operative Auswirkung der sogenannten Kursk-Offensive auf das Kriegsgeschehen im Donbass ist nicht erkennbar.

Im Gegenteil: Die Ukraine hat dort ihre letzten manövrierfähigen, einigermaßen kampfstarken Verbände sinnlos geopfert, ohne operative Tiefe zu gewinnen oder russische Linien ernsthaft zu gefährden.

Das Resultat war:

ein massiver Verlust an Material und ausgebildetem Personal,

das Zerschlagen mechanisierter Brigaden,

und der vollständige Verlust taktischer Reservefähigkeit.

Russland wurde durch diese Offensive nicht zurückgeworfen, sondern taktisch entlastet, da Angriffskräfte der Ukraine gebunden und anschließend aufgerieben wurden.

Was blieb, war politische Symbolik – keine strategische Wirkung.

Einige Analysten bewerten Kursk gar als Falle der Russen. Also dass die Russen die Ukrainer bewusst gewähren ließen um Truppen zu binden. Es ging ja auch nach Kursk erst richtig los im Donbass. Und der Vormarsch der Russen nahm Fahrt auf.

[Bodenplatte]

Siehst du; und schon haben wir schon zwei völlig entgegengesetzte Meinungen über die strategische Wirkung der "Kurskoffensive".


Du als Russischstämmiger wirst das naturgemäß eher zu Gunsten der russischen Streitkräfte interpretieren, westliche Militärexperten haben das schon anders interpretiert.

Gib aber gerne eine Prognose ab, dass falls du bezüglich deiner Meinung Recht haben solltest, wann der Ukrainekrieg in diesem Jahr beendet sein wird. Der Monat reichte schon...

Denn wenn der Krieg nicht in diesem Jahr beendet sein sollte, sind all deine strategischen Analysen hinfällig. Nix mit "strukturellem Zusammenbruch" der ukrainischen Verteidigungsfähigkeit!

Es geht in meiner Einschätzung nicht um Herkunft oder Emotion, sondern um operativ überprüfbare Faktenlagen. Die Bewertung der sogenannten „Kursk-Offensive“ als strategisch gescheitert stützt sich auf folgende Indikatoren:

Keine operative Tiefe erreicht:
Die Ukraine durchbrach keine zusammenhängende russische Verteidigungslinie. Es gab weder Raumgewinn noch Einkesselung. Das ist messbar.

Strategische Folgen auf ukrainischer Seite:
Es fehlt es der Ukraine an:

gepanzerten Reserven,

Flugabwehrmunition,

und Rotationsfähigkeit an der Front.
Das ist nicht Meinung, sondern offener Konsens in westlichen Lagebriefings (vgl. Rand, ISW, CSIS – trotz unterschiedlicher Ausrichtung).

[navy]

Halten wir mal fest, keine Antwort auf meine Frage, ausweichen mit kleinen Beleidigungen, aber: Du warst also NIE beim MILITÄR!

Aber den Schlauen mimen.

Du bist kein Gesprächspartner, als Sozialmedia Verblödeter Spinner und ohne Beruf

Einfach dumm sein macht glücklich

EU droht Russland mit vollständigem Handelsembargo, anstatt die eigene Wirtschaft zu retten
19 Mai 2025 21:22 Uhr

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bodenplatte]

Eine Armee kann strukturell zusammenbrechen, ohne dass sofort ein formales Kriegsende eintritt.

Der Verlust der operativen Handlungsfähigkeit ist ein objektiver Zustand, kein medienwirksames Datum.


Nicht subjektive Deutung, sondern militärische Wirkung im Raum und Zeitverlauf ist der Maßstab.
Und genau dort hat die „Kursk-Offensive“ nichts bewirkt – außer dem Verlust der letzten ukrainischen Manövrierfähigkeit.

[Bodenplatte]

Man kann Russland verstehen, ohne russisch zu sein.
Man kann den Westen kritisieren, ohne ihn zu hassen.
Und man kann militärische Lagebeurteilung betreiben, ohne sich in Lagerdenken zu verlieren.