Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[ABAS]

Wohl immer Kreide im Geschichtsunterricht geholt ..... oder Fensterplatz.

NATO (North Atlantic Treaty Organization): gegründet am 4. April 1949 in Washington, D.C.

Warschauer Pakt (Warschauer Vertrag): gegründet am 14. Mai 1955 in Warschau.

Der Warschauer Pakt wurde als Reaktion auf die Aufnahme der Bundesrepublik Deutschland in die NATO im selben Jahr gegründet. Die NATO war somit mehr als sechs Jahre früher entstanden.

Das observator Hujlo ist ein faktenresistentes, zwangsneurotisches, verlogenes, penetrantes Arschloch.

[Klopperhorst]

Die NATO ist zu schwach, um Russland besiegen zu koennen.

Scott oben im Video bei seinem Kanal Kalibrated meint, dass in Russland in den letzten 3 Jahren ein militaerisches Monster errichtet worden sei.

Rußland soll auch nicht militärisch besiegt werden, sondern durch eine Einkreisungs- und Zermürbungstaktik.
Man spekuliert darauf, daß Rußland im Inneren zerfällt und es langfristig zu einem pro-westlichen Putsch kommt.

---

[amendment]

Die NATO ist zu schwach, um Russland besiegen zu koennen.

Scott oben im Video bei seinem Kanal Kalibrated meint, dass in Russland in den letzten 3 Jahren ein militaerisches Monster errichtet worden sei.

Die NATO will Russland gar nicht besiegen! Dass ist ein Ur-Komplex bzw. schon pathologisch zu nennender Wahn, der euch Russen umtreibt. Niemand will eure Außengrenzen verletzen, missachten oder gar übertreten!

Ihr aber wollt das bei euren Nachbarn! Jeder einzelne dieser Staaten befindet sich durch euren Imperialismus in großer Gefahr!

Oder sind schon mal grüne Männchen bei euch aufgetaucht?

[Blackbyrd]

Ich kenne den Sinn des Wortes 100%ig

In Sachen Brechen des Abkommens: Die nachweislich von Russland unterstützten "Separatisten" haben trotz dieses Abkommens fleißig weiterhin Gebrauch von den
schweren Waffen, die sie aus Russland geliefert bekommen haben, gemacht.

Sorry - aber kannst du nicht einfach die Fressen halten? (höflich frag)

Sorry, aber kannst du dich nicht endlich verpissen?

[Old_Grump]

Vom Grundsatz her gebe ich dir sogar Recht! Allerdings hätte dann in Windeseile eine eigene Verteidigungsfähigkeit der rein europäischen Staaten, vornehmlich vertreten durch die EU, aufgebaut werden müssen.

Das wurde leider versäumt, wird aber genau jetzt nachgeholt. Auch ich bin mittelfristig für eine Auflösung der NATO, für den Abzug aller US-amerikanischen Streitkräfte aus Europa inklusive der 6. US-Flotte samt der beiden Trägerverbänden aus dem Mittelmeer - aber erst dann, wenn wir die Europäischen Verteidigungsstreitkräfte aufgebaut haben, die ohne die USA von der Schlagkraft her auf Augenhöhe mit den Streitkräften der Russischen Föderation sein müssen!

Das halte ich für fair, das halte ich für gerecht und auch für die Russen für nachvollziehbar.

Die USA in Europa werden wir niemals los. Das ist Wunschdenken. Hier mal eine Aufstellung:

������������ Deutschland

Deutschland ist das Land mit den meisten US-Truppen in Europa.

Ramstein Air Base
Größter US-Luftwaffenstützpunkt außerhalb der USA; zentrale Logistik- und Kommandozentrale.

Spangdahlem Air Base
Ebenfalls ein Luftwaffenstützpunkt; beherbergt Kampfjets wie die F-16.

Stuttgart (Patch Barracks)
Sitz des U.S. European Command (EUCOM) und AFRICOM (Africa Command).

Wiesbaden
Standort für das Hauptquartier der US Army Europe and Africa.

Grafenwöhr und Hohenfels
Große Übungsplätze für NATO- und US-Truppen.

Kaiserslautern Military Community (KMC)
Größter US-Militärgemeinschaftsstandort außerhalb der USA (inkl. Ramstein, Landstuhl usw.).

������������ Italien
Aviano Air Base
Wichtiger Luftwaffenstützpunkt mit F-16 und NATO-Rolle.

Naval Air Station Sigonella (Sizilien)
Strategisch bedeutend für Operationen in Afrika, Nahost und dem Mittelmeerraum.

Camp Darby (bei Livorno)
Wichtige logistische Basis der US Army in Europa.

Naples
Hauptquartier der U.S. Naval Forces Europe.

������������ Vereinigtes Königreich
RAF Lakenheath
US Air Force-Stützpunkt mit F-15 und (seit Kurzem) F-35.

RAF Mildenhall
Unterstützt Luftbetankung, Spezialoperationen und Transport.

������������ Spanien
Naval Station Rota
Unterstützt die US Navy im Atlantik und Mittelmeer; Stützpunkt für Zerstörer der Raketenabwehr.

Morón Air Base (nahe Sevilla)
Luftwaffenstützpunkt für Einsätze in Afrika.

������������ Belgien
Chièvres Air Base
Unterstützungsbasis für NATO und EUCOM.

Kleine Brogel Air Base
Belgischer Stützpunkt mit möglicher US-Nuklearwaffenlagerung (unter der Nuklearen Teilhabe).

������������ Niederlande
Volkel Air Base
Auch hier werden vermutlich US-Atombomben gelagert.

������������ Polen (Ausbau seit 2022 deutlich verstärkt)
Camp Kosciuszko (Poznań)
Hauptquartier für die U.S. Army V Corps (Vorwärtselement).

Ständige Rotationstruppen und Infrastruktur
Ausbau von Trainingseinrichtungen und Lagerkapazitäten.

������������ Rumänien
Mihail Kogălniceanu Air Base
Drehkreuz für Operationen in Südosteuropa und am Schwarzen Meer.

������������ Bulgarien
Novo Selo Training Area
Gemeinsames US-bulgarisches Trainingszentrum.

Wiesbaden ist Aufklärung Standort für Artillerieschläge auf Russische Truppen im Donbass. Die Ziel-Koordinaten von dort werden an die UA-Armee übermittelt.

[Blackbyrd]

Was ich meine, steht oben im ersten Satz des Beitrages von mir.

Wenn du jetzt vom Rest der Welt schreibst, dann halte ich kurz die entsprechende UN-Abstimmung dagegen.

Bei UN-Abstimmungen stehen häufig wirtschaftliche Gründe im Vordergrund, denn die Länder wollen ja ihre wirtschaftlichen Kontakte zum Westen nicht verlieren. Ob das die tatsächliche Meinung war oder nicht, lässt sich nicht sicher sagen.

Ja, viele, sehr viele Länder sind halt eher dem Westen zugeneigt, sei es aus wirtschaftlichen oder finanziellen Gründen und sonstigen Vorteilen, die wohl Russland nicht bieten kann.
Denn nicht umsonst hatte Russland versucht, diese Abstimmung zu verhindern, vergeblich.

[Soshana]

Rußland soll auch nicht militärisch besiegt werden, sondern durch eine Einkreisungs- und Zermürbungstaktik.
Man spekuliert darauf, daß Rußland im Inneren zerfällt und es langfristig zu einem pro-westlichen Putsch kommt.

---

Das Problem fuer die USA ist die Oreshnik ( Haselnuss ), weil man dadurch jede NATO-Basis nichtnuklear ausloeschen kann.

Die suendhaft teure Basenstrategie der USA und NATO ist dank der Oreshnik obsolet geworden. Die Strategie der Einkreisung Russlands durch die USA und NATO ist veraltet und stammt noch aus der Zeit des 2. Weltkrieges.

Mit NATO-Basen allein koennen die USA kein Weltreich mehr aufbauen und errichten bzw. es auch nicht stabilisieren. Russland sitzt jetzt dank der Oreshniks am laengeren Hebel.

Das wird hier sehr gut erklaert:



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mehr ins Detail geht es hier bei Garland Nixon:



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Oreshnik ist wirklich der Gamechanger schlechthin, der alles fuer die USA und NATO jetzt veraendern wird.

Deshalb auch die Panik bei Trump, Starmer, Macron und Merz.

Die wissen alle, dass die Stunde fuer sie geschlagen hat.

[Klopperhorst]

Das Problem fuer die USA ist die Oreshnik ( Haselnuss ), weil man dadurch jede NATO-Basis nichtnuklear ausloeschen kann.

...

Oreschnik fliegt bis zur Einsatzhöhe mit konventioneller Geschwindigkeit, erst dann starten die Hyperschallgeschosse.
D.h. auch Oreschnik ist vorher konventionell abfangbar.

---

[Old_Grump]

Sorry, aber kannst du dich nicht endlich verpissen?

Reicht wenn du nicht weiter deinen Stuss "Wie kann ich in einer Blase stecken, wenn ich die weltweiten Print-Medien nutze?" (pruuust) hier schreibst .......

Als Beweis deiner Dummheit und Ahnungslosigkeit habe ich mal die Tagesthemen vom 15.04.2014 rausgesucht: Beginn der Kiewer "Anti-Terror-Operation"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Schön anzusehen, dass du meine Einwände akzeptierst, wenn du jetzt schreibst: "Ob Gründe gerechtfertigt sind für einen Krieg, ist eine andere Frage."

Schon wieder verstehst du kein Deutsch.

Zu sagen, dies wäre die westliche Auffassung, sagt nichts über meine persönliche Akzeptanz dieser Auffassung.

---

Deutsch ist meine Muttersprache und die verstehe ich sehr gut.

Kann es sein, dass es evtl. an deiner Ausführung liegt, die ggf. etwas zu ungenau interpretiert war?