Verfassungsschutz: AfD ist gesichert rechtsextremistisch!

[Nathan]

Deswegen ist der Fokus aufs Lokale so bedeutend, weil da (meist) Sachfragen den Parteienquatsch verdrängen.

Absolut! In Bayern hat das eine ganze Partei in den Sattel gehoben, nebst einem durchaus malerischen Vorsitzenden. Genau diese praktische Nähe zum Alltag hebt die Freien Wähler so deutlich von der verkopften CSU ab. Mich wundert es, dass die FW in Gesamtdeutschland noch keine Nachahmer gefunden haben. Wählbar sind die FW mit diesem Vorsitzenden, den schon in Unterfranken keiner mehr versteht, außerhalb von Bayern nicht.

[antiseptisch]

Was soll das mit dem "gesichert" überhaupt? Da schwingt ja gleich die Unsicherheit mit, die man mit dem Ausdruck extra noch mal durchstreichen will. Man stelle sich vor, man wollte jede Tatsache noch mal extra mit "gesichert" unterstreichen. Fällt das sonst etwa keinem auf?

[autochthon]

Was soll das mit dem "gesichert" überhaupt? Da schwingt ja gleich die Unsicherheit mit, die man mit dem Ausdruck extra noch mal durchstreichen will. Man stelle sich vor, man wollte jede Tatsache noch mal extra mit "gesichert" unterstreichen. Fällt das sonst etwa keinem auf?

Nein.

[Anhalter]

Was soll das mit dem "gesichert" überhaupt? Da schwingt ja gleich die Unsicherheit mit, die man mit dem Ausdruck extra noch mal durchstreichen will. Man stelle sich vor, man wollte jede Tatsache noch mal extra mit "gesichert" unterstreichen. Fällt das sonst etwa keinem auf?

Eine Tatsache muß man nicht extra sichern, weil sie für sich schon ein Beweis ist ...

[antiseptisch]

Eine Tatsache muß man nicht extra sichern, weil sie für sich schon ein Beweis ist ...

Ja eben. Auf mich wirkt das "gesichert" peinlich, aber das Problem ist, dass man Millionen bunte Bürger damit noch schockieren kann. Umso schlimmer, dass der Verfassungsschmutz das nicht mehr sagen darf.

[autochthon]

Eine Tatsache muß man nicht extra sichern, weil sie für sich schon ein Beweis ist ...

Hieße es lediglich "gesichert", kämen die ganzen antiseptischen an und würden maulen: "Aber ist das überhaupt gesichert"?
Wie Leute wie in diesem Forum ist es ausformuliert.

[Anhalter]

Ja eben. Auf mich wirkt das "gesichert" peinlich, aber das Problem ist, dass man Millionen bunte Bürger damit noch schockieren kann. Umso schlimmer, dass der Verfassungsschmutz das nicht mehr sagen darf.

...und hier kommt dann die Perspektive ins Spiel, was für den einen rechtextrem ist, ist es für den anderen noch lange nicht. Sowas können dann nur Gerichte klären, welche unvoreingenommen sind.

[Anhalter]

Hieße es lediglich "gesichert", kämen die ganzen antiseptischen an und würden maulen: "Aber ist das überhaupt gesichert"?
Wie Leute wie in diesem Forum ist es ausformuliert.

Ich habe nichts gegen Zweifler, wenn sie dann Gegenargumente haben ...

[Rikimer]

...und hier kommt dann die Perspektive ins Spiel, was für den einen rechtextrem ist, ist es für den anderen noch lange nicht. Sowas können dann nur Gerichte klären, welche unvoreingenommen sind.

Gibt es überhaupt noch unvoreingenommene Gerichte, welche willens sind einen Sachverhalt objekt-neutral zu betrachten? Oder ist dies in einer Post-wahrheitsgemäßen Gesellschaft der Postmoderne nicht mehr möglich?

[Mäcki]

...und hier kommt dann die Perspektive ins Spiel, was für den einen rechtextrem ist, ist es für den anderen noch lange nicht. Sowas können dann nur Gerichte klären, welche unvoreingenommen sind.

Gerichte hier zu Lande unvoreingenommen? Da bist du aber ganz schön auf dem Holzweg! Sie handeln im Sinne dieser regierenten Parteien und nicht anders. Sieht man doch fast jeden Tag bei den Verbrechen von Zugereisten. Töten sie
eine Person, dann ist es maximal Totschlag und kein Mord. Sagt doch alles aus über diese unvoreingenommen Gerichte. Schaue dir doch einfach mal die Urteile an, da müsstest du es auch erkennen.....