Die CO2-Lüge

[hmpf]

Also um zum Thema zurückzukommen:

Hallo Herr Maier,

Sie sind ein Lichtblick in diesem Forum.
Mit dem Strahlungstransport in den extrem heißen Sternen habe ich mich nicht näher befasst.
Ich weiß nur so viel, dass die CO2-Scharlatane dieses Modell an den Haaren herbeigezogen haben,
um die Normalbürger zu verwirren und ihre CO2-Lüge aufrecht zu erhalten.

In der Atmosphäre gibt es keine messbare Re-Emission beim CO2.
Das kann Ihnen jede/r Laborant/in bestätigen.
Womit diese Fachleute sich täglich rumschlagen müssen, sind Spektren dieser Art:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Wenn es eine Re-Emission beim CO2 gäbe, dürften diese Absorptionslinien bei 1 m Weglänge gar nicht sichtbar sein,
denn nach der gesamten durchlaufenen Atmosphäre müssten ja noch über 50 % Transmission übrigbleiben.
Wie man auf diesem Ballonspektrum sieht:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

… und hier die Antwort des offensichtlich einzigen Users hier, der außer mir auch IR-Spektren lesen kann:

Was ich da sehe ist, daß bereits nach 1 m Wegstrecke, je nach CO2 Anteil, beträchtlich
viel Strahlung im Absorbtionsbereich des CO2 absorbiert wird. Bei 600 ppm sind nach
einem Meter bereits ca 70 % der Strahlung verschwunden.
Es ist also bewiesen, daß die von den Satelliten oder Ballonen gemessene Strahlung im Bereich
des CO2, unmöglich aus der unteren Atmosphäre stammen kann.
Diese wird, wie durch Messung zweifelsfrei erwiesen ist, vollständig absorbiert.
Was natürlich unmöglich wäre, wenn es eine Re-Emission gäbe.
Es ist mir unerklärlich wie die Hater hier diese Fakten ignorieren können.
2500 Beiträge hier und nicht einer war imstande eine Re-Emission zu belegen.
Schwaches Bild von den Hatern, sehr schwach...
MfG
H.Maier

[navy]

Warum schreiben Sie nicht einfach

Bahnhof?

Das würde Ihre Schulbildung genauso beschreiben und hier genauso stören.

Erklär doch einmal wie Du Penner das machen willst?. Willst Du Dir einen Luftballon kaufen und irgendwo da Oben CO2 anreichern? hast Du ein Patent drauf?

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

[hmpf]

Erklär doch einmal wie Du Penner das machen willst?. Willst Du Dir einen Luftballon kaufen und irgendwo da Oben CO2 anreichern? hast Du ein Patent drauf?

Gott sind Sie krank!
Sie zitieren einen Text aus Rahmstorfs Buch, den ich zitiert hatte.
Wenn Sie über mehr Gehirnmasse verfügen würden, hätten Sie das gemerkt.

[navy]

Gott sind Sie krank!
Sie zitieren einen Text aus Rahmstorfs Buch, den ich zitiert hatte.
Wenn Sie über mehr Gehirnmasse verfügen würden, hätten Sie das gemerkt.

war mir unlogisch, wie Du in 6-7 Kilometer Höhe CO2 ausbringen willst. Hast Du so eine lange Leiter, oder ein Patent

Hier Dein Beitrag nochmal

Das hatte ich geschrieben.
Widerspricht das irgendeinem physikalischen Gesetz?
Was Rahmstorf geschrieben hatte, hatte ich wörtlich zitiert und auch so gekennzeichnet:

Geil und immer Dritte beleidigen

Gott sind Sie krank!
Also das IPCC habe ich offensichtlich nun jetzt nicht mehr falsch zitiert?
Somit war das von Ihnen auch gelogen.

Was soll an meinen wörtlichen Zitaten aus Rahmstorfs Buch von mir falsch kopiert worden sein?

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben

Dass Sie hier wegen Ihrer unendlich vielen erwiesenen Lügen nicht gesperrt werden, ist mir schleierhaft.

[hmpf]

war mir unlogisch, wie Du in 6-7 Kilometer Höhe CO2 ausbringen willst. Hast Du so eine lange Leiter, oder ein Patent
Hier Dein Beitrag nochmal
Geil und immer Dritte beleidigen

Gott sind Sie krank und einsam!
Der Text:

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

stammt nicht von mir, sondern von Rahmstorf.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das vom Bund hauptsächlich finanzierte „Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) e. V.“
hat als Co-Forschungs-Chef den Professor Stefan Rahmstorf beschäftigt.
Dieser behauptet in seinem Buch: „Wolken, Wind & Wetter“:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

Damit hat er sich natürlich selbst als naturwissenschaftliche Doppelnull entlarvt.
Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

Tja und solche CO2-Scharlatane werden von unseren Steuergeldern bezahlt.

Was treibt Sie und @MANFREDM eigentlich dazu, hier eure geistige Schwerstbehinderung immer wieder erneut zu demonstrieren?

[navy]

[SIZE=3][FONT=arial]Gott sind Sie krank und einsam!


............

Wollte nur wissen, wie Du in 6-7 km Höhe CO2 ausbringen willst.

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank und einsam!
Der Text: stammt nicht von mir, sondern von Rahmstorf. [Links nur für registrierte Nutzer]
Was treibt Sie und @MANFREDM eigentlich dazu, hier eure geistige Schwerstbehinderung immer wieder erneut zu demonstrieren?

Gern, nur richtig ist folgendes:

Sie haben Rahmstorf falsch zitiert. Ihre dümmliche Aussage:

Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

Ist eine Falschaussage. Prof. Rahmstorf hat in ihrem Link keine Erwärmung durch Strahlung, die die Erde verlässt, behauptet.

Sowohl Rahmstorf als auch das IPCC haben sie falsch zitiert. Sie sind ein lügnerischer Psychopath.

[hmpf]

Wollte nur wissen, wie Du in 6-7 km Höhe CO2 ausbringen willst.

Gott sind Sie krank und einsam!
Weder Rahmstorf noch ich haben so einen Unfug behauptet.
Genaues Lesen scheint nicht so Ihr Ding zu sein. Sie wollen hier nur sachliche Diskussionen verhindern.

[hmpf]

Gern, nur richtig ist folgendes:

Gott sind Sie krank!

Gott sind Sie krank!

Gott sind Sie krank!
Also das IPCC habe ich offensichtlich nun jetzt nicht mehr falsch zitiert?
Somit war das von Ihnen auch gelogen.

Was soll an meinen wörtlichen Zitaten aus Rahmstorfs Buch von mir falsch kopiert worden sein?

Das vom Bund hauptsächlich finanzierte „Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) e. V.“
hat als Co-Forschungs-Chef den Professor Stefan Rahmstorf beschäftigt.
Dieser behauptet in seinem Buch: „Wolken, Wind & Wetter“:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

Damit hat er sich natürlich selbst als naturwissenschaftliche Doppelnull entlarvt.
Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

Tja und solche CO2-Scharlatane werden von unseren Steuergeldern bezahlt.

Dass Sie hier wegen Ihrer unendlich vielen erwiesenen Lügen nicht gesperrt werden, ist mir schleierhaft.

[navy]

Gott sind Sie krank und einsam!
Weder Rahmstorf noch ich haben so einen Unfug behauptet.
Genaues Lesen scheint nicht so Ihr Ding zu sein. Sie wollen hier nur sachliche Diskussionen verhindern.

Du hast erneut die doch sehr einfache Frage nicht beantwortet! Kapiert wohl ein Dumm geimpftes Matschhirn schon wieder nicht