
Zitat von
Nathan
Nein. ich kenne zwar diese „uralte Taktik“, gerne angewendet auch in diesen Heiligen Hallen, etwas zu widerlegen, was vorher keiner behauptet hat.
Aber ich spare mir und allen Lesern solchen Unfug. Mich wundert immer wieder deine Oberflächlichkeit bei der Beurteilung meiner Texte. Dabei ist doch der Punkt glasklar:
Was soll denn diese „Entkopplung“ anders sein, als einen Richter zu verhindern, der durch seine Parteizugehörigkeit nahelegt, nicht die nötige Objektivität an den Tag zu legen, wenn er ein Urteil fällt. Glaubst du ernsthaft, an der geistigen Haltung eines Richters würde sich irgendetwas ändern, wenn man ihn zum Parteiaustritt nötigen würde oder nur zur Rückgabe eines Parteiamts?
Ein Parteibuch ist möglicherweise ein Indiz für die Geisteshaltung eines Menschen (auch nicht immer, siehe Sarrazin), aber es ist völlig lächerlich anzunehmen, dass ein Mensch seine Gesinnung wechselt, wenn er genötigt wird, aus der von ihm bevorzugten Partei auszutreten.