Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Nicht Sicher]

Die "Bestie" hat sich gar nicht "von der Leine" gerissen, sondern es war London und Paris, die D den Krieg erklärten und dann auf stur schalteten.

Das war jetzt aus Sicht der Briten formuliert. Aber natürlich spielten beide ein falsches Spiel und hatten von vornherein Ziele und Ansprüche, wo Deutschland nur eben ein Werkzeug, ein Nutztier war. Das per se keinerlei Anrecht auf eigene Interessen hatte, die auch nur irgendwie entfernt in Konflikt mit den Globalisten stehen durften.

[observator]

Behauptungen ohne Beleg. Wer hat das nachgewiesen?

ukrainische Behörden, auf aanhieb, für dich irrelevant, da Radio Liberty:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Das war jetzt aus Sicht der Briten formuliert. Aber natürlich spielten beide ein falsches Spiel und hatten von vornherein Ziele und Ansprüche, wo Deutschland nur eben ein Werkzeug, ein Nutztier war. Das per se keinerlei Anrecht auf eigene Interessen hatte, die auch nur irgendwie entfernt in Konflikt mit den Globalisten stehen durften.

Das kann man so interpretieren. Andere Interpretation ist, dass sich das alles so ergeben hat (Chaos, Gefühle, Unvernunft).

[Nicht Sicher]

ukrainische Behörden, auf aanhieb, für dich irrelevant, da Radio Liberty:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wieder eine Fake-Quelle mit einer nicht existierenden Fake-Sprache wie Klingonisch. Vielleicht sollte man dich auf die Foren-Regeln verweisen?

[observator]

Mitte 1920, nach Lenins Tod, war also in deiner Alternativrealität der Stalin ein Nichts in der SU. Das fällt wie der Rest halt wieder unter die Sparte: Muss man wissen!

Und noch was: Stecke dir dein Zerschnippeln von zitierten Beiträgen sonst wohin. Das tut man, wenn überhaupt, dann, wenn man argumentieren und irgendwas zu sagen hat. Sonst wirkt es einfach nur trottelhaft im Sinne von gewollt aber nicht gekonnt. Damit kannst du nicht vorhandene Substanz auch nicht vortäuschen.

dann lies mal darüber, wer bis zur Beseitigung von Trozki im Kreml das Sagen hatte. Ein wer wurde Stalin erst mit der Kollektivierung + 2. Holodomor i.d.UA, du Historiker du. Den Zugang zum Heiligtum des Kommie-Aberglaubens (das mit der Weltrevolution) erhielt er mE noch später

wie du möchtest, o der Substanzielle, ich frag mich nur, warum kommentierste meine Beiträge mit "nicht vorhandene Substanz" so emsig?

[DonauDude]

ukrainische Behörden, auf aanhieb, für dich irrelevant, da Radio Liberty:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das war der Putsch 2004, die "Orangene Revolution". Ob es da wirklich Wahlfälschung gab oder nicht, kann ich nicht beurteilen.

[observator]

Wieder eine Fake-Quelle mit einer nicht existierenden Fake-Sprache wie Klingonisch. Vielleicht sollte man dich auf die Foren-Regeln verweisen?

reg dich nicht so auf. Wenn du in deiner bodenlosen Ignoranz von der Radio Liberty und von der ukrainischen Sprache nix weißt, dann las das sein, in deinem Hujlo-Universum sind die beiden nicht vorhanden

[Nicht Sicher]

dann lies mal darüber, wer bis zur Beseitigung von Trozki im Kreml das Sagen hatte. Ein wer wurde Stalin erst mit der Kollektivierung + 2. Holodomor i.d.UA, du Historiker du. Den Zugang zum Heiligtum des Kommie-Aberglaubens (das mit der Weltrevolution) erhielt er mE noch später

wie du möchtest, o der Substanzielle, ich frag mich nur, warum kommentierste meine Beiträge mit "nicht vorhandene Substanz" so emsig?

Genau, ich muss eure Schizo-Scheiße lesen, Stichwort sogenannter "Holodomor", damit ich weiß, wer dort DAS sagen hatte. Oder in anderen Worten wieder der typisch westliche Infantilismus. Man kann und darf hier die reale geopolitische Sachverhalte nicht unter die Massen bringen, weil man sich selber die Machtgrundlage entziehen würde, also muss man alles infantilisieren, auf einzelne Personen vereinfachen. DER Stalin, DER Putin usw.

[observator]

Das war der Putsch 2004, die "Orangene Revolution". Ob es da wirklich Wahlfälschung gab oder nicht, kann ich nicht beurteilen.

angeblich gibts genug behördliche UA-Quellen zum Thema Wahl-Manipulationen für Janukowisch seitens der RF und zur Vorbereitung der RF-Aggression im Falle des 2. Majdans, was auch der Fall war.

[navy]

Das war der Putsch 2004, die "Orangene Revolution". Ob es da wirklich Wahlfälschung gab oder nicht, kann ich nicht beurteilen.

Das damalige Geschäftsmodell mit der sogenannten Zivilen Gesellschaft. Putsch, Demos mit LGBT Banden zu finanzieren und mit den Folgen von Heute