Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Anhalter]

Wieso kontrovers, ist doch logisch. Stalin wollte die polnischen Nationalisten schwächen, damit seine polnischen Kommunistenfreunde vom Lublin-Komitee (provisorische Regierung der Volksrepublik Polen) im Vergleich zu den polnischen Nationalisten stärker dastehen. Ganz normale zynische machiavellische Strategie.

Dann ist ja Stalins Strategie aufgegangen, ohne Frage ...

[Nicht Sicher]

Mitte der 1920er war Stalin ein Nichts mit 0 Einfluß auf das Heiligtum des Kommie-Glaubens

Mitte 1920, nach Lenins Tod, war also in deiner Alternativrealität der Stalin ein Nichts in der SU. Das fällt wie der Rest halt wieder unter die Sparte: Muss man wissen!

Und noch was: Stecke dir dein Zerschnippeln von zitierten Beiträgen sonst wohin. Das tut man, wenn überhaupt, dann, wenn man argumentieren und irgendwas zu sagen hat. Sonst wirkt es einfach nur trottelhaft im Sinne von gewollt aber nicht gekonnt. Damit kannst du nicht vorhandene Substanz auch nicht vortäuschen.

[Old_Grump]

deine Version der Geschichte ist zu 100% sowjetisch.

Seit 1918 überfiel die Udssr (Mädchenname Sowjetrußland) jeden einzelnen Nachbarstaat (mit der Ausnahme ihres Gönners - die Usa). Militärisch. Zum Zweck der militärischen Machtübernahme in der Welt (proletarische Weltrevolution). Als die polnisch-ukrainischen Armeen diese Beglückung 1920 zunichtemachten, versklavten die SU-Kommies die eroberten Völker de jure und de facto und erschuften die weltgrößte Militärindustrie - mit den Geldern von denen, die ihr Hochfinanz nennt, und know-how aus den Usa/Europa. Für den 2. Durchgang. Der 2. Versuch der Weltrevolution scheiterte 1941, als der Oberdepp AH kapierte endlich, was für ein Freundchen er hatte. Wohlgemerkt, die SU-Tyrannei blieb am Leben nur und ausschließlich durch die UNterstützung seitens UK/US, die diesem Biest Stalin Osteuropa und China gaben. Jetzt erleben wir der nächste Versuch, diesmal durch die vereinten Kräfte der RF, Rotchina und Islamisten. Bis dato - mit gleicher Appeasement-Politik.

Was für eine gequirlte Scheisse ........ User "Virtuel" auf Speed, kriegt man ja Augenkrebs. Ihr teilt euch sicher die Zelle in der Irrenanstalt.

[DonauDude]

ach, ich dachte mir, daß " Die Trollfütterung ist damit für heute beendet."

Häufig bin ich hier mit ein paar UA-Freunden, einer davon sagte ziemlich schnell, daß du ein Koziap bist. Dieses Wort kannte ich zuvor nicht, nur - Moskal - als 'ne Abstufung von Moskowiter. Koziap soll 'ne weitere Abstufung von Moskal sein, insb. seit 2014

Wenn man Europa Universalis von Paradox spielt, kann man als Muskovy spielen oder man kann Kiew spielen (muss man erst freigeben von Litauen, und dann die Unabhängigkeit Kiews von Litauen erkämpfen).

[DonauDude]

nachweislich manipulierter Wahlergebnisse ;-)

Behauptungen ohne Beleg. Wer hat das nachgewiesen?

[DonauDude]

Wegen dem Kommandozentrum im Wiesbaden sprechen die Russen sogar davon, dass das ein direkter NATO-Krieg gegen Russland sei, weil alles von der NATO von deutschem Boden aus geplant worden sein soll.

Siehe der New York Times Artikel dazu vor 4 Wochen.

Dieselbe Idiotie wie im Sommer 1914, als man aus Angst vor dem übergroßen Russland den ersten Schuss auf selbiges abgab, anstatt gar nichts zu machen.

[Dr Mittendrin]

einGrammar-Nazi erwacht, wenn die gegnerische Argumentation unwiderlegbar ist

Du hast minderes politisches Wissen, Bild-wissen.

Leicht verdaulich, Russe hat angegriffen.

[DonauDude]

...
alle Minsker-Abkommen stellten die Appeasement -Politik der Freien Welt dar. Den Rest kannste sogar bei der wiki finden.Jetzt wird für diese Appeasement -Politik - wie für jene von 1938 - mit dem Blut bezahlt.

Laut Aussage von Merkel und Macron diente Minsk dazu, Russland hinzuhalten und die Ukraine aufzurüsten. Hat nichts mit Appeasement zu tun. Auch schon die Politik von Chamberlain war nicht wirklich Appeasement, sondern Zeit kaufen zur eigenen Aufrüstung.

Sowohl Danzig/Korridor als auch Ostukraine hätten mit vernünftiger Diplomatie von Seiten Londons gelöst werden können. Leider herrscht in London (nicht nur da) zu oft die Unvernunft.

[DonauDude]

Es gab nie eine sogenannte "Appeasement-Politik" des Westens gegenüber dem 3. Reich, das ist angelsächsische Propaganda für ahnungslose Idioten.

Sondern eine ganz bewusste, geplante und durchgeführte Installation und Aufrüstung der Nazis, in erster Linie durch die Briten, gegen die Sowjetunion. Das nennt man konkludentes, also zielgerichtetes Handeln. Erst als sich diese Bestie von der Leine riss und seine Herrchen biss, musste man sich eine Propagandalüge ausdenken, damit man selber als der Gute da steht. Als Opfer, obwohl man heute wie damals der Täter ist.

Die "Bestie" hat sich gar nicht "von der Leine" gerissen, sondern es war London und Paris, die D den Krieg erklärten und dann auf stur schalteten.

Und die Minsker Abkommen wurden mittlerweile sogar von den beteiligten Politikern des Westens, Merkel und Hollande, als das entlarvt, was sie waren: Eine Hinhalte-Taktik zur Aufrüstung der Ukraine, die man auch nachweislich (!) betrieben hat. Also rein von der Logik her kann man da nicht einmal von einer Appeasement-Politik des Westens reden. Das ist einfach nur alles aufgeschnappter, zusammengewürfelter Blödsinn, wie so ziemlich ALLES aus eurer Ecke an Vorwürfen und sonstigen Hetzpropaganda gegen Russen. Vor allem von ukrainischer Seite, die stramme Anhänger der Nazis sind.

Aber hey, mit der Logik habt ihr es Russenfeinde ja eh nie ...

Ja, das ist allen Beobachtern mit Gedächtnis bekannt.

[Old_Grump]

Die USA unterstützten die Sowjetunion gegen den Überfall der Hitler-Wehrmacht – das ist weltweit bekannt. Aber zuvor hatten die USA Hitler politisch gefördert, die Hitler-Wehrmacht zur modernsten Armee ausgerüstet, hatten auch die anderen faschistischen Diktaturen Mussolini, Salazar, Franco und auch Tschiang KaiShek in China unterstützt. US-Konzerne und Wall-Street-Banken unterstützten dann Hitler-Deutschland auch im Krieg, etwa durch die Wäsche von Raubgold und Raubaktien in weltmarktfähige Devisen. So wurde der Krieg verlängert, forderte noch mehr Opfer – und wurde durch die US-Förderung zum bisher größten US-Stellvertreterkrieg gegen den gemeinsamen Hauptfeind – zu dem die Sowjetunion sofort nach dem Krieg auch offiziell erklärt wurde, logischerweise.[*] Von Werner Rügemer.