Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[observator]

jajaja Knecht, wer Russland nicht anfeindet ist Knecht.

wo hab ich das Wort Rußland geschrieben?

[Anhalter]

das darfste hier, in Freier Welt, lauthals ausspucken. Soll ich dich an die Schicksale von Sowjet-Dissidenten oder von zB Nawalni erinnern? an die "Freiheiten" der Sowjet-Despotie?

Wir sollten uns an die eigene Nase fassen, denn auch hier darf man nicht alles sagen ...

[Nicht Sicher]

und es folgt eine sowjetische/putinistische Darstellung der Geschichte. Was machste eig. hier als Putinfreund? du glaubst wohl nicht , daß hier die DDR 2. entsteht, oder doch?

Ja, ja. Alles Sowjets außer Mutti.

[tosh]

.. der Donbass wird wohl eine selbständige freie Republik werden ... so wie es gewählt wurde ..

Der Donbass ist bisher schon selbständig. Ob er sich Staat oder Republik nennt ist zweitrangig.
Möglich wäre aber auch dass er sich freiwillig an RU anschließt.

[observator]

So wie die Heinrich-Böll(er)-Stiftung? Zentrum für Moderne Liberale?
Atlantikbrücke?
DGAP?
NED? GTZ? KAS?

allesamt von Putin unterwanderte NGOs.

ist "das Gros" so einem Kenner der D-Sprache wie du noch unbekannt?

[tosh]

Wegen dem Kommandozentrum im Wiesbaden sprechen die Russen sogar davon, dass das ein direkter NATO-Krieg gegen Russland sei, weil alles von der NATO von deutschem Boden aus geplant worden sein soll.

Siehe der New York Times Artikel dazu vor 4 Wochen.

Nonsens. Es ist für die Russen eigentlich egal wo die NATO den Krieg gege RU plant.
Es ist bisher aber noch kein NATO-Krieg gegen RU sondern ein Stellvertreterkrieg in der Ukraine.
RU könnte im Kriegsfalle das NATO-Kommandozentrum überall in der Welt mit Hyperschallwaffen vernichten.

[tosh]

Die Besatzer USA machen da taktisch klug:

Sobald eine Taurus oder ähnliche scheiß Raketen gen Russland abgefeuert werden ist wer das Ziel?

Dummland!

Danke schön!

Gut erkannt. Grün.

[tosh]

wo hab ich das Wort Rußland geschrieben?

observator ist ein Hasbara, also ein Zion-Knecht.

[observator]

Ja, ja. Alles Sowjets außer Mutti.

deine Version der Geschichte ist zu 100% sowjetisch.

Seit 1918 überfiel die Udssr (Mädchenname Sowjetrußland) jeden einzelnen Nachbarstaat (mit der Ausnahme ihres Gönners - die Usa). Militärisch. Zum Zweck der militärischen Machtübernahme in der Welt (proletarische Weltrevolution). Als die polnisch-ukrainischen Armeen diese Beglückung 1920 zunichtemachten, versklavten die SU-Kommies die eroberten Völker de jure und de facto und erschuften die weltgrößte Militärindustrie - mit den Geldern von denen, die ihr Hochfinanz nennt, und know-how aus den Usa/Europa. Für den 2. Durchgang. Der 2. Versuch der Weltrevolution scheiterte 1941, als der Oberdepp AH kapierte endlich, was für ein Freundchen er hatte. Wohlgemerkt, die SU-Tyrannei blieb am Leben nur und ausschließlich durch die UNterstützung seitens UK/US, die diesem Biest Stalin Osteuropa und China gaben. Jetzt erleben wir der nächste Versuch, diesmal durch die vereinten Kräfte der RF, Rotchina und Islamisten. Bis dato - mit gleicher Appeasement-Politik.

[Virtuel]

Es gab nie eine sogenannte "Appeasement-Politik" des Westens gegenüber dem 3. Reich, das ist angelsächsische Propaganda für ahnungslose Idioten.

Sondern eine ganz bewusste, geplante und durchgeführte Installation und Aufrüstung der Nazis, in erster Linie durch die Briten, gegen die Sowjetunion.

Blödsinn, gerade die Briten hätten bzw. haben sich in dem Fall ein Eigentor geschossen.

Das nennt man konkludentes, also zielgerichtetes Handeln. Erst als sich diese Bestie von der Leine riss und seine Herrchen biss, musste man sich eine Propagandalüge ausdenken, damit man selber als der Gute da steht. Als Opfer, obwohl man heute wie damals der Täter ist.

Das nennt man aufgeschnappten russischen Blödsinn.
Hitler war kein Agent und wurde auch nicht von der Wallstreet bezahlt, kann man nachlesen bei Ashby Henry Turner.

Und die Minsker Abkommen wurden mittlerweile sogar von den beteiligten Politikern des Westens, Merkel und Hollande, als das entlarvt, was sie waren: Eine Hinhalte-Taktik zur Aufrüstung der Ukraine, die man auch nachweislich (!) betrieben hat

Russen -Version bzw. Interpretation, hat mit Logik nichts zu tun und ist schon gar kein Beweis für irgendwas.

Also rein von der Logik her kann man da nicht einmal von einer Appeasement-Politik des Westens reden. Das ist einfach nur alles aufgeschnappter, zusammengewürfelter Blödsinn, wie so ziemlich ALLES aus eurer Ecke an Vorwürfen und sonstigen Hetzpropaganda gegen Russen. Vor allem von ukrainischer Seite, die stramme Anhänger der Nazis sind.

Sicher war das Appeasement des Westens. Kennst Du überhaupt die Definition von Faschismus?