Die CO2-Lüge

[hmpf]

Also um zum Thema zurückzukommen:

Hallo Herr Maier,

Sie sind ein Lichtblick in diesem Forum.
Mit dem Strahlungstransport in den extrem heißen Sternen habe ich mich nicht näher befasst.
Ich weiß nur so viel, dass die CO2-Scharlatane dieses Modell an den Haaren herbeigezogen haben,
um die Normalbürger zu verwirren und ihre CO2-Lüge aufrecht zu erhalten.

In der Atmosphäre gibt es keine messbare Re-Emission beim CO2.
Das kann Ihnen jede/r Laborant/in bestätigen.
Womit diese Fachleute sich täglich rumschlagen müssen, sind Spektren dieser Art:



Wenn es eine Re-Emission beim CO2 gäbe, dürften diese Absorptionslinien bei 1 m Weglänge gar nicht sichtbar sein,
denn nach der gesamten durchlaufenen Atmosphäre müssten ja noch über 50 % Transmission übrigbleiben.
Wie man auf diesem Ballonspektrum sieht:

… und hier die Antwort des offensichtlich einzigen Users hier, der außer mir auch IR-Spektren lesen kann:

Was ich da sehe ist, daß bereits nach 1 m Wegstrecke, je nach CO2 Anteil, beträchtlich
viel Strahlung im Absorbtionsbereich des CO2 absorbiert wird. Bei 600 ppm sind nach
einem Meter bereits ca 70 % der Strahlung verschwunden.
Es ist also bewiesen, daß die von den Satelliten oder Ballonen gemessene Strahlung im Bereich
des CO2, unmöglich aus der unteren Atmosphäre stammen kann.
Diese wird, wie durch Messung zweifelsfrei erwiesen ist, vollständig absorbiert.
Was natürlich unmöglich wäre, wenn es eine Re-Emission gäbe.
Es ist mir unerklärlich wie die Hater hier diese Fakten ignorieren können.
2500 Beiträge hier und nicht einer war imstande eine Re-Emission zu belegen.
Schwaches Bild von den Hatern, sehr schwach...
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Also um zum Thema zurückzukommen:

… und hier die Antwort des offensichtlich einzigen Users hier, der außer mir auch IR-Spektren lesen kann:

Das ist hier kein Thema mehr.

[hmpf]

Also um klarzustellen, dass es hier nicht nur die extrem bildungsunwilligen Ekel-User @MANFREDM und @Nüchtern betrachtet gibt,
hier ein Beispiel für die sachliche Frage eines naturwissenschaftlich interessierten Users, der sich selbst als Laie bezeichnet hat:

Kannst du diese zwei Aussagen noch etwas näher erläutern?
Die Mainstreamwissenschaft behauptet ja sie könnten das.
Wie könnte z.B ein Experiment aussehen bzw welche Messungen
in der Natur könnten diese Ansicht wiederlegen?
MfG
H.Maier

Wenn man auf den Link klickt, sieht man einen Teil meiner stets sachlichen Diskussion mit ihm.
So stelle ich mir ein sinnvolles und nützliches Diskussionsforum vor.

[MANFREDM]

Also um klarzustellen, dass es hier nicht nur die extrem bildungsunwilligen Ekel-User @MANFREDM und @Nüchtern betrachtet gibt,
hier ein Beispiel für die sachliche Frage eines naturwissenschaftlich interessierten Users, der sich selbst als Laie bezeichnet hat:

Wenn man auf den Link klickt, sieht man einen Teil meiner stets sachlichen Diskussion mit ihm.
So stelle ich mir ein sinnvolles und nützliches Diskussionsforum vor.

Mach einfach ein Diskussionsforum für Psychopaten auf. Nachdem du mit deinen Kastrationsphantasien hier gescheitert bist. Und offensichtlich nicht therapierbar bist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Können Psychopathen ein normales Leben führen?

Giebel: Ja. Aber das völlig andere Empfinden bleibt. Sie müssen sich mehr anstrengen als andere. Sie langweilen sich, dabei wollen sie Stimulation. Trotzdem hat es auch Vorteile, ein Psychopath zu sein.
Welche?
Giebel: Psychopathen haben keine Angst. Sie können für eine Gesellschaft nützlich sein, weil sie sich Dinge trauen, vor denen andere zurückschrecken. Ein Psychopath würde, ohne mit der Wimper zu zucken, auf einen weit entfernten Planeten reisen oder eine Expedition zum Erdkern starten. Und ohne Scham kann man auch sehr unterhaltsam sein – zum Beispiel als Kandidat im „Dschungelcamp“.

[kiwi]

Das ist hier kein Thema mehr.

Hallo MANFREDM zuerst einen schönen Montag und eine gute Woche.
Die CO2-Lüge geht mir irgendwo vorbei - schon unzählige mal bin ich angelogen worden da macht diese eine Lüge auch nichts mehr aus.
Gruß Kiwi

[hmpf]

@MANFREDM:
Sie müssen sehr einsam sein.

Sie können hier keinen sachlichen Beitrag leisten, ohne die Spektren in meinen
Beiträgen und die in ihren eigenen Zitaten verstehen zu können.
Warum weigern Sie sich, Spektren lesen zu lernen?

Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine „Geschlossene Anstalt“ zu verlegen!

Mit jedem Ihrer Posts beweisen Sie mehr, dass Sie von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer haben!
Sie verstehen weder meine Beiträge noch die von Ihnen selbst zitierten Dokumente.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist Ihr Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[MANFREDM]

@MANFREDM:
Sie müssen sehr einsam sein.

Die Tatsache, dass für dich Psychopaten kein einziger User einen Freiheitsstrang aufgemacht hat, sagt eher was über deine Einsamkeit aus.

[Le Bon]

Wenn mir unerwartet wer Geld überweist hinterfrage ich nicht kritisch, wie kann es sein, ist das so korrekt ?

Wat?? Dat tu ick nich vastehn!

[luggi69]

Dumme Foristen neigen dazu, die Wirkung des CO2 auf Weltmeere (Versauerung, Anstieg durch Temperaturanstieg) zu leugnen.
Macht dich das stolz?

Emotionalität erzeugt noch mehr CO2. Unterlasse es gegenübere meine Person!

[luggi69]

Dumme Foristen neigen dazu, die Wirkung des CO2 auf Weltmeere (Versauerung, Anstieg durch Temperaturanstieg) zu leugnen.
Macht dich das stolz?

Emotionalität erzeugt noch mehr CO2. Unterlasse es gegenüber meine Person!