Die CO2-Lüge

[Nüchtern betrachtet]

@Nüchtern betrachtet:
Dann zeigen Sie doch ein Spektrum, dass etwas anderes zeigen würde, als das was Angström schon gemessen hat.

Sie haben von optischer Messtechnik nicht den Hauch von einem Schimmer!
Genau wie praktisch alle CO2-Scharlatane, die behaupten zusätzliches CO2 würde die Erde erwärmen.

Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

Du bist ein sackriegeldummer Vollidiot.
Angström hat etwas zum CO2 gemessen und behauptet, dass das für die Atmosphäre verallgemeinert werden dürfe.
Da lag er komplett schief, siehe Callendar und Plass, und neuere Messungen wie von Harris.

Aber das kapiert du Vollidiot halt nicht!

[hmpf]

"hmpf" kapiert nicht, dass Angströms Messung von CO2 keine Relevanz für die komplexen Wechselwirkungen in der Atmosphäre haben konnte, mithin aus falscher Prämisse ein falsches Ergebnis lieferte.
"hmpf" hat wahrscheinlich in der Hauptschulbibliothek ein Werk von Angström gefunden und glaubt, dass das der Stand der Wissenschaft ist.

Dann beschreiben Sie doch die angeblich komplexe Atmosphäre und was man daran nicht im Labor heute bereits nachgemessen hätte.

Sie haben von optischer Messtechnik nicht den Hauch von einem Schimmer!
Genau wie praktisch alle CO2-Scharlatane, die behaupten, zusätzliches CO2 würde die Erde erwärmen.

Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

[hmpf]

Du bist ein sackriegeldummer Vollidiot.
Angström hat etwas zum CO2 gemessen und behauptet, dass das für die Atmosphäre verallgemeinert werden dürfe.
Da lag er komplett schief, siehe Callendar und Plass, und neuere Messungen wie von Harris.

Aber das kapiert du Vollidiot halt nicht!

Dann zeigen Sie doch endlich mal angeblich neuere Messungen!

Die Spektren der Harries-Studie haben mit Absorption fast nichts zu tun und beweisen zudem die kühlende Emission,
wie ich sie in meinem Beitrag #1 beschrieben und begründet habe.

[MANFREDM]

@Nüchtern betrachtet:
Dann zeigen Sie doch ein Spektrum, dass etwas anderes zeigen würde, als das was Angström schon gemessen hat.

Sie haben von optischer Messtechnik nicht den Hauch von einem Schimmer!
Genau wie praktisch alle CO2-Scharlatane, die behaupten, zusätzliches CO2 würde die Erde erwärmen.

Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

Wo bleibt eigentlich dein Spektrum, welches die Kühlung bei steigendem CO2 aus #1 nachweist?

[hmpf]

Wo bleibt eigentlich dein Spektrum, welches die Kühlung bei steigendem CO2 aus #1 nachweist?

Alzheimer?

...
Für naturwissenschaftliche Laien: da die Erde von Weltraum umgeben ist,
kann sie die von der Sonne und von Kernprozessen in ihrem Innern
erhaltene Wärme nur durch Strahlung wieder abgeben sich also nur so kühlen.
...

Alle Photonen in diesem Spektrum kühlen das System Erde/Atmosphäre:

[Nüchtern betrachtet]

Dann beschreiben Sie doch die angeblich komplexe Atmosphäre und was man daran nicht im Labor heute bereits nachgemessen hätte.

Du musst sehr dumm sein.
Für was habe ich die Studien von Harris, Plass und Calendar gebracht?
Damit du siehst, dass
1) Deine Lüge über Daten unter Verschluß eine Lüge ist
2) Nature den Stand der Wissenschaft veröffentlicht und nicht das, was du glaubst was sie tun würden
3) Angströms dämliche Verallgemeinerung seit 70 Jahren widerlegt ist

Aber das geht dir nicht in dein Erbsenhirn, weil du glaubst, dass du Vollidiot *irgendwas* begriffen haben willst.
Dabei kapierst du nicht mal, dass du ein Vollidiot bist.
Siehe Dunning-Kruger. Du erkennst keine Kompetenzen anderer Leute, mangels eigener.

Sie haben von optischer Messtechnik nicht den Hauch von einem Schimmer!
Genau wie praktisch alle CO2-Scharlatane, die behaupten, zusätzliches CO2 würde die Erde erwärmen.

Du bist ein Geisterfahrer, und hast von Naturwissenschaften nicht den Hauch einer Ahnung.
Sonst würdest du von deinem dummen Geseier lassen.

[hmpf]

@Nüchtern betrachtet:
Dann zeigen Sie doch ein Spektrum, dass etwas anderes zeigen würde, als das was Angström schon gemessen hat.

Sie haben von optischer Messtechnik nicht den Hauch von einem Schimmer!
Genau wie praktisch alle CO2-Scharlatane, die behaupten, zusätzliches CO2 würde die Erde erwärmen.

Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

Sie können hier noch so viele CO2-Publikationen zitieren, gegen meine 100-fach publizierten und nie
angezweifelten Beweisspektren aus meinem Beitrag #1 kommen diese nicht an.

[MANFREDM]

Alzheimer?

Alle Photonen in diesem Spektrum kühlen das System Erde/Atmosphäre:

Und was machen die fehlenden Photonen in der 15 µm Bande? Kühlen die auch? Und wen oder was kühlen die?

[hmpf]

Und was machen die fehlenden Photonen in der 15 µm Bande? Kühlen die auch? Und wen oder was kühlen die?

Jetzt kommen Sie der Sache näher!
Bravo!
Die „fehlenden“ Photonen wurden noch nicht ganz von den emittierten kühlenden Photonen kompensiert.
Ohne die von CO2-Scharlatanen unterschlagene Strahlungsemission der CO2-Moleküle,
müsste die 15 µm-CO2-Bande wie in Abb. 1 bis auf null runtergehen:



Oder wie hier bei Ihrem Georg Hoffmann:

[Minimalphilosoph]

Jetzt kommen Sie der Sache näher!
Bravo!
Die „fehlenden“ Photonen wurden noch nicht ganz von den emittierten kühlenden Photonen kompensiert.
Ohne die von CO2-Scharlatanen unterschlagene Strahlungsemission der CO2-Moleküle,
müsste die 15 µm-CO2-Bande wie in Abb. 1 bis auf null runtergehen:



Oder wie hier bei Ihrem Georg Hoffmann:

Wurde endlich ein Durchbruch erzielt?