Die CO2-Lüge

[hmpf]

@MANFREDM:
@Nüchtern betrachtet:
Ich habe eure Beweisversuche für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nicht verstanden.
Elektromagnetische Spektren lesen zu können, lernt man bereits in der Hauptschule.
Dies ist die Voraussetzung, um bei naturwissenschaftlichen Themen überhaupt mitreden zu können.
Solange ihr nicht lernt, Spektren zu lesen, könnt Ihr hier nur stören!
Ihr müsst sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich könnt Ihr weder meine Beiträge noch eure eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Ihr habt nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist euer Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist euer Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?
Würdet ihr hier eure richtigen Namen und Adressen angeben, würden euch eure Nachbarn nicht mehr grüßen, sondern anspucken.

Bitte stört hier nicht weiter!

[Nüchtern betrachtet]

Du bezeichnest also die wissenschaftliche Arbeit von Plass als Lüge, dabei konntest du keinen einzigen Fehler nachweisen.
Du bist ein Großmaul ohne alle Kompetenzen!

[Nüchtern betrachtet]

Ein dahergelaufener Strolch will mit Federstrich wissenschaftliche Erkenntnisse negieren und merkt nicht, wie sehr er sich zum Affen macht.

Statt "Scharlatan" zu rufen wäre eine dezidierte WIDERLEGUNG von Plass nötig.

Kannst du Oberdepp natürlich nicht bieten, nur die Fresse aufreissen.

[hmpf]

Der Lügner und Fälscher hmpf stellt einen linearen Zusammenhang zwischen CO2-Konzentration und CO2-IR-Strahlung her. So doof möchte ich auch mal sein!

Dann zitieren Sie doch einfach mal die Stelle wo ich von „linear“ gesprochen hätte.
Da Sie das nicht können, beweisen Sie erneut, dass Sie hier nur per Lügen stänkern wollen.

[Nüchtern betrachtet]

Dann zitieren Sie doch einfach mal die Stelle wo ich von „linear“ gesprochen hätte.
Da Sie das nicht können, beweisen Sie erneut, dass Sie hier nur per Lügen stänkern wollen.

>>
Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren,
um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken.
Das ist mehr als unwahrscheinlich.
<<

Du bist ein so oberpeinlicher Labersack.
Das soll "Wissenschaft" sein?

[hmpf]

Du bezeichnest also die wissenschaftliche Arbeit von Plass als Lüge, dabei konntest du keinen einzigen Fehler nachweisen. ...

Offensichtlich Alzheimer!

Doch!
In Ihrem Link sind keine IR-Spektren der 15 µm-CO2-Bande enthalten.
Somit beweist Ihr Herr Plass Null Komma Nichts bzgl. der Messungen von Amstrong.
Somit beweist Ihr Herr Plass, dass er ein weiterer CO2-Scharlatan ist.
Dass ist ein schwerwiegender Fehler.

[Nüchtern betrachtet]

Offensichtlich Alzheimer!

Das soll eine Widerlegung von Plass sein?
DU hast Alzheimer!

[Nüchtern betrachtet]

Offensichtlich Alzheimer!

Der Typ heisst Angström, nicht Armstrong, du peinliches Labermaul!

[hmpf]

>>
Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren,
um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken.
Das ist mehr als unwahrscheinlich.
<<

Du bist ein so oberpeinlicher Labersack.
Das soll "Wissenschaft" sein?

Sie müssen sehr einsam sein.
Das war eine grobe Schätzung von mir.
Dass die Emission nicht vollständig linear mit der Konzentration steigen kann, liegt schon an der Eigenabsorption.
Sabine Hossenfelder behauptet jedoch, die Emission würde bei Zunahme der Konzentration sinken.
Nur darum ging es in meiner Erklärung.

[Nüchtern betrachtet]

Sie müssen sehr einsam sein.
Das war eine grobe Schätzung von mir.
Dass die Emission nicht vollständig linear mit der Konzentration steigen kann, liegt schon an der Eigenabsorption.
Sabine Hossenfelder behauptet jedoch, die Emission würde bei Zunahme der Konzentration sinken.
Nur darum ging es in meiner Erklärung.

Das war keine "grobe Schätzung", sondern ist grober Unfug.
Hat mit Wissenschaft erst recht nichts zu tun.

Und immer noch keine Widerlegung von Plass, du Großmaul!