Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Ihr IQ deutlich unter 80 liegt?
Um wieviel Grad unterscheidet sich denn bei 720 cm^-1 die im IMG-Spektrum angezeigte Intensität
von der im IRIS-Spektrum angezeigten Intensität?

Was verstehst du an deiner dümmlichen und nicht nachgewiesenen Aussage: "Ich habe geschrieben, dass die Strahlung von mehr CO2-Molekülen stärker ist, als von weniger CO2-Molekülen. Wollen Sie das bestreiten?" nicht?

Eine unfassbare Dummheit, die dieser User auch noch selbst widerlegt.

CO2 1997 betrug 365 ppm und CO2 1970 325 ppm. Also 1997 waren es 12,3 % CO2-Moleküle mehr in der Atmosphäre.

Der Vollpfosten hmpf bestreitet also, dass 365 ppm mehr Moleküle sind als 325 ppm.

Er schrob ja, dass Strahlung von mehr CO2 stärker ist, als von weniger CO2. Geht es noch dümmer?

[hmpf]

... Eine unfassbare Dummheit, die dieser User auch noch selbst widerlegt. ...

Gott sind Sie krank!
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Ihr IQ deutlich unter 80 liegt?
Um wieviel Grad unterscheidet sich denn bei 720 cm^-1 die im IMG-Spektrum angezeigte Intensität
von der im IRIS-Spektrum angezeigten Intensität?

Sie können hier keinen sachlichen Beitrag leisten, ohne die Spektren in meinen
Beiträgen und die in ihren eigenen Zitaten verstehen zu können.
Warum weigern Sie sich, Spektren lesen zu lernen?

Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine „Geschlossene Anstalt“ zu verlegen!

Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist Ihr Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Ihr IQ deutlich unter 80 liegt?
Um wieviel Grad unterscheidet sich denn bei 720 cm^-1 die im IMG-Spektrum angezeigte Intensität
von der im IRIS-Spektrum angezeigten Intensität?



Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine „Geschlossene Anstalt“ zu verlegen!

Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist Ihr Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Bist du zu doof deine geposteten Spektren zu lesen?

Was verstehst du an deiner dümmlichen und nicht nachgewiesenen Aussage: "Ich habe geschrieben, dass die Strahlung von mehr CO2-Molekülen stärker ist, als von weniger CO2-Molekülen. Wollen Sie das bestreiten?" nicht?

Eine unfassbare Dummheit, die dieser User auch noch selbst widerlegt.

CO2 1997 betrug 365 ppm und CO2 1970 325 ppm. Also 1997 waren es 12,3 % CO2-Moleküle mehr in der Atmosphäre.

Der Vollpfosten hmpf bestreitet also, dass 365 ppm mehr Moleküle sind als 325 ppm.
Er schrob ja, dass Strahlung von mehr CO2 stärker ist, als von weniger CO2. Geht es noch dümmer?

[hmpf]

...
Er schrob ja, dass Strahlung von mehr CO2 stärker ist, als von weniger CO2. Geht es noch dümmer?

Dann widerlegen Sie doch einfach diese „dumme“ Physik!

[MANFREDM]

Dann widerlegen Sie doch einfach diese „dumme“ Physik!

Dein Gesülze ist ja keine Physik:

Was verstehst du an deiner dümmlichen und nicht nachgewiesenen Aussage: "Ich habe geschrieben, dass die Strahlung von mehr CO2-Molekülen stärker ist, als von weniger CO2-Molekülen. Wollen Sie das bestreiten?" nicht?

Eine unfassbare Dummheit, die dieser User auch noch selbst widerlegt.

CO2 1997 betrug 365 ppm und CO2 1970 325 ppm. Also 1997 waren es 12,3 % CO2-Moleküle mehr in der Atmosphäre.

Der Vollpfosten hmpf bestreitet also, dass 365 ppm mehr Moleküle sind als 325 ppm.
Er schrob ja, dass Strahlung von mehr CO2 stärker ist, als von weniger CO2. Geht es noch dümmer?

[hmpf]

... Er schrob ja, dass Strahlung von mehr CO2 stärker ist, als von weniger CO2. Geht es noch dümmer?

Gegen welches physikalische Gesetz würde denn meine „Dümmlichkeit“ verstoßen?

[MANFREDM]

Gegen welches physikalische Gesetz würde denn meine „Dümmlichkeit“ verstoßen?

Von welchem physikalische Gesetz leitest du denn deine unfassbaren Dummheiten aus #1 ab? Ich muss die übrigens nicht widerlegen, weil du zu doof bist, die nachzuweisen.

[hmpf]

Von welchem physikalische Gesetz leitest du denn deine unfassbaren Dummheiten aus #1 ab? Ich muss die übrigens nicht widerlegen, weil du zu doof bist, die nachzuweisen.

Sie weichen aus!
… wie jeder abgrundtief schlechte und destruktive Charakter.

Gegen welches physikalische Gesetz würde denn meine „Dümmlichkeit“ verstoßen?

[MANFREDM]

Sie weichen aus! … wie jeder abgrundtief schlechte und destruktive Charakter.

Nö, in der Wissenschaft ist es üblich, dass der Idiot, der seine Thesen nicht nachweisen kann, nicht von anderen Personen eine Widerlegung fordert.

Im Übrigen haben sie Ihren Dreck aus #1 durch Zitat eines Spektrum selbst widerlegt.

Sie lügen sich etwas für Ihre geistesgestörte Traumwelt zusammen! Wo soll ich das geschrieben haben?
Aber um es kürzer zu machen. Ich habe geschrieben, dass die Strahlung von mehr CO2-Molekülen stärker ist, als von weniger CO2-Molekülen. Wollen Sie das bestreiten? Genau das wird in Teil a in dem Diagramm aus der Harries-Studie dokumentiert:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Nö, wird es nicht. IMG 1997 liegt mit der Intensität der Strahlung in den Weltraum unter IRIS 1970.

CO2 1997 betrug 365 ppm und CO2 1970 325 ppm.

Der Vollpfosten hmpf bestreitet also, dass 365 ppm mehr Moleküle sind als 325 ppm.

Er schrob ja, dass Strahlung von mehr CO2 stärker ist, als von weniger CO2. Geht es noch dümmer?

[hmpf]

... Ich muss die übrigens nicht widerlegen, weil du zu doof bist, die nachzuweisen.

Aha, weil Sie meine physikalischen Erläuterungen ohne Hauptschulabschluss natürlich nicht verstehen können,
behaupten Sie, meine Erläuterungen zu den Beweisspektren in meinem Beitrag #1 seien nicht bewiesen.
Somit beweisen Sie, dass Ihr IQ deutlich unter 80 liegt.