Die CO2-Lüge

[hmpf]

Hach, Logik ist so gar nicht deins.
Weshalb genau behauptest du penetrant 4 Lügen der Fachwelt? ...

Mit anderen Worten, Sie behauten die 4 von mir genannten Aussagen Ihrer „Fachwelt“
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
würden gar nicht existieren.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[Nüchtern betrachtet]

Das vom Bund hauptsächlich finanzierte „Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) e. V.“
hat als Co-Forschungs-Chef den Professor Stefan Rahmstorf beschäftigt.
Dieser behauptet in seinem Buch: „Wolken, Wind & Wetter“:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit hat er sich natürlich selbst als naturwissenschaftliche Doppelnull entlarvt.
Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:


Tja und solche CO2-Scharlatane werden von unseren Steuergeldern bezahlt.

Der Rahmstorf hat schon im kleinen Finger mehr Verstand als du im Hirn.
Der ist Klimatologe, du nur ein aufgeblasenes Würstchen.

[Nüchtern betrachtet]

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Ein Vollidiot der meint, die Fachwelt müsse zu IHM kommen und SEINE Fehler benennen, hat von Wissenschaft definitiv keine Ahnung.

[hmpf]

@Nüchtern betrachtet:
Warum stören Sie hier?
Aus Einsamkeit?
Sachlich können Sie hier nachweislich nichts beitragen.
Dass mein Beitrag #1 über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen widerlegt, ist keine Entdeckung von Ihnen.
Da bin ich in meinem Beitrag #1 schon selbst draufgekommen:

...
Somit ist auch hier gezeigt, dass es keine Re-Emission gibt.
Somit sind mehr als 99 % aller CO2-Publikation widerlegt, weil diese auf solchen Not-Lügen
wie den „Strahlungstransportgleichungen“ beruhen, welche wiederum auf der Re-Emission beruhen. ...

Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[hmpf]

Der Rahmstorf hat schon im kleinen Finger mehr Verstand als du im Hirn.
Der ist Klimatologe, du nur ein aufgeblasenes Würstchen.

Warum erwärmen Photonen, die die Erde verlassen, das System Erde/Atmosphäre?
Der kleine Finger von Rahmstorf wird wohl alle Physikbücher umschreiben lassen müssen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[Nüchtern betrachtet]

Du bist so krank und gaga im Kopp, dass du nichts mehr merkst.

[MANFREDM]

Warum erwärmen Photonen, die die Erde verlassen, das System Erde/Atmosphäre?
Der kleine Finger von Rahmstorf wird wohl alle Physikbücher umschreiben lassen müssen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Kein Zitat, nur stumpf gelogen. Wer soll das behauptet haben?

[hmpf]

@Nüchtern betrachtet:
Ich habe Ihre „versuchte“ Widerlegung einer, der 4 von mir genannten Lügen, der (wissenschaftlichen) Medien nicht verstanden.
Ebenso habe ich Ihren „versuchten“ Beweis einer Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nicht verstanden.
Glauben Sie wirklich, das sei hier ein Theologiethread?
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[hmpf]

Kein Zitat, nur stumpf gelogen. Wer soll das behauptet haben?

Rahmstorf!
Ich hatte ihn gerade wörtlich zitiert.
Sie müssen sehr einsam sein.

[Nüchtern betrachtet]

@Nüchtern betrachtet:
Warum stören Sie hier?
Aus Einsamkeit?
Sachlich können Sie hier nachweislich nichts beitragen.
Dass mein Beitrag #1 über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen widerlegt, ist keine Entdeckung von Ihnen.
Da bin ich in meinem Beitrag #1 schon selbst draufgekommen:

Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Du kleiner Kläffer ohne Verstand, du hast der Wissenschaft nichts zu bieten.
Schon aus Feigheit vermeidest du die Konfrontation mit Fachleuten.

Kannst Rahmstorf ja mal mit deinem Müll und Behauptungen/Lügen anschreiben:
[Links nur für registrierte Nutzer]