Die CO2-Lüge

[hmpf]

@MANFREDM:
@Nüchtern betrachtet:
Elektromagnetische Spektren lesen zu können, lernt man bereits in der Hauptschule.
Dies ist die Voraussetzung, um bei naturwissenschaftlichen Themen überhaupt mitreden zu können.
Solange ihr nicht lernt, Spektren zu lesen, könnt Ihr hier nur stören!
Würdet ihr hier eure richtigen Namen und Adressen angeben, würden euch eure Nachbarn nicht mehr grüßen, sondern anspucken.

Also nochmal:
Welche der 4 von mir genannten Lügen eurer „Fachleute“ hätte ich denn erfunden?

Offensichtlich könnt ihr weder meine Beiträge noch eure Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.

[Nüchtern betrachtet]

Sie Lügen wie immer!
Sie können keine Beleidigung von mir zitieren.
Sie beleidigen hier jedoch ständig, weil Sie damit – wie andere Hochstapler hier auch – ihre nicht vorhandene Allgemeinbildung vertuschen wollen.

Du dummer Bub, du hast wohl Alzheimer:
>>
Was Sie mangels Hirnmasse nicht verstehen können, ist für jeden Hauptschüler Allgemeinbildung.
...
Also nochmal insbesondere für die bildungsunwilligen Ekel-User
...
Diese Daten werden Sie nicht nennen, weil Sie wüssten, dass Ihre Nachbarn Sie dann anspucken würden.
...
Wo nehmen Sie nur das Verlangen her, sich hier immer wieder als geistig stark benachteiligt,
aber unglaublich eingebildet und verlogen zu beweisen?
...
Womit Sie erneut beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können.
...
Sie posten hier – ohne jede Selbstachtung – nur permanent gequirlte Scheiße.
...
Wie oft wollen Sie sich hier noch als jämmerlicher Hochstapler selbst entlarven?
...
Sie scheinen unter schwerem Alzheimer zu leiden!
...
Löschen Sie jede Nacht Ihre 3 noch funktionsfähigen Gehirnzellen?
...
Sie lügen wohl wie immer aus Einsamkeit.
...
Wenn wir so weitermachen, könnten Sie in 10 Jahren die naturwissenschaftliche Bildung eines
Hauptschulabsolventen erreichen – wenn Sie bis dahin nicht schon alles wieder vergessen haben.
...
Wie lange und oft wollen Sie sich hier noch zum Affen machen?
...
Da Sie sich das mangels minimaler Allgemeinbildung nicht trauen,
...
Wie oft wollen Sie noch demonstrieren, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten
<<

Das als Auszug der letzten 23 Seiten ...

Du und sachliche Diskussion, Blödmann. DU bist angefressen, weil du mit deinem Scheiß nix erreichst.
Und intelligent bist du keinesfalls, dafür inkompetent bis zum Anschlag.

Wo sind die Daten von ESA und NASA, unter Verschluß wie von dir behauptet? *lach*
"Spinatlüge"? *Heiterkeit*
Und dann noch was von Befindlichkeiten seitens Redaktion von Nature erfinden, weil du zu FEIGE bist, deinen Scheiß Fachleuten vorzulegen.

[hmpf]

... Du und sachliche Diskussion, Blödmann. DU bist angefressen, weil du mit deinem Scheiß nix erreichst. ...

Das war erneut wieder eine Beleidigung von Ihnen gegen mich!
Ihre Zitate aus meinen Beiträgen enthalten keine einzige derartige Beleidigung!
Sie haben nur Hinweise von mir auf offensichtliche Mängel an kognitiven Möglichkeiten anderer User zitiert.

Also nochmal:
Welche der 4 von mir genannten Lügen eurer „Fachleute“ hätte ich denn erfunden?

Offensichtlich könnt ihr weder meine Beiträge noch eure Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.

[hmpf]

...
Und dann noch was von Befindlichkeiten seitens Redaktion von Nature erfinden, weil du zu FEIGE bist, deinen Scheiß Fachleuten vorzulegen.

Sie haben offensichtlich Alzheimer und gleichzeitig einen mächtigen Sprung in der Platte:

Wieso feige?
Wie soll ich beweisen, dass „Nature“ meinen Aufklärungsbeitrag nicht veröffentlicht hat?
Ich mein, so doof wie Sie sind die nicht. Die haben längst - spätestens seit den Satellitenspektren von 1970 – bemerkt,
dass sie eine seit 1940 bestehende Fake-News über die angebliche Nichtsättigung der CO2-Absorption nachgeplappert haben.
Dabei hatte Knut Angström im Jahre 1907 die Sättigung der CO2-Absorption ja bereits durch Messung belegt.
Diese Messungen werden auch heute noch nicht nur durch die HITRAN-Datenbank bestätigt:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Also nochmal:
Welche der 4 von mir genannten Lügen eurer „Fachleute“ hätte ich denn erfunden?

Offensichtlich könnt ihr weder meine Beiträge noch eure Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.

[Nüchtern betrachtet]

Das war erneut wieder eine Beleidigung von Ihnen gegen mich!
Ihre Zitate aus meinen Beiträgen enthalten keine einzige derartige Beleidigung!
Sie haben nur Hinweise von mir auf offensichtliche Mängel an kognitiven Möglichkeiten anderer User zitiert.
...
Sie haben offensichtlich Alzheimer und gleichzeitig einen mächtigen Sprung in der Platte:

DEINE kognitiven Mängel hast du schon ausreichend zur Schau gestellt.
Du bist ne Beleidigung für jeden vernünftigen Menschen, und obendrein inkompetent bis zum Anschlag.
DEINE Wertung anderer Menschen verhindert gezielt jegliche sachliche Diskussion, garniert mit penetranten LÜGEN.

[hmpf]

DEINE kognitiven Mängel hast du schon ausreichend zur Schau gestellt.
Du bist ne Beleidigung für jeden vernünftigen Menschen, und obendrein inkompetent bis zum Anschlag.
DEINE Wertung anderer Menschen verhindert gezielt jegliche sachliche Diskussion, garniert mit penetranten LÜGEN.

Also nochmal:
Welche der 4 von mir genannten Lügen eurer „Fachleute“ hätte ich denn erfunden?

Offensichtlich könnt ihr weder meine Beiträge noch eure Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.

[Nüchtern betrachtet]

Also nochmal:
Welche der 4 von mir genannten Lügen eurer „Fachleute“ hätte ich denn erfunden?

Offensichtlich könnt ihr weder meine Beiträge noch eure Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.

Beste Grüße von Dunning-Kruger, du Inkompetenzling.

Deine Diagnose hast du dir selbst gestellt:
Du bist ein Kleinkind, das alles als Lüge bezeichnet, was es nicht versteht.

Siehe "Spinatlüge": Zu DUMM um die Fakten zu begreifen. Und nach Präsentation zu dumm, die Meinung zu ändern.
Siehe angebliche Unterdrückung der Daten durch NASA/ESA. Zu DUMM um die Fakten zu begreifen, weil zu dumm, selbige Daten zu finden.
Und nach Präsentation einer Studie zu dumm, die Meinung zu ändern.

Und dann noch die vier angeblichen Lügen über das CO2 weil zu dumm, die Fakten zu begreifen.
Und obendrein zu feige, dich mit Wissenschaftlern anzulegen.

[hmpf]

Beste Grüße von Dunning-Kruger, du Inkompetenzling.

Wie wäre es, wenn Sie Ihre Beleidigungen durch einen einzigen sachlichen Beitrag ersetzen würden?

[hmpf]

...
Siehe "Spinatlüge": Zu DUMM um die Fakten zu begreifen. Und nach Präsentation zu dumm, die Meinung zu ändern.
Siehe angebliche Unterdrückung der Daten durch NASA/ESA. Zu DUMM um die Fakten zu begreifen, weil zu dumm, selbige Daten zu finden. ...

Sie wiederholen nur Ihre längst von mir widerlegten Lügen:

Sie lügen wie immer!
Die Spinatlüge kann jeder ergooglen.
Dass die NASA seit 1974 keine vollständigen Differenzspektren der 15 µm-CO2-Bande geliefert hat,
beweisen u.a. Ihre zwei Zitate von unvollständigen Differenzspektren, bei denen im Text auch noch die
Strahlungskühlung der CO2-Moleküle unterschlagen wurde.

Welche der 4 von mir genannten Lügen Ihrer „Fachleute“ hätte ich denn erfunden?
Sie müssen sehr einsam sein!

[MANFREDM]

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, dass ich hier Ihre permanent wiederholten Lügen ausnahmslos widerlege?

Man hat im Physikerboard einige meiner Threads gelöscht oder gesperrt.
Ich bin dort weder für einzelne Threads noch insgesamt gesperrt worden.

Also, du Lügner darfst im Physikerboard in Threads, die gelöscht oder gesperrt sind, weiter schreiben! Gern!

[Links nur für registrierte Nutzer]
Wer kommentarlos meine Fragen nach einem Beweis für die Re-Emission löscht beweist,
dass er weiß, dass es nur Gegenbeweise zur Re-Emission beim CO2 gibt. Siehe:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Sie können ja auch keinen Beweis für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nennen.

Wer im Physikerboard kommentarlos deine Re-Emissions-Lügen löscht, hat ein gutes Werk getan.