Die CO2-Lüge

[Nüchtern betrachtet]

Geh spielen, Kleiner.
Du hast es einfach nicht drauf.

Dich überfordert schon das Posten des Ergebnisses der Studie.
Mit solchen Deppen kann man nicht diskutieren.
Du kannst nicht einsehen, dass du Lusche eine einsame, verlorene Position gegen Wissenschaftler hast.
Ein Hauptschüler, der zu feige ist, seinen Scheiss bei Nature einzureichen, aber jederzeit Verschwörungstheorien zur Hand hat.

Versager!

[MANFREDM]

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Die CO2-Bande liegt nicht bei 850 cm^-1.
Dort liegt das Atmosphärische Fenster.
Dort absorbiert praktisch nichts.
Deshalb heißt das Atmosphärische Fenster ja auch so.
Wenn dort die Strahlung zunimmt, ist der Erdboden wärmer geworden.
Wenn außerhalb des Atmosphärischen Fensters die Strahlung zunimmt, hat die Kühlwirkung durch die
Treibhausgase – hauptsächlich CO2 und H2O – zugenommen. Ich hoffe, Ihr Gehirn explodiert jetzt nicht.

Und warum setzen sie das in Zusammenhang mit CO2, wenn beides nichts miteinander zu tun hat?

Wenn im Atmosphärischen Fenster die Strahlung abnimmt, wie sie beschreiben, dann erwärmt das.

Und außerhalb des Atmosphärischen Fensters hat ja die Strahlung keineswegs zugenommen,
wie sie herbei lügen, sondern ist bestenfalls etwa gleich geblieben. Laut des Spektrums von hmpf.

Also eine Kühlwirkung ist selbst mit diesem Spektrum eine ihrer 100 dümmlichen Lügen.

[navy]

Dann können Sie offensichtlich immer noch keine Spektren lesen:

was meint wohl ein Kind, über diese schöne Malerei, ohne Author. Im Drogenrausch, geht halt Alles bei Bildungslosen

[hmpf]

Und warum setzen sie das in Zusammenhang mit CO2, wenn beides nichts miteinander zu tun hat?
Wenn im Atmosphärischen Fenster die Strahlung abnimmt, wie sie beschreiben, dann erwärmt das.
Und außerhalb des Atmosphärischen Fensters hat ja die Strahlung keineswegs zugenommen,
wie sie herbei lügen, sondern ist bestenfalls etwa gleich geblieben. Laut des Spektrums von hmpf.
Also eine Kühlwirkung ist selbst mit diesem Spektrum eine ihrer 100 dümmlichen Lügen.

Ich denke jeder hat hier schon gemerkt, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Je wärmer Materie ist, desto stärker strahlt sie. Je stärker die Strahlung ist, desto stärker ist auch deren Kühlwirkung.
Nochmal:

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder bis auf die Knochen zu blamieren?
Die CO2-Bande liegt nicht bei 850 cm^-1.
Dort liegt das Atmosphärische Fenster.
Dort absorbiert praktisch nichts.
Deshalb heißt das Atmosphärische Fenster ja auch so.
Wenn dort die Strahlung zunimmt, ist der Erdboden wärmer geworden.
Wenn außerhalb des Atmosphärischen Fensters die Strahlung zunimmt, hat die Kühlwirkung durch die
Treibhausgase – hauptsächlich CO2 und H2O – zugenommen.

Ich hoffe, Ihr Gehirn explodiert jetzt nicht.

[hmpf]

was meint wohl ein Kind, über diese schöne Malerei, ohne Author. Im Drogenrausch, geht halt Alles bei Bildungslosen

Der Autor heißt „hmpf“ und die öffentlich zugängliche Datenbank, mit der ich das Spektrum erstellt habe, heißt HITRAN.
Theoretisch könnten Sie damit auch solche Spektren erstellen … theoretisch.

[Nüchtern betrachtet]

Ich denke jeder hat hier schon gemerkt, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.

Deinen Hauptschulabschluß neidet dir niemand, du verbitterter Greis.
Aber auf einem Mensa-Stammtisch werde ich dich Lusche nie erleben.

Je wärmer Materie ist, desto stärker strahlt sie. Je stärker die Strahlung ist, desto stärker ist auch deren Kühlwirkung.
Nochmal:

Und da ausweislich Harris-Studie die Schwarzkörpertemperatur abgenommen gar, ist es eine Erwärmung durch das CO2, keine Kühlung.
Nur Deppen können das nicht einsehen.

[hmpf]

... Mit solchen Deppen kann man nicht diskutieren. ...

Warum posten Sie dann hier?

[hmpf]

... Und da ausweislich Harris-Studie die Schwarzkörpertemperatur abgenommen gar, ist es eine Erwärmung durch das CO2, keine Kühlung. ...

Stimmt, bis auf einen Vorzeichenfehler.
Diesen bemerkt man, wenn man sich die Originalspektren, die zur Differenzbildung herangezogen wurden, anschaut:

Tatsächlich gibt es doch einen Vergleich von Satellitenspektren zwischen 1970 und 1997:
[Links nur für registrierte Nutzer]



Die 15 µm-CO2-Bande ist zwar nicht ganz drauf, aber man kann sehen, dass sie etwas kleiner geworden ist.
15 µm entsprechen 667 cm^-1.
Die IRIS-Messung stammt aus dem Jahre 1970.
Die IMG-Messung stammt aus dem Jahre 1997.
Bei ca. 720 cm^-1 liegen die Spitzen der Banden aus beiden Spektren praktisch aufeinander.
Bei ca. 850 cm^-1 liegt die Baseline der IRIS-Messung deutlich oberhalb der IMG-Messung von 1997.
Das heißt die Bande ist im Zeitraum 1970 bis 1997 deutlich kleiner geworden.
Somit bestätigt dieses Dokument meine Aussagen in meinem Beitrag #1.
Die Strahlung bei 15 µm nimmt zu. Die Bande wird kleiner. Die Kühlung wird wieder stärker.

[navy]

Der Autor heißt „hmpf“ und die öffentlich zugängliche Datenbank, mit der ich das Spektrum erstellt habe, heißt HITRAN.
..........

ich kenne HITRAN, nur als Apfelsaft. Schmeckt lecker, aber zuviel Zucker

[MANFREDM]

Ich denke jeder hat hier schon gemerkt, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Je wärmer Materie ist, desto stärker strahlt sie. Je stärker die Strahlung ist, desto stärker ist auch deren Kühlwirkung.

Und warum setzen sie das in Zusammenhang mit CO2, wenn beides nichts miteinander zu tun hat?

Wenn im Atmosphärischen Fenster die Strahlung abnimmt, wie sie beschreiben, dann erwärmt das.

Und außerhalb des Atmosphärischen Fensters hat ja die Strahlung keineswegs zugenommen,
wie sie herbei lügen, sondern ist bestenfalls etwa gleich geblieben. Laut des Spektrums von hmpf.

Also eine Kühlwirkung ist selbst mit diesem Spektrum eine ihrer 100 dümmlichen Lügen.

Warum posten Sie dann hier?

Gern, um ihren lügnerischen Müll zu entlarven!