Die CO2-Lüge

[Nüchtern betrachtet]

Dann erklären Sie doch bitte mal, warum „Nature“ durch Veröffentlichung meines Beitrags #1,
sich freiwillig bis auf die Knochen blamieren sollte?

Die Physiksensation des Jahrtausends würde sich NIEMAND entgehen lassen. Man würde sich drucm schlagen, veröffentlichen zu können, gut fürs Ansehen.
Da kannste noch so rumjaulen.

Dein Problem ist, dass deine EInbildungen völlig neben der Spur sind, und schon mindestens zwei Verschwörungstheorien bemühen musst, statt deinen Wisch auf EINEM EINZIGEN STÜCK Papier einzureichen.
Mehr haste eh nicht zu bieten.

Dir ist aber offensichtlich klar, dass das Urteil der Fachwelt vernichtend ausfallen würde.
Solche Leute nennt man Maulhelden. Fresse aufreissen, aber nichts von Relevanz liefern können!


Da Sie dafür keinen Grund nennen können, beweisen Sie nur, dass Sie bei der Verteilung von Gehirnmasse fast nix abbekommen haben.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Bekommen Sie von irgendwoher Geld dafür?
Oder haben sie – wie jeder Psychopath - nur Spaß am Schädigen?[/QUOTE]

[Xarrion]

Bekommen Sie Geld fürs Lügen?
Beim Physikerboard kann jeder durch klicken auf mein Profil sehen,
dass ich nicht gesperrt wurde.

Halte doch einfach mal die Klappe, du zänkisches Weib.

Merkst du eigentlich nicht, daß du dich mit deinem weibischen Gezeter nur noch lächerlich machst?
Du bist nur noch eine zutiefst peinliche Gestalt.

Aber bitte, offensichtlich brauchst du das.

[Nüchtern betrachtet]

Bekommen Sie Geld fürs Lügen?
Beim Physikerboard kann jeder durch klicken auf mein Profil sehen,
dass ich nicht gesperrt wurde.

Deine unsäglichen Beiträge wurden demnach gelöscht/gesperrt.
Möchtest du du eine dritte Verschwörungstheorie konstruieren, Laberbacke?

[navy]

Kindchen, wenn Sie die Spektren in meinem Beitrag #1 „Kindermalereien“ nennen.
Beweisen sie damit, dass auch Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.

Entweder hat man einen Author, oder eben nicht. kapiert auch der Dümmste

[navy]

*muahahahahahahaha*
Ich muss nicht mehr arbeiten, bin Privatier.
Und kann mir schon von daher erlauben, was andere in meinem Alter eben nicht können.
Von dir hab ich noch nix mit Substanz gelesen. Bist wohl ne KLeinausgabe vom hmpf.

Bist ja auch sehr lange hier schon.

[hmpf]

Deine unsäglichen Beiträge wurden demnach gelöscht/gesperrt.
Möchtest du du eine dritte Verschwörungstheorie konstruieren, Laberbacke?

Meine Fragen nach den CO2-Lügen wurden kommentarlos gelöscht.
Warum wohl?
Sie hätten die Fragen doch beantworten können, oder auf einen bereits bestehen Thread hinweisen können.
Wer aber ohne Kommentar löscht, beweist jedem normalen Menschen, dass er vorsätzlich (CO2-)Lügen unterstützt.

Um diese Logik zu verstehen, braucht man allerdings nicht einmal einen Hauptschulabschluss.

[hmpf]

Entweder hat man einen Author, oder eben nicht. kapiert auch der Dümmste ...

Gott sind Sie krank!
Ich habe nur die Spektren aus einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen.
Nicht den Text.
Die Spektren gibt es seit 1970 auch in mehr als 100 anderen Publikationen.
Dies schreibe ich Ihnen aber schon mindestens zum 50ten Mal.
Auch Ihren Screen-Namen "@navy" habe ich in meinem Beitrag #1 deswegen genannt.

Haben Sie überhaupt keine Selbstachtung?

[MANFREDM]

Wie weit wollen Sie noch im Ansehen der User hier sinken?
Ich habe alle notwendigen Beweise vorgelegt, die zudem jeder Hauptschulabsolvent verstehen kann.
Sie weigern sich seit mehr als 4 Monaten, elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Sonst würden Sie sehen, dass die in Abb. 1 (blaues Fenster) und Abb. 4 gezeigte Strahlung ausschließlich kühlt.

Sie können hier nichts Sachliches beitragen.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts mehr, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind,
daran auch - trotz meiner Hilfen - nichts ändern wollen und hier nur stören wollen.
Bitte stören Sie hier nicht weiter.

Ich kann dir das nochmal erklären:

Aus diesen Spektren geht keine Kühlungswirkung von CO2 hervor. Im Gegenteil Abb.4 besagt klare Erwärmung durch Absorptionseffekt der Spurengase O3 und CO2.

Insbesondere geht dort nicht hervor, wie CO2 bei 100 ppm wirkt.

Damit sind deine infantilen Thesen zur Kühlungswirkung auf dem Müllhaufen. Also Null Nachweis von dir.

[MANFREDM]

Meine Fragen nach den CO2-Lügen wurden kommentarlos gelöscht. Warum wohl?
Sie hätten die Fragen doch beantworten können, oder auf einen bereits bestehen Thread hinweisen können.
Wer aber ohne Kommentar löscht, beweist jedem normalen Menschen, dass er vorsätzlich (CO2-)Lügen unterstützt.

Um diese Logik zu verstehen, braucht man allerdings nicht einmal einen Hauptschulabschluss.

Gelöscht, weil du auch im physikerboard keine Nachweise gebracht hast. Du hast es nicht drauf.

[hmpf]

Aus diesen Spektren geht keine Kühlungswirkung von CO2 hervor. ...

Womit Sie Ihren Fanatismus erneut bestätigen!
Jedes Photon kühlt die Quelle und erwärmt den Absorber.
Das lernt man aber bereits in der Hauptschule.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Bekommen Sie von irgendwoher Geld dafür?
Oder haben sie – wie jeder Psychopath - nur Spaß am Schädigen?