Impfschäden

[Chronos]

diese Statistik hat eine eingebaute Schwäche in sich
nämlich: "bei Geburt"

heutigen Boomern, also Leuten, die bereits um die 6 lebende Jahrzehnte hinter sich haben, kann diese "bei Geburt" Statistik eigentlich völlig wurschd sein
weil sie für sie selber schon längst nicht mehr zutrifft

Geh doch mal auf den von mir angegebenen Link zu DESTATIS.

Dort sind auch noch andere Hochrechnungen, die sich u.a. beispielsweise auf den Zeitraum von einem Jahr nach Geburt beziehen.

Es ist halt das grundsätzliche Problem von solchen Statistiken, dass sie auf Vermutungen und Annahmen basieren und in die Zukunft extrapolieren. Die wahren Zahlen kennt wahrscheinlich nur eine Kristallkugel.

[autochthon]

Geh doch mal auf den von mir angegebenen Link zu DESTATIS.

Dort sind auch noch andere Hochrechnungen, die sich u.a. beispielsweise auf den Zeitraum von einem Jahr nach Geburt beziehen.

Es ist halt das grundsätzliche Problem von solchen Statistiken, dass sie auf Vermutungen und Annahmen basieren und in die Zukunft extrapolieren. Die wahren Zahlen kennt wahrscheinlich nur eine Kristallkugel.

Nicht ganz.
Die WAHREN Zahlen und darüber mehr hinaus kennen nur Olliver, neu, navy, Mittendrin, Pommes und co.

[Le Bon]

klar ist nach dem Schnuppen/Grippe irgendwo vor dem Schnuppen/Grippe

diese Art von Binsenweisheit sollte eigentlich selbstverständlich sein, für Jemanden, der bereits überlebend mehrere Jahrzehnte auf diesem Planeten verbracht hat

Genau. Nach dem Spiel ist vor dem Spiel. Der König ist Tod, lang lebe der König.*LOL*

[Lars Gutsein]

Geh doch mal auf den von mir angegebenen Link zu DESTATIS.

Dort sind auch noch andere Hochrechnungen, die sich u.a. beispielsweise auf den Zeitraum von einem Jahr nach Geburt beziehen.

Es ist halt das grundsätzliche Problem von solchen Statistiken, dass sie auf Vermutungen und Annahmen basieren und in die Zukunft extrapolieren. Die wahren Zahlen kennt wahrscheinlich nur eine Kristallkugel.

es ist ja schon statistisch mathematisch logisch, dass deine persönliche Lebenserwartung immer mehr steigt, je mehr Lebensjahrzehnte du bereits "erfolgreich" hinter dir hast

all Die, die aus Darwins Genpool mit 16, 18, 25, 30, 40 ... usw. ... fliegen, hast du selber bereits statistisch überlebt

deshalb ist diese Statistik "bei Geburt" natürlich letztlich lediglich für sehr junge Menschen relevant
für eher schon Ältere eher nicht mehr

aber letztlich ist auch das zweitranging

was hülfe dir denn eine Statistik, die dir sagt:
"wenn du erstmal die 60 geschafft hast, wirst du rein statistisch 85", wenn du großte Teile dieser statistischen extra 25 Jahre gar nicht mehr genießen kannst !!?

[Olliver]

Nicht ganz.
Die WAHREN Zahlen und darüber mehr hinaus kennen nur Olliver, neu, navy, Mittendrin, Pommes und co.

Den abgrundtiefen "Wissenschafts"-Skandal kannst du in den RKI-Files nachprüfen.
Dafür bist du wohl aber zu blöd.

[Chronos]

Nicht ganz.
Die WAHREN Zahlen und darüber mehr hinaus kennen nur Olliver, neu, navy, Mittendrin, Pommes und co.

Da vertraue ich dann doch viel lieber dem hier:

[Chronos]

es ist ja schon statistisch mathematisch logisch, dass deine persönliche Lebenserwartung immer mehr steigt, je mehr Lebensjahrzehnte du bereits "erfolgreich" hinter dir hast

all Die, die aus Darwins Genpool mit 16, 18, 25, 30, 40 ... usw. ... fliegen, hast du selber bereits statistisch überlebt

deshalb ist diese Statistik "bei Geburt" natürlich letztlich lediglich für sehr junge Menschen relevant
für eher schon Ältere eher nicht mehr

aber letztlich ist auch das zweitranging

was hülfe dir denn eine Statistik, die dir sagt:
"wenn du erstmal die 60 geschafft hast, wirst du rein statistisch 85", wenn du großte Teile dieser statistischen extra 25 Jahre gar nicht mehr genießen kannst !!?

Nunja, ziemlich signifikante Einflüsse auf die Lebenserwartung haben doch wohl viel eher Faktoren wie Ernährung, gesamte Lebensweise, die Leistungen des Gesundheitssystems sowie auch immer geringer gewordene nachteilige Einflüsse der Umwelt.

Nehmen wir nur mal die Luftreinhaltungsmaßnahmen der jüngeren Vergangenheit, dann Wasserreinhaltung, Kraftwerks-Abgasfilter, Katalysatoren, weniger Raucher und weniger Alkohol als Modetrends, sorgfältigere Auwahl und Zubereitung der Speisen, u.v.a.m.

[Lars Gutsein]

Nunja, ziemlich signifikante Einflüsse auf die Lebenserwartung haben doch wohl viel eher Faktoren wie Ernährung, gesamte Lebensweise, die Leistungen des Gesundheitssystems sowie auch immer geringer gewordene nachteilige Einflüsse der Umwelt.

Nehmen wir nur mal die Luftreinhaltungsmaßnahmen der jüngeren Vergangenheit, dann Wasserreinhaltung, Kraftwerks-Abgasfilter, Katalysatoren, weniger Raucher und weniger Alkohol als Modetrends, sorgfältigere Auwahl und Zubereitung der Speisen, u.v.a.m.

irgendwann sollte man halt anfangen, die noch gebliebenen guten Tage zu genießen und zu wertschätzen

wer weiß, wieviele Einem davon noch bleiben

[Le Bon]

Den abgrundtiefen "Wissenschafts"-Skandal kannst du in den RKI-Files nachprüfen.
Dafür bist du wohl aber zu blöd.

Als bekennender Solipsist bin ich, obwohl ich es "eigentlich" besser weiß, immer wieder überrascht, wie wenige sich die Zeit nehmen, selbst zu recherchieren, um darauf zu kommen, daß man sie ver@rscht. Aber user wie der Autochthone sind eben völlig geistesgestört und nehmen z.B. die Tatsache(!!!) RKI-Protokolle gar nicht wahr. Völlich ausgeblendet. So sieht echte Geisteskrankheit aus!

[Olliver]

Da vertraue ich dann doch viel lieber dem hier:

Als bekennender Solipsist bin ich, obwohl ich es "eigentlich" besser weiß, immer wieder überrascht, wie wenige sich die Zeit nehmen, selbst zu recherchieren, um darauf zu kommen, daß man sie ver@rscht. Aber user wie der Autochthone sind eben völlig geistesgestört und nehmen z.B. die Tatsache(!!!) RKI-Protokolle gar nicht wahr. Völlich ausgeblendet. So sieht echte Geisteskrankheit aus!

Die Diskussion um Impfungen und deren Wirkungen ist oft mit starken Emotionen und unterschiedlichen Perspektiven verbunden. Wenn du auf die Überzeugung bezug nimmst, dass geimpfte Personen an bestimmte Mythen oder Fehlinformationen glauben, könnte dies mit verschiedenen psychologischen Phänomenen erklärt werden:

Kognitive Dissonanz: Menschen tendieren dazu, Informationen zu ignorieren oder zu rationalisieren, die im Widerspruch zu ihren bestehenden Überzeugungen stehen. Die Impfung könnte als ein Akt des Vertrauens in Wissenschaft und Gesundheitsbehörden betrachtet werden, und das Eingeständnis, dass man möglicherweise falsche Informationen geglaubt hat, könnte dieses Vertrauen erschüttern.

Bestätigungsfehler (Confirmation Bias): Individuen suchen aktiv nach Informationen, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen, und ignorieren oder deuten Informationen, die diesen widersprechen, als falsch oder irrelevant.

Post-Purchase Rationalization: Ähnlich wie bei Käufen rechtfertigen Menschen oft ihre Entscheidung, sich impfen zu lassen, selbst wenn später Informationen erscheinen, die diese Entscheidung in Frage stellen könnten.

Soziale Einflüsse: Gruppenzwang und das Bedürfnis, zu einer bestimmten sozialen Gruppe zu gehören, kann dazu führen, dass man an Überzeugungen festhält, die von dieser Gruppe geteilt werden, auch wenn es widersprüchliche Beweise gibt.

Normale menschliche Reaktionen auf komplexe Informationen und soziale Dynamiken!
Und halt einfach nur Faulheit, sich weiter zu informieren,
nennt man halt auch nur Lernunfähigkeit!