Die CO2-Lüge

[navy]

Link ist auch nicht lesbar.

Wer behauptet, dass "die Welt untergeht"? Niemand. Wir werden mit unserer Zivilisation aber gewaltige Probleme bekommen, wenn die Erwärmung wie bisher fortschreitet. Das bestreitet sicher auch dieser Forscher nicht, wetten?

Deine Birne erwärmt sich halt zu stark. Ansonsten geht der link nun perfekt, aber Einige sind halt zu Blöde und glauben auch an die Menschen gemachte Erderwärumg, mit Dummi Modellier Modellen, der Profi Kriminellen Abzocker

[hmpf]

Es gibt jede Menge Kipppunkte, die unser Klimagleichgewicht dauerhaft verändern könnten:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Von den 4 in Ihrem Link genannten Kipppunkten ist nur der erste und den hatte ich bereits genannt unumstritten.
Keiner der genannten Kipppunkte betrifft jedoch die Treibhausgase.

[kotzfisch]

Wer hat behauptet, ein Gleichgewicht sei statisch? Natürlich gibt es Schwankungen innerhalb einer bestimmten Spannbreite, aber das Problem besteht ja gerade darin, dass wir irgendwann Kipppunkte überschreiten könnten, die das bestehende Gleichgewicht irreparabel zerstören.

Es besteht kein "Gleichgewicht".Was bitte soll das in einem nichtlinearen chaotischem System wie dem Klima überhaupt sein.(Das IPCC schrieb selbst im TAR4: Voraussagen sind in einem nichtlinearen, chaotischem System wie dem Klima nicht möglich.Komisch was, wenn das IPCC das selbst zugibt.Du aber redest von Gleichgewichten und den immer wieder beschwotrenen Kipppunkten, die es nicht gibt, die niemand definieren kann, weil diese Phantasmagorien imaginär sind.Kippunt der Vergangenheit des club of rome: 1980 ist das Erdöl zu Ende.Geschichte der Prognosen sieht wirklich Scheisse aus, besonders,da sie sich auf die Zukunft beziehen.Hahahah.

[phantomias]

Hier ein sehr nachdenkliches und differenziertes (und lesbares) Interview mit Jochem Marotzke, der oben unzulänglich zitiert wird:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[phantomias]

Es besteht kein "Gleichgewicht".Was bitte soll das in einem nichtlinearen chaotischem System wie dem Klima überhaupt sein.(Das IPCC schrieb selbst im TAR4: Voraussagen sind in einem nichtlinearen, chaotischem System wie dem Klima nicht möglich.Komisch was, wenn das IPCC das selbst zugibt.Du aber redest von Gleichgewichten und den immer wieder beschwotrenen Kipppunkten, die es nicht gibt, die niemand definieren kann, weil diese Phantasmagorien imaginär sind.Kippunt der Vergangenheit des club of rome: 1980 ist das Erdöl zu Ende.Geschichte der Prognosen sieht wirklich Scheisse aus, besonders,da sie sich auf die Zukunft beziehen.Hahahah.

Die Wissenschaft sieht das aber anders:

So schwankend und veränderlich uns das Klima auch manchmal scheint – seit der letzten Eiszeit leben wir in einer relativ stabilen Phase des Erdsystems. Ein komplexes System von Rückkopplungen sorgt dafür, dass wir weder eine neue Kaltzeit mit Gletschervorstößen bis nach Mitteleuropa erleben, noch eine extreme Warmzeit mit globalem Tropenklima wie [Links nur für registrierte Nutzer]. Stattdessen hat sich die globale Mitteltemperatur in den letzten rund 10.000 Jahren bei etwa 15 Grad Celsius eingependelt.
Erst dieser stabilen Klimaphase verdanken wir es, dass sich die menschlichen Zivilisationen so rapide und weit entwickeln konnten. Denn das vergleichsweise milde Klima erlaubte unseren Vorfahren im fruchtbaren Halbmond den Anbau der ersten Nutzpflanzen und die Entwicklung der Landwirtschaft. Diese wiederum schuf die Voraussetzungen für das Wachstum der Bevölkerung, die Gründung von Städten und komplexeren Gesellschaften.
Umgekehrt demonstriert die Geschichte aber auch, wie dramatisch sich schon kleinste, regionale Abweichungen von diesem Gleichgewicht auswirken können...

https://www.scinexx.de/dossierartikel/sensibles-gleichgewicht/

[kotzfisch]

Die Wissenschaft sieht das aber anders:


[/FONT][/COLOR]https://www.scinexx.de/dossierartikel/sensibles-gleichgewicht/[/FONT][/COLOR]

Aha- DIE Wissenschaft also.Wer ist denn die "Wissenschaft? Ich zitierte das IPCC und nicht ein drittklassiges Blättchen, in dem Du Dir durch cherry picking scheinbare Belege raussuchst.

[kotzfisch]

Scinexx ist ja wohl das Allerletzte: Mit Werbung für Wundermittel, Abnehme-Shakes und Pennystock Aktien.Bravo, so sieht also Deine "Wissenschaft" aus.Das ist schlicht unseriöser Unsinn.Außerdem ist das einfach ein privater Betreiber des grottigen Online"Wissensmagazins".Absolut lächerlich und keine Referenzquelle.Lachnummer.Da ist die Bild ja seriöser!

Mitteltemperatur seit 10.000 Jahren bei 15Grad. Völliger Unsinn. Wie kommt der Autor auf so ein schmales Brett? Schlicht falsch.Nicht diskussionswürdig.
Mitteltemperaturen sind ohnehin Blödsinn.Bis zum Abkotzen erklärt...

[Hay]

Selbst wenn sich AKW "unterm Strich" als unrentabel rechnen, sind sie letztlich für eine stabile und zuverlässige Energie-Grundversorgung unabdingbar (Betonung auf "stabil und zuverlässig").
Auch Schulen und Unis, Wasserversorgung und -entsorgung, Strom, Straßennetz, Rettungsdienste u.a. sind letztlich aus Steuermitteln finanzierte, "unrentable" Dienstleistungen für die Schaffung und Erhaltung der notwendigen Infrastruktur eines zivilisierten Landes.

Sollte uns eine zuverlässige und sichere Infrastruktur dies nicht wert sein?

Unter dem Strich.... eher unter den Strich wird viel gerechnet und die Grünen sind Meister darin, "grün" produzierten Strom günstig zu rechnen und Atomstrom rechnerisch zu verteuern. Komischerweise kollidieren diese Rechnungen aber spätestens mit der Realität, denn unser "grüner" Strom hier ist kaum noch finanzierbar (sage jetzt nicht nur ich, sondern sagen auch die Unternehmen in Deutschland, also die, die noch nicht insolvent sind und noch nicht ins Ausland abgewandert sind), während der französische Atomstrom ausgesprochen billig ist.

[Minimalphilosoph]

Scinexx ist ja wohl das Allerletzte: Mit Werbung für Wundermittel, Abnehme-Shakes und Pennystock Aktien.Bravo, so sieht also Deine "Wissenschaft" aus.Das ist schlicht unseriöser Unsinn.Außerdem ist das einfach ein privater Betreiber des grottigen Online"Wissensmagazins".Absolut lächerlich und keine Referenzquelle.Lachnummer.Da ist die Bild ja seriöser!

Mitteltemperatur seit 10.000 Jahren bei 15Grad. Völliger Unsinn. Wie kommt der Autor auf so ein schmales Brett? Schlicht falsch.Nicht diskussionswürdig.
Mitteltemperaturen sind ohnehin Blödsinn.Bis zum Abkotzen erklärt...

Quellenanalyse ist absolut aus der Mode gekommen. Mittlerweile halten viele auch ein Meme für einen Quellennachweis.

Es gibt sogar Bundesbürger die dem Postillon Leserbriefe aufgrund seiner Beiträge schreiben.

[Olliver]

Ein Link, der ins Leere führt. Tolle "Quelle". Für jeden Gleichgewichtszustand gibt es mindestens einen Kipppunkt. Das ist ex Definitione so.

Hier findest du deine fehlenden Kipppunkte:

[Links nur für registrierte Nutzer]