Live Weidel (AfD) mit Elon Musk heute

[DonauDude]

Nun laß mal gut sein.

Ohne regelmäßiges Training mit der Waffe läuft da gar nichts, außer einer unnötigen Gefährdung der Umstehenden.

Deswegen sollte für das Führen scharfer Schußwaffen in der Öffentlichkeit vorgeschrieben sein, dass genügend aktuelles Training vorhanden ist, so ähnlich wie bei Piloten.

[DonauDude]

Ich hatte tatsächlich auch die Idee ihm ein paar Beispiele zu geben, bei denen der Terroranschlag mit einem in Zivil rumlatschenden Ex-Feldwebel oder gar Offizier, hätte verhindert werden können.

Aber mir fiel keiner ein.

Passiert in den USA häufig, dass Gewalttaten durch privaten Schusswaffeneinsatz verhindert werden.

[DonauDude]

Genau! Wirtschaft funktioniert am besten, wenn man die Kräfte frei wirken lässt. Jeglicher künstlicher Eingriff kann nur ein Bremsklotz und Sand im Getriebe sein! Der Deutsche hatte aber noch nie eine freie Marktwirtschaft. Ist aber noch stolz obendrauf.

Naja, manchmal WILL man aber einen Bremsklotz für unerwünschte Sachen, falls die Präferenzen in diese Richtung gehen. Ist wie der Unterschied zwischen Gartengestaltung und Wildwuchs. Beides hat seine Berechtigung, nur eben nicht immer und überall.

[Neu]

Aha, jeder Polizist macht das automatisch.

Du hast keine Ahnung, wie die Schießausbildung der deutschen Polizei aussieht.
Die sind froh, wenn sie ihre Waffe nicht ziehen müssen.

Was ein Polizist in einem Jahr auf dem Schießstand verschießt, geht bei einem Schützen im Schützenverein an einem einzigen Übungsabend durch.

Sie haben Angst, die Waffe zu entladen. Gut, der Sandkasten steht noch, aber der Gehörschutz beim Entladen wird nicht getragen, und wenn eine Patrone verschossen wurde, braucht man Stunden, um das zu regeln und die Waffe zu reinigen.

[DonauDude]

Ich bin sowieso für die einfache Mehrheit als Grundlage für eine Regierungsbildung. Das ganze Gezänk um Mehrheiten ist nicht mehr zeitgemäß. Wer die meisten Stimmen hat, soll einfach durchregieren. Aber das wäre genauso unrealistisch, wie anzunehmen, man könnte Abseits beim Fußball endlich abschaffen.

Koalitionsverträge sollte es nicht mehr geben, auch keine Fraktionsdisziplin. Wenn etwas beschlossen werden soll, muss mit guten Argumenten die Mehrheit der Abgeordneten überzeugt werden. So sollte es sinnvollerweise sein.

[DonauDude]

Au weia. Du willst Marktwirtschaft reglementieren? Ging in der DDR - bis zum Schluss.

Das nennt sich Ordoliberalismus. Finde ich schon sinnvoll.

[ABAS]

Ich sehe das so, dass in der menschlichen Gesellschafts- und Wirtschaftsbeziehung eine Polarität zwischen Sozialismus und Kapitalismus zwangsweise naturbedingt besteht. Es ist eine ähnliche Polarität wie das Weibliche und das Männliche.

Eine prägende Beobachtung hatte ich in meiner Kindheit. Im sowjetischen Sibirien waren wir in einem Zoo, der durch den Strom Irtisch auf einem Lastkahn/Schute umherwanderte. Die Tiere hatten wenig Platz und waren dementsprechend gestresst. Ein Frettchen hat mich bei der nächsten Gelegenheit in den Finger gebissen. Aber das nur nebenbei.

Das prägende Ereignis war die Fütterung einer Wolfsfamilie, Männchen, Weibchen und vier Welpen. Denen wurden ganze Fleischbatzen in den Käfig geschmissen. Das Nächste was geschah, war, dass die Bitch sofort den Rüden angegriffen hat, um das Essen für die Welpen zu sichern. Das war heftig, und der Rüde war zum Bemitleiden. Nachdem alle satt waren, durfte der Rüde die Reste genießen.

Hier hat sich die Natur des Sozialismus in ihrer nackten Form präsentiert. Der Rüde, der eigentlich die Aufgabe der Jagt hat (Kapitalismus, Wettbewerb, Freier Markt/Jagt), durfte seine Funktion nicht erfüllen. Die Bitch tat aber ihre Aufgabe, den Nachwuchs zu umsorgen (Sozialismus).

Kurz gesagt, der Kapitalismus, oder besser die Marktwirtschaft ist eher des männichen Charakters: frei denkend, wettbewerbsorieniert, verhandlungsorientiert, verbesserungsorientiert. Der Sozialismus ist eher weiblich geprägt: fordernd, ausgleichsorientiert, die Schwachen schützend.

Das so als kleine Skizze.

Deine " kleine Skizze " ist ein grosser, genialer Beitrag.

[DonauDude]

Der User Neu und Du scheinen fanatische Anhaenger des schwulen, versoffenen und psychisch gestoerten schottischen Oekonomen Adam Smith zu sein, welcher in geistiger Umnachtung den Begriff der " unsichtbaren Hand " ersonnen hat und damit als theoretischer Erfinder der " Freien Marktwirtschaft " gilt.

Dabei gibt es heute kein Land auf der Erde in dem die " Freie Marktwirtschaft " erfolgreich eingefuehrt wurde und tatsaechlich funktioniert. Sogenannte " Wirtschaftsliberalisten " wie Du und Deinesgleichen wollen nicht wahrhaben das die Theorie der " Freien Marktwirtschaft " in der Realitaet graendioes gescheitert ist.

Gescheitert ist die Freie Marktwirtschaft nicht. Sie ist lediglich unerwünscht.

[DonauDude]

Wobei die Regelung aus der alten Zeit der Schweizer Bürgermiliz,- das jeder gediente Schweizer seine Maschinenpistole zu Hause im Wäscheschrank bunkern darf ,- schon lange nichtmehr gilt...

Stimmt, die AR-15 muss in einem Safe gelagert werden. Wäscheschrank geht nicht.

[ABAS]

Gescheitert ist die Freie Marktwirtschaft nicht. Sie ist lediglich unerwünscht.

Schade! Als raffgieriger Monopolist, Oligopolist oder juedischer Geldverleiher waere ich darueber veraegert.