Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Nunja, wie Du schon geschrieben hast.........."Ansichtssache".
Nur, bei "Ansichten bzw. Ansichtssache" kann auch immer eine Differenz zur Realität vorliegen.



In der Ukraine z.B. scheint man dies mittlerweile auch irgendwie anders zu sehen.

Bei einem neuen Prestigeprojekt der Ukraine,
d.h. der Neuaufstellung einer Brigade (Sollstärke 5.400 Mann)
und Ausbildung in Frankreich
sind nach Angaben ukr. Militärblogger bereits 1.700 Mann desertiert,
bevor diese Brigade an die Front kam.
Die ersten 50 schon in Frankreich.

Das erinnert an die Ex-DDR und die "Abstimmung mit den Füssen" über Ungarn und CZ
und da hatten die Genossen um Honecker auch bis zum bitteren Ende eine andere "Ansicht".

Was schätzt du, wie viele deutsche Soldaten gegen Ende des Krieges desertiert wären, wenn darauf nicht die Todesstrafe gestanden hätte?

Und schau mal, wie viele Foristen hier freimütig bekennen, für das "jetzige" Deutschland niemals eine Waffe in die Hand zu nehmen.

Wie sie sich wohl im Ernstfall verhalten würden, wenn darauf die Todesstrafe stünde...?

[Pommes]

Danke, ebenso!

[Links nur für registrierte Nutzer]Da hat JEMAND eine "story" geschrieben und versucht sie zu verbreiten !!!



Dann lies mal, was Marx/Engels im "Manifest" von "Sozialismus" geschrieben hat (genauer über "die Sozialismen")
und "Zentralverwaltungswirtschaft" habe ich im "Manifest" nicht gefunden, nur "... in den Händen des Staates"
und das "Manifest" wurde hier sogar schon als "kleines Nebenwerk" bezeichnet:

nun soll es doch die Grundlage sein, in der er seine "knallharte Wirtschaftsordnung verkauft" ???
doch DU weißt es nicht von Marx, sondern hast es von einem übernommen, der über Marx geschrieben hat.

Im Manifest steht einiges über die Aufhebung von "bürgerlichem Eigentum"
>> ...

Was den Kommunismus auszeichnet, ist nicht die Abschaffung des Eigentums überhaupt, sondern die Abschaffung des bürgerlichen Eigentums.

Aber das moderne bürgerliche Privateigentum ist der letzte und vollendetste Ausdruck der Erzeugung und Aneignung der Produkte, die auf Klassengegensätzen, auf der Ausbeutung der einen durch die andern beruht.

In diesem Sinn können die Kommunisten ihre Theorie in dem einen Ausdruck: Aufhebung des Privateigentums, zusammenfassen. ...

<<
Es ist jedoch wenig Konkretes zu finden, wie die "kommunistische Wirtschaftsordnung" funktionieren soll.
>>

Wir sahen schon oben, daß der erste Schritt in der Arbeiterrevolution die Erhebung des Proletariats zur herrschenden Klasse, die Erkämpfung der Demokratie ist.

<<
Oh je, man hat's erlebt !
>>

Das Proletariat wird seine politische Herrschaft dazu benutzen, der Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen, alle Produktionsinstrumente in den Händen des Staats, d.h. des als herrschende Klasse organisierten Proletariats, zu zentralisieren und die Masse der Produktionskräfte möglichst rasch zu vermehren.

Es kann dies natürlich zunächst nur geschehen vermittelst despotischer Eingriffe in das Eigentumsrecht und in die bürgerlichen Produktionsverhältnisse, durch Maßregeln also, die ökonomisch unzureichend und unhaltbar erscheinen, die aber im Lauf der Bewegung über sich selbst hinaustreiben und als Mittel zur Umwälzung der ganzen Produktionsweise unvermeidlich sind.
Diese Maßregeln werden natürlich je nach den verschiedenen Ländern verschieden sein.
Für die fortgeschrittensten Länder werden jedoch die folgenden ziemlich allgemein in Anwendung kommen können:

1. Expropriation des Grundeigentums und Verwendung der Grundrente zu Staatsausgaben.
2. Starke Progressivsteuer.
3. Abschaffung des Erbrechts.
4. Konfiskation des Eigentums aller Emigranten und Rebellen.
5. Zentralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol.
6. Zentralisation des Transportwesens in den Händen des Staats.
7. Vermehrung der Nationalfabriken, Produktionsinstrumente, Urbarmachung und Verbesserung aller Ländereien nach einem gemeinschaftlichen Plan.
8. Gleicher Arbeitszwang für alle, Errichtung industrieller Armeen, besonders für den Ackerbau.
9. Vereinigung des Betriebs von Ackerbau und Industrie, Hinwirken auf die allmähliche Beseitigung des Unterschieds von Stadt und Land.
10. Öffentliche und unentgeltliche Erziehung aller Kinder. Beseitigung der Fabrikarbeit der Kinder in ihrer heutigen Form. Vereinigung der Erziehung mit der materiellen Produktion usw.

<<
"Plan" ist einzig in Punkt 7 (für "Urbarmachung und Verbesserung aller Ländereien") genannt
und "Zentralisation" in 5. und 6. bei "Kredit" und "Transportwesen"

Was soll eine "Starke Progressivsteuer", wenn die Bourgeoisie enteignet ist und "Privateigentum an Produktionsmitteln" (also auch "Gewinne" daraus) angeschafft ???

("Kredit" wäre auch hinfällig, wenn spätere Kommunisten "Geld abgeschafft" hätten)
auch "alle Produktionsinstrumente in den Händen des Staats" ist mehr ein "Gemeinplatz" als eine "Wirtschaftsordnung"
(spätere Kommunisten nannte es "Staatskapitalismus" und "der Staat" war nicht "das Proletariat" sondern "die Partei" bzw. deren "Führung")
("in den Händen des Staats" trifft doch auf die "Ölscheichtümer" auch zu)

Generelle "Planwirtschaft" etc. (mit allen dafür erforderlichen "Behörden") war Schlussfolgerung von anderen.

Madre de Dios, - haben wir doch in den Kommunistischen Ländern gesehen was da umgesetzt wurde.
Wer die freie Marktwirtschaft beseitigt schafft eine neue Wirtschaftsordnung, Punkt!

[Blackbyrd]

Die Gebühren müssen in Deutschland die Bürger zahlen. In Russland wird RT ausschließlich vom Staat finanziert, da solltest du doch den Wikipedia-Link gelesen haben, den ich Pommes hab zukommen lassen.

Ich hoffe, dass du jetzt den kleinen aber feinen Unterschied erkannt hast.

Ich sehe da jetzt nur einen Unterschied. Der deutsche Staat holt sich die Kohle vom Bürger, was umso verwerflicher ist. Oder werden die Russen auch zur Kasse gebeten? Ich weiß es nicht. Du?

Die GEZ ist nicht der deutsche Staat, die Aufgabe kannst du im Netz nachlesen.


Letztendlich ging es, wenn du dich noch erinnern kannst, um die Medien im Vergleich zu "RT".

Resümee:
"RT" ist 100%ig in staatlicher Hand und wird somit vom russischen Staat finanziert.

Das vielseitige deutsche TV-Programm und die deutschen Printmedien sind eben nicht in staatlicher Hand.

[Pommes]

Du als bekennender Anhänger einer Gesell'schen "natürlichen" Wirtschaftsordnung musst und wirst eh die Notwendigkeit volkswirtschaftlicher Protektionspolitik negieren.

Da kannst du sicher sein.

Ein europäischer Neoliberalismus - der hoffentlich nie kommen wird! - würde jedwede europäischen Hegemonialbestrebungen zunichte machen.

Wir brauchen auch keine europäischen Hegemonialbestrebungen, was wir brauchen ist ein Europa der Vaterländer.

Das kommende Großeuropa mit seiner unitaristischen Volkswirtschaft wird staatlicherseits intelligent reguliert sein und nach außen hin durch Einfuhrverbote und Schutzzölle wie ein großes Wirtschaftsprotektorat geschützt werden.

Keine Billigprodukte aus Fernost, kein Lohndumping aufgrund fernöstlicher Niedriglohnproduktion. Russland will einen neuen "Eisernen Vorhang"? Dann soll es so sein. Und diese Abschottung sollte "radikaler und totaler sein, als dass man es sich heute überhaupt vorstellen kann".

Das ist doch voll die Lachnummer, gerade wir Deutschen sind auf den globalen Handel möglichst ohne Schranken angewiesen.

[Pommes]

Nö. Es spricht dafür, dass du im Grunde für eine Upside-down-Gesellschaft bist.

Hä, watndatn?
Das mußt du mal präzisieren.

[Blackbyrd]

--------
Wer die freie Marktwirtschaft beseitigt schafft eine neue Wirtschaftsordnung, Punkt!

Ja, eine neue erfolgreiche Wirtschaftsordnung wie in/auf Kuba.

[emmi]

Was schätzt du, wie viele deutsche Soldaten gegen Ende des Krieges desertiert wären, wenn darauf nicht die Todesstrafe gestanden hätte?

Und schau mal, wie viele Foristen hier freimütig bekennen, für das "jetzige" Deutschland niemals eine Waffe in die Hand zu nehmen.

Wie sie sich wohl im Ernstfall verhalten würden, wenn darauf die Todesstrafe stünde...?

Dein Gesülze ist keine Antwort auf Larry Plotters Post.

[Pommes]

Was schätzt du, wie viele deutsche Soldaten gegen Ende des Krieges desertiert wären, wenn darauf nicht die Todesstrafe gestanden hätte?

Und schau mal, wie viele Foristen hier freimütig bekennen, für das "jetzige" Deutschland niemals eine Waffe in die Hand zu nehmen.

Wie sie sich wohl im Ernstfall verhalten würden, wenn darauf die Todesstrafe stünde...?

Man muß sich halt vorher aus dem Staub machen.

[Pommes]

Ja, eine neue erfolgreiche Wirtschaftsordnung wie in/auf Kuba.

Sag ich doch.

[Lykurg]

Auch das stimmt nicht. Wenn Du die talentierteste Propaganda-Truppe der Welt kennenlernen willst, dann beschäftige Dich mal mit der [Links nur für registrierte Nutzer] duch die [Links nur für registrierte Nutzer].



Mitglieder gewinnt eine Partei ja erst im Laufe des Wachstums der Bekantnheit und der Beliebtheit. Hohe Mitgliederzahlen sind ein Ergebnis dessen. Die Vorarbeit, um so weit zu kommen, muss aber vorher geleistet werden, und die kostet sehr viel Geld.

Auch die Rechnung mit den Unternehmen geht nicht auf. Wie sollten mittelständische Unternehmen eines Landes, das wirtschaftlich am Boden liegt hunderttausende von "hauptberuflichen" SA-Männern bezahlen? Das geht nur mit einer geballten Finanzmacht im Rücken, und die kam aus den judäo-angelsächsischen USA.

Hauptberufliche SA-Männer mit Gehalt? Allein dieser Käse zeigt, dass du von der NSDAP keine Ahnung hast. Wo sollen die gewesen sein? Ein SA-Mann war doch kein Angesteller, sondern ein freiwilliger Revolutionär. Die NSDAP war Ende der 20er Jahre noch völlig unbedeutend und wurde erst 1930 durch die Weltwirtschaftskrise mächtiger, wodurch auch Millionen neue Mitglieder plus Einnahmen kamen. Und ja, es gab natürlich noch einen Mittelstand damals. Es lebte doch nicht jeder Deutsche unter der Brücke.

Schon lustig, welchen Unsinn sie den Deutschen nach 1945 eingehämmert haben. Das ist übrigens teilweise DEINE Ideologie, die du nicht erkennst. Im Bezug auf das Christentum stimme ich durchaus zu.

Was die Medien betrifft: Glaube mal nicht an die Allmacht des Internets als "Gegenmedium". Auch da ziehen die Zionistenbosse insofern die Fäden, dass sie die großen E-Konzerne kontrollieren. Nur ist die Zensur noch nicht komplett ausgebaut. Du unterschätzt auch das Weichkochen der Massen und neuen Generation auf lange Sicht (z.B. durch Woke). Da hatten die Nationalsozialisten aber weitaus mehr Instinkt und Weitsicht als Leute wie du, was die Wichtigkeit der Medien betrifft.