Impfschäden

[Neu]

Ganz großes Kino! "Mangel an (stichhaltigen) Beweisen" kann man immer behaupten. Hier sind der Fantasie des Richters keine Grenzen gesetzt. Man kann einen Richter noch nicht mal zwingen, bestimmte Beweise sehen zu wollen. Er kann diese einfach ignorieren, wenn er eine hübsche Begründung dafür erfindet. Was Rechtsbeugung und Willkür betrifft, bist du denen fast immer schutzlos ausgeliefert. Man kann ja Berufung oder Revision einlegen. Und diese Richter machen dasselbe Spiel nochmal. Bis man sich irgendwann durch alle Instanzen geklagt hat. In der DDR brauchte man sich bekanntlich auch vor Gericht keine Hoffnungen zu machen. Ein Wunder, dass es da überhaupt Rechtsanwälte gab.

Bei unserem Bundeskanzler Helmut Kohl gings um 10 oder 20 Millionen, die man auf einem Schweizer Konto fand. Belege dazu, woher das Geld stammte, wollte Herr Kohl nichtvorlegen. In Beugehaft genommen wurde er trotzdem nicht, weil sich kein Richter oder Staatsanwalt der Sache annehmen wollte. Jeder Normalo wäre für nur 10.000 Mark dran gewesen. (Vermutlich Schmiergelder für Leuna oder sowas).

Es gibt per Gesetz eben gleiche und gleichere.

[Hay]

Oh Mann, dass mit Eggert war nur ein Vergleich. Und Rezensionen auf Amazon zu vertrauen ist ja schon mächtig blöde. Soll ich Dir heute Abend noch ne Rezension zu dem Buch bei Amazon einstellen?

Es gibt keine anderen Rezensionen bis auf diese beiden zwei und ansonsten auch in keinem Verlag auch ansonsten zum Autor nix, auch nicht bei Verlagen.

Es gibt auch keine weitere Auflage oder Aktualisierung, denn dieses Buch erschien im Jahr 2002! Also nicht etwa 2022...

Und wenn du hier beurteilen willst, was oder wer blöde ist, dann ist es auch blöde, ein veraltetes Buch, das sich zudem auf recht eigenwillige Beurteilungen versteht, die der allgemeinen Rechtsliteratur widersprechen sprechen, als Fürsprecher für eigene Theorien und Überzeugungen zu nehmen.

Dein Argument nutzt also nix, weder hinsichtlich der Qualität dieses Buches, was sich aus der Beschreibung, den (weltweit zwei, in Zahlen (2)) Rezensionen, der Inhaltsangabe und der Vita des Autors bzw. der nichtvorhandenen ergibt, noch hinsichtlich der Aktualität dieses Buches aus längst vergangenen Tagen (vor 23 Jahren veröffentlicht).

[Lars Gutsein]

Als wenn eine Straftat erst existieren würde, wenn man diese anzeigt. Ist ja lachhaft.

Juradeppen finden eben für alles eine bekloppte Rechtfertigung. Warum zwei Prozesse, wenn es um einen Sachverhalt geht? Typisch für Abzocke auch bei Juradeppen.

das ist korrekt
wenn man von StPO und ZPO keine Ahnung hat, bleibt man halt irgendwo ein Depp

aber seien wir doch froh dass es Deppen gibt
von denen leben "wir" doch letztlich

[Hay]

Hab ich

Daraus schließe ich dass du Autor und Werk als "Durchgefallen" betrachtet. Aber das warum habe ich immer noch nicht verstanden. Nur weil du zu ihm nichts gefunden hast?

Nein, ergibt sich aus vielerlei Faktoren, die ich bereits anführte.

Oder sollen wir demnächst auch Wirtschaftsbücher vom Autor Robert Habeck, die sich gegen die allgemeinen volkswirtschaftlichen und betriebswirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten richten, hier als Beweis veröffentlichen? Vielleicht gibt es ja auch eines? Wenn, dann dürfte dies sogar ein wenig aktueller sein.

[antiseptisch]

Ist nicht definiert? Dann siehe:

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]



Und noch mal einfach erklärt:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Bist du wieder so weit zurückgefallen, dass du die falsche Praxis mit der richtigen Theorie geraderücken willst? Glaubst du wirklich, dass du auf solch komplexe Probleme mit so billigen Argumenten antworten kannst? Ist ja nicht zu fassen.

[Flaschengeist]

Nein, ergibt sich aus vielerlei Faktoren, die ich bereits anführte...

Dr. Michael Rensmann ist anerkannter Staatsrechtler und seine Texte kommen unter anderem für die Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages zum Einsatz. Fachbereich Staatsrecht - Verwaltungsrecht.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lars Gutsein]

Dr. Michael Rensmann ist anerkannter Staatsrechtler und seine Texte kommen unter anderem für die Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages zum Einsatz. Fachbereich Staatsrecht - Verwaltungsrecht.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

ist auch ein gewisser Ulrich Vosgerau

hält spannende Referate, vergibt kurzweilige Kommentare und man mag ihm auch gerne lauschen
auch wenn man nicht alle seine Thesen und Schlußfolgerungen teilt

[antiseptisch]

das ist korrekt
wenn man von StPO und ZPO keine Ahnung hat, bleibt man halt irgendwo ein Depp

aber seien wir doch froh dass es Deppen gibt
von denen leben "wir" doch letztlich

Dann frage ich mich, warum man überhaupt von der Polizei gesucht wird, solange man noch nicht verurteilt ist!

Du bist echt der letzte Vollspast hier im Forum. Ich werde dich für den Forenclown des Jahres vorschlagen.

[Lars Gutsein]

Dann frage ich mich, warum man überhaupt von der Polizei gesucht wird, solange man noch nicht verurteilt ist!

du hast ja mal so wirklich gar keine Ahnung

die Polizei hat im System eine ganz andere Aufgabe

[Le Bon]

Genau. Die DDR war formell ja auch ein Rechtsstaat. Totalitäre System würden sich bekanntlich auch nie als Unrechtsstaat bezeichnen.

Natürlich nicht. Sie verkleiden sich, damit die Dummen es nicht bemerken! Und es gibt ja genuch Dumme!

Da waren dann seiner Meinung nach die Beweise nicht stichhaltig genug, oder der Täter war traumatisiert. Rechtfertigungen für Fehlurteile gibt es immer, wenn der Zeitgeist es zulässt.

Das schtümmt. Nur bei vielen dieser Kuschelurteile war der Täter überführt!