Die CO2-Lüge

[hmpf]

Aber ich habe im Physikerboard den DrStupid nie zitiert. ...

Gott sind Sie verlogen!
Hier haben Sie Ihn zitiert:

Ich habe bereits die lückenlose Beweisführung durch DrStupid im physikerboard gepostet.
Wenige Sätze reichten, um den User hmpf im physikerboard kalt zu legen. Der Spinner hat ja auch außer großer Fresse nichts drauf.

Nicht anderes hatten Sie bestritten. Nichts anderes hatte ich behauptet.

... Du warst allerdings so granatendämlich, seine fundierten Aussagen nicht zu beachten. Deswegen und wegen deiner dümmlichen Kodderfresse bist du aus dem Physikerboard rausgeflogen! ...

Alles gelogen, dafür können Sie keinen einzigen Beweis zitieren!

[hmpf]

Wenn man den Klima-Klebern oder @MANFREDM offenbaren würde, dass sie sich eine von den aktuell 4 Lügen als
Begründung für ihre Kleberei bzw. Störerei aussuchen dürften, würden sie sich dann wohl ihren Klebstoff bzw. ihre Störposts sparen?

Es ist schon erstaunlich, dass sich die CO2-Scharlatane wie Verbrecher bei einem Polizeiverhör verhalten.
Wenn eine Lüge von ihnen aufgedeckt wurde, erfinden sie einfach eine neue Lüge.

Erst behaupteten die CO2-Scharlatane die 15 µm-CO2-Absorptionsbande sei noch nicht gesättigt.
Dann behaupteten sie, die von Satelliten gemessene Strahlung bei 15 µm bestünde aus re-emittierten Photonen der Erdoberfläche.
Dann behaupteten sie, es gäbe einen „Strahlungsantrieb“ der logarithmisch allein von der Konzentration des CO2 in der Atmosphäre abhinge.

Nachdem alle 3 Lügen als solche aufgeklärt wurden, lautet jetzt die aktuelle Lüge:
CO2 würde im Wesentlichen zwar kühlen, aber die Abstrahlhöhe würde bei steigendem CO2-Gehalt steigen.
Dort wäre es kälter also würde weniger gestrahlt – also weniger gekühlt.
Das stimmt zwar, aber die Scharlatane unterschlagen dabei, dass mehr Moleküle auch mehr strahlen,
also trotz geringerem Emissionsvermögen pro Molekül insgesamt mehr kühlen.

Ich bin auf die 5. Lüge der CO2-Scharlatane gespannt

Für die Ahnungslosen hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Gott sind Sie verlogen!Hier haben Sie Ihn zitiert:
Nicht anderes hatten Sie bestritten. Nichts anderes hatte ich behauptet.
Alles gelogen, dafür können Sie keinen einzigen Beweis zitieren!

Gern!

Aber ich habe im Physikerboard den DrStupid nie zitiert. Du warst allerdings so granatendämlich, seine fundierten Aussagen nicht zu beachten. Deswegen und wegen deiner dümmlichen Kodderfresse bist du aus dem Physikerboard rausgeflogen! Du Physiklusche hast es nur auf Stören angelegt!

[hmpf]

Gern!

Sie sollten sich dringend in ärztliche Behandlung begeben!

[MANFREDM]

Sie sollten sich dringend in ärztliche Behandlung begeben!

Gern! Ich warte noch deinen 3.000 Lügenpost ab!

[hmpf]

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Gern! Ich warte noch deinen 3.000 Lügenpost ab! In deinem Spektrum ist lediglich von Absorption durch CO2 die Rede, also Erwärmung bei 400 ppm.

[Würfelqualle]

@ ManfredM
@ hmpf

Ich würde Euch bitten, zukünftig keine gegenseitigen Beschimpfungen mehr vom Stapel zulassen. Ich möchte jetzt auch keine Diskussionen hören, der hat ja angefangen. Sollte das hier so weitergehen mit Beschimpfungen, schließe ich den Thread und ihr Beide könnt nur noch niedliche Hundebilder posten.
Das betrifft auch alle anderen Threads, wo ihr Euch beleidigt.

[Le Bon]

Gut so!

In den letzten Jahren sind sehr viel wissenschaftliche Untersuchungen von Nicht IPPC-Mitgliedern gemacht worden, die beweisen, das CO2 das Klima nicht verändert.

Der Grund, daß diese Lüge immer noch offiziell aufrecht erhalten wird, ist nur einer: Abzocke, # CO2-Abgabe!

[hmpf]

Gern! Ich warte noch deinen 3.000 Lügenpost ab! In deinem Spektrum ist lediglich von Absorption durch CO2 die Rede, also Erwärmung bei 400 ppm.

Wie oft wollen Sie noch beweisen, dass Sie sich seit über 3 Monaten weigern elektromagnetische Spektren lesen zu lernen?

Die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4 in meinem Beitrag #1 stammt nicht
vom Erdboden, sondern von den CO2- und H2O-Molekülen aus den oberen Schichten der Atmosphäre.
Die Strahlung vom Erdboden wurde auf den untersten 1000 Metern in der Atmosphäre bereits von
deren Molekül-Kollegen nahezu vollständig absorbiert.

Somit ist die Bildunterschrift von Abb. 4 etwas irreführend, aber jemand,
der elektromagnetische Spektren lesen kann, würde sich daran nicht stören.

In Ihrem eigenen Interesse:

Sie sollten sich dringend in ärztliche Behandlung begeben!