Die CO2-Lüge

[hmpf]

Wie wenig Wahrheitsempfinden Sabine Hosselfelder besitzt, sieht man auch an ihrer dummdreisten Behauptung,
die H2O-Absorption wäre auf allen Wellenlängen gleich:



Damit entfernt sie sich natürlich meilenweit von der infraroten Realität:



Im blauen Atmosphärischen Fenster (8 – 13 µm entsprechend 1250 bis 769 cm^-1) absorbiert H2O überhaupt nicht.
Deshalb strahlt es dort auch nicht.

Was man auf Satelliten- oder Ballonspektren außerhalb des Atmosphärischen Fensters an Strahlung sieht,




stammt ausschließlich von H2O- und CO2-Molekülen aus den oberen Atmosphärenschichten selbst emittierten Photonen.

Offensichtlich hat Sabine Hossenfelder das mit der Infrarotstrahlung in der Atmosphäre nicht einmal ansatzweise begriffen.
Aber immerhin plappert sie die aktuelle Lüge der CO2-Scharlatane nach,
dass die Emission – also Kühlung – der CO2-Moleküle mit steigender Höhe und sinkender Temperatur abnehmen würde.
Das ist natürlich richtig, aber die CO2-Scharlatane unterschlagen dabei, dass die Anhebung der
Abstrahlhöhe ja durch die Erhöhung der CO2-Konzentration bewirkt wurde und deshalb auch mehr
Moleküle mit zwar etwas geringerer Strahlungsleistung pro Molekül insgesamt dennoch mehr strahlen – also mehr kühlen.

[hmpf]

Die Weltfremdheit der Sabine Hossenfelder sieht man auch an ihrer folgenden Behauptung:



Der „Ditch“ könne nicht tiefer gehen, weil in 12 km Höhe die Temperatur 220 °K betragen würde und nicht tiefer gehen könnte.
Das lässt schon auf eine gewisse Geistesgestörtheit schließen.
Die grüne Kurve mit dem „Ditch“ beschreibt einen Intensitätsverlauf über die reziproke Wellenlänge.
Der „Ditch“ geht natürlich tiefer auf z.B. 180 °K, wenn man die CO2-Konzentration reduziert.

Gase sind Volumenstrahler. Bei ihnen kann man aus der Intensität der Strahlung nicht so einfach auf
die Temperatur schließen wie bei einem Festkörper, da die Strahlung ja aus einem ganzen
Höhenbereich stammt, in dem auch noch die Konzentration und Temperatur nicht konstant sind.

Aber das sind für Sabine Hossenfelder wohl alles böhmische Dörfer.

[MANFREDM]

Die Weltfremdheit der Sabine Hossenfelder sieht man auch an ihrer folgenden Behauptung:



Der „Ditch“ könne nicht tiefer gehen, weil in 12 km Höhe die Temperatur 220 °K betragen würde und nicht tiefer gehen könnte.
Das lässt schon auf eine gewisse Geistesgestörtheit schließen.
Die grüne Kurve mit dem „Ditch“ beschreibt einen Intensitätsverlauf über die reziproke Wellenlänge.
Der „Ditch“ geht natürlich tiefer auf z.B. 180 °K, wenn man die CO2-Konzentration reduziert.

Die Geistesgestörtheit liegt beim User hmpf. Wenn man die CO2-Konzetration reduziert, ist der Ditch nahe 0 ppm CO2 weg. D.h. Kühlung durch Reduktion von CO2. :lach.

[hmpf]

Die Geistesgestörtheit liegt beim User hmpf. Wenn man die CO2-Konzetration reduziert, ist der Ditch nahe 0 ppm CO2 weg. D.h. Kühlung durch Reduktion von CO2. :lach.

Gott sind Sie krank!
Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik.
Insbesondere können Sie keine IR-Spektren lesen.

Wenn man die CO2-Konzentration auf 0 reduziert, ist der „Ditch“ tatsächlich weg.
Wenn man die Konzentration allerdings von aktuell 420 auf ca. 200 ppm reduziert, wird der „Ditch“ größer und tiefer.
Der „Ditch“ wird erst wieder kleiner, wenn man die Konzentration auf unter 100 ppm absenkt.
Der Grund ist der, das wenn man die Emission ausblenden könnte, also nur die reine Absorption betrachten würde,
der „Ditch“ bei 100 ppm bereits über einen größeren Spektralbereich bis auf 0 herunter gehen würde.
Da man das aber nicht kann, erreicht der „Ditch“ niemals die Nulllinie und hat bei ca. 100 ppm seine maximale Größe.

Das habe ich Ihnen aber schon seit Monaten mehrfach erklärt.
Offensichtlich ist Ihr Spatzenhirn dadurch überfordert.

Da Sie meine Erklärung nicht verstanden haben, glauben Sie bitte einfach dem Laien @HansMaier:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

.. und hören Sie auf, hier weiterhin physikalischen Unfug zu verbreiten.
Sachlich können Sie mangels Allgemeinbildung und Gehirnmasse zum Thema „Die CO2-Lüge“ nichts beitragen.

[kiwi]

Gott sind Sie krank!
Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik.
Insbesondere können Sie keine IR-Spektren lesen.
Wenn man die CO2-Konzentration auf 0 reduziert ist der „Ditch“ tatsächlich weg.
Wenn man die Konzentration allerdings von aktuell 420 auf ca. 200 ppm reduziert, wird der „Ditch“ größer und tiefer.
Der „Ditch“ wird erst wieder kleiner, wenn man die Konzentration unter 100 ppm absenkt.
Der Grund ist der, das wenn man die Emission ausblenden könnte, also nur die reine Absorption betrachten würde,
der „Ditch“ bei 100 ppm bereits über einen größeren Spektralbereich bis auf 0 herunter gehen würde.
Da man das aber nicht kann, erreicht der „Ditch“ niemals die Nulllinie und hat bei ca. 100 ppm seine maximale Größe.

Das habe ich Ihnen aber schon seit Monaten mehrfach erklärt.
Offensichtlich ist Ihr Spatzenhirn dadurch überfordert.

Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik. Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik.
Nicht jeder kann so schlau sein wie SIE

[hmpf]

Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik. Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik.
Nicht jeder kann so schlau sein wie SIE

Mangelnde Allgemeinbildung ist aber kein Grund, hier mehrtausendfach physikalischen Unfug zu
verbreiten und insbesondere zu behaupten, meine Beschreibungen der 100-fach publizierten
Spektren in meinem Beitrag #1 seien „nicht bewiesene Thesen“.

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik.
Insbesondere können Sie keine IR-Spektren lesen.

Wenn man die CO2-Konzentration auf 0 reduziert, ist der „Ditch“ tatsächlich weg.
Wenn man die Konzentration allerdings von aktuell 420 auf ca. 200 ppm reduziert, wird der „Ditch“ größer und tiefer.
Der „Ditch“ wird erst wieder kleiner, wenn man die Konzentration auf unter 100 ppm absenkt.

Dafür: Kurvenverlauf bei 200 ppm und 100 ppm haben sie keinerlei Nachweise, doof wie sie sind. Und seit ca. 3.000 Posts labern sie den gleichen Müll.
Physiker wollen mit ihnen auch nix mehr zu tun haben. Sabine Hossenfelder hat völlig recht und der andere Physiker, den ich ihnen verlinkt habe, ebenso.

[hmpf]

Dafür: Kurvenverlauf bei 200 ppm und 100 ppm haben sie keinerlei Nachweise, doof wie sie sind. Und seit ca. 3.000 Posts labern sie den gleichen Müll.
Physiker wollen mit ihnen auch nix mehr zu tun haben. Sabine Hossenfelder hat völlig recht und der andere Physiker, den ich ihnen verlinkt habe, ebenso.

Gott sind Sie krank!
Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik.
Insbesondere können Sie keine IR-Spektren lesen.
Ich habe Ihnen mal die reine Transmission für 100, 200 und 420 ppm berechnet:



Da ist keine Emission drin enthalten.
Man sieht aber deutlich, dass oberhalb von 100 ppm sich die Fläche der Absorption kaum noch vergrößert.
Also gewinnt die Emission, wie man im folgenden Ballonspektrum deutlich sehen kann:



Nur werden Sie das mangels Bildungswillens und Gehirnmasse nicht verstehen können.

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik.
Insbesondere können Sie keine IR-Spektren lesen.
Ich habe Ihnen mal die reine Transmission für 100, 200 und 420 ppm berechnet:

...

Da ist keine Emission drin enthalten.
Man sieht aber deutlich, dass oberhalb von 100 ppm sich die Fläche der Absorption kaum noch vergrößert.
Also gewinnt die Emission, wie man im folgenden Ballonspektrum deutlich sehen kann:

...

Nur werden Sie das mangels Bildungswillens und Gehirnmasse nicht verstehen können.

Damit bestätigen sie, dass sich die Fläche der Absorption bis 400 ppm weiter vergrößert. Sabine Hossenfelder wurde damit von ihnen bestätigt.
Nur werden Sie das mangels Bildungswillens und Gehirnmasse nicht verstehen können.

[hmpf]

Damit bestätigen sie, dass sich die Fläche der Absorption bis 400 ppm weiter vergrößert. Sabine Hossenfelder wurde damit von ihnen bestätigt. ...

Gott sind Sie krank!
Sie verstehen offensichtlich nicht das Geringste von Physik.
Insbesondere können Sie keine IR-Spektren lesen.

Sie Unterschlagen wie früher die meisten CO2-Scharlatane die Strahlungsemission der Treibhausgase.

Noch einmal für Kinder im Vorschulalter:
Die Erwärmung durch die Treibhausgase funktioniert, indem die Treibhausgase in bestimmten
Wellenlängenbereichen (z.B. 13 bis 17 µm beim CO2) die Abstrahlung (Emission) der Erdoberfläche verhindern.
Dadurch erwärmt sich die Erde solange, bis sie die gleiche Wärmemenge in dem nun kleineren Spektralbereich abstrahlen kann.
Das nennt man den Treibhauseffekt.

Da den CO2-Scharlatanen wie z.B.:
@MANFREDM und
der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“
jedes Denken Schmerzen bereitet, hören sie damit auf und kotzen mit ihrer Dummheit Foren voll.

Naturwissenschaftlich interessierte User wie in diesem Forum leider nur @HansMaier und meine Wenigkeit
schauen sich Spektren von Satelliten oder Ballonen an und sehen, dass die Strahlung auf der 15 µm-Bande
ja mittlerweile weit über 50 % der Erdstrahlung aufweist.

Die einzig widerspruchsfreie Erklärung hierfür ist die thermische Emission des Treibhausgases CO2.
Somit kompensiert die Emission des CO2 oberhalb von 100 ppm zunehmend die Absorption.
Oberhalb von 100 ppm nimmt die Intensität der Strahlung bei 15 µm bei wachsender CO2-Konzentration also zu.
Da Sabine Hossenfelder das wohl nicht kapiert, ist sie genauso geistesgestört wie Sie.

Hier noch einmal die Übersetzung meines Beitrages #1 des Users @HansMaier für User ohne Hauptschulabschluss:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

.. und hören Sie endlich auf, hier weiterhin physikalischen Unfug zu verbreiten.
Sachlich können Sie mangels Bildungswillens und Gehirnmasse zum Thema „Die CO2-Lüge“ nichts beitragen.