Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer!
Ihr @DrStupid hat aktuell keine Argumente mehr und begreift langsam, dass er physikalischen Unfug von CO2-Scharlatanen nachgeplappert hat.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

Du bist seit 2.577 Posts zu stupid, deine Kühlungsthesen nachzuweisen.

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer!
Ihr @DrStupid hat aktuell keine Argumente mehr und begreift langsam, dass er physikalischen Unfug von CO2-Scharlatanen nachgeplappert hat.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

... geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderte können seit 2.579 Posts ihre Kühlungsthesen nicht nachweisen, aber plappern weiter.

[hmpf]

... geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderte können seit 2.579 Posts ihre Kühlungsthesen nicht nachweisen, aber plappern weiter.

Jeder der die Spektren in Abb.1 und Abb. 4 in meinem Startbeitrag zu „Die CO2-Lüge“ lesen kann
erkennt, dass auf der 15 µm-CO2-Bande nur vom CO2 emittierte Photonen zu sehen sind.
Somit versteht jeder normal gebildete Mensch, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Was sonst außer den Treibhausgasen H2O und CO2 könnte für die Abkühlung der Atmosphäre
bei zunehmender Höhe verantwortlich sein?

Da Sie ja nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen können, lügen Sie hier natürlich zum mindestens 1000sten Mal dieselbe Scheiße daher.

[MANFREDM]

...
Da Sie ja nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen können, lügen Sie hier natürlich zum mindestens 1000sten Mal dieselbe Scheiße daher.

Jeder der die Spektren in Abb.1 und Abb. 4 in meinem Startbeitrag zu „Die CO2-Lüge“ lesen kann erkennt, dass auf der 15 µm-CO2-Bande nur vom CO2 emittierte Photonen zu sehen sind.

Somit versteht jeder normal gebildete Mensch, dass du dumm laberst. Weil dort weniger emittierte Photonen zu sehen sind, als ohne CO2 zu erwarten wären!

Da du ja nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen kannst, lügst du hier natürlich zum mindestens 2.584-sten Mal dieselbe Scheiße daher.

[hmpf]

Somit versteht jeder normal gebildete Mensch, dass du dumm laberst. Weil dort weniger emittierte Photonen zu sehen sind, als ohne CO2 zu erwarten wären!
Da du ja nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen kannst, lügst du hier natürlich zum mindestens 2.584-sten Mal dieselbe Scheiße daher.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[hmpf]

... Weil dort weniger emittierte Photonen zu sehen sind, als ohne CO2 zu erwarten wären! ...

Dummerchen, das stimmt, aber mit mehr CO2 werden es mehr Photonen.
Also weniger weniger. Sozusagen mehr. Also weniger Erwärmung. Also mehr Kühlung.
Platz Ihnen jetzt die Birne?

[MANFREDM]

Dummerchen, das stimmt, aber mit mehr CO2 werden es mehr Photonen.
Also weniger weniger. Sozusagen mehr. Also weniger Erwärmung. Also mehr Kühlung. Platz Ihnen jetzt die Birne?

Ist jetzt Platz in deiner Birne, für den Nachweis deines Gelabers?

[hmpf]

Ist jetzt Platz in deiner Birne, für den Nachweis deines Gelabers?

Sie lügen wie immer!
Jeder der einen Hauptschulabschluss oder mehr vorweisen kann, kann die Spektren in meinem Beitrag: [Links nur für registrierte Nutzer]
lesen und sieht in Abb. 1, dass die CO2-Absorption längst gesättigt ist und deshalb die Photonen
auf der 15 µm-Bande in Abb. 4 nur von CO2-Molekülen aus den oberen Schichten der Atmosphäre stammen können.
Jedes dieser Photonen hat bei seiner Entstehung natürlich der Atmosphäre Wärme entzogen und
nimmt diese auf Nimmerwiedersehen mit in den Weltraum.
Deshalb kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese nur.
Erwärmen geht fast nicht mehr, weil bereits fast alles von der Erdoberfläche abgestrahlte IR-Licht absorbiert ist.

Hätten Sie die Hauptschule nicht abgebrochen, würden Sie das auch erkennen, wie z.B. der User @HansMaier:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer!
Jeder der einen Hauptschulabschluss oder mehr vorweisen kann, kann die Spektren in meinem Beitrag: [Links nur für registrierte Nutzer]
lesen und sieht in Abb. 1, dass die CO2-Absorption längst gesättigt ist und deshalb die Photonen
auf der 15 µm-Bande in Abb. 4 nur von CO2-Molekülen aus den oberen Schichten der Atmosphäre stammen können.
Jedes dieser Photonen hat bei seiner Entstehung natürlich der Atmosphäre Wärme entzogen und
nimmt diese auf Nimmerwiedersehen mit in den Weltraum.
Deshalb kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese nur.
Erwärmen geht fast nicht mehr, weil bereits fast alles von der Erdoberfläche abgestrahlte IR-Licht absorbiert ist.

Hätten Sie die Hauptschule nicht abgebrochen, würden Sie das auch erkennen, wie z.B. der User @HansMaier:

Also kein Platz in deiner Birne für den Nachweis deines Gelabers! Pech für dich. 2.591 Posts hattest du Zeit dazu. Pech für dich.

Du schrobst: "... und sieht in Abb. 1, dass die CO2-Absorption längst gesättigt ist und deshalb die Photonen
auf der 15 µm-Bande in Abb. 4 nur von CO2-Molekülen aus den oberen Schichten der Atmosphäre stammen können."

Und genau dort den oberen Schichten der Atmosphäre ist die CO2-Absorption längst nicht gesättigt.
Nachweis-Berechnungen durch: [Links nur für registrierte Nutzer]
insbesondere Bild 5 . Pech für dich, dass ich Nachweise habe.

[navy]

Sie lügen wie immer!
Jeder der einen Hauptschulabschluss oder mehr vorweisen kann, kann die Spektren in meinem Beitrag: [Links nur für registrierte Nutzer]
............

zu Deiner Grün Dinkel, smartphone Bildung

Sehr guter Artikel, von einem bekannten Super Autor

Dirk Maxeiner / 17.11.2024 / 06:05 /
Der Sonntagsfahrer: Habecks Dunkelflaute und 100 Wörter für Schwachkopf

Robert Habeck will nicht Schwachkopf genannt werden und schickt die Staatsanwälte los. Ich drücke es also freundlicher aus: Er und die Seinen befinden sich in einer Dunkelflaute. Für Autofahrer hat er noch eine besonders trübe Überraschung parat.
.................................................. ..
Im Rahmen eines „Aktionstages gegen Internetkriminalität“ klingelten zwei Kriminale aus Schweinfurt den Mann morgens um 6 Uhr aus dem Bett, durchsuchten die Wohnung und beschlagnahmten den Computer des Missetäters, was ihnen irgendwie peinlich zu sein schien.

Leider hatte der renitente Rentner nicht Robert Habecks Doktorarbeit „Die Natur der Literatur" zur Hand sonst hätte er die Habeck-Häscher mit den Worten des Ministers höchstselbst konfrontieren und elegant ins Nowhere-Land schicken können. Etwa so:
.............................................
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du bist seit 2.577 Posts zu stupid, deine Kühlungsthesen nachzuweisen.

hast Du aber schön geschrieben