Die CO2-Lüge

[hmpf]

Na und? Keinerlei Nachweis für deine dümmlichen Thesen. 99 % aller vernünftigen Physiker ignorieren deine Thesen. Und legen dich kalt oder löschen die: [Links nur für registrierte Nutzer] Und keine Einsicht wegen deiner Zitatfälschungen.

Kindchen 99 % aller CO2-Publikationen sind von mir widerlegt, weil diese auf dem sog. Strahlungstransport also der Re-Emission des CO2 basieren.
Diese wird aber durch zig-tausend Labormessungen widerlegt.
Ein gerechnetes Spektrum einer Labormessung haben Sie sogar selbst hier geliefert:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]


Solche zig-1000-fach durchgeführten Messungen und Rechnungen beweisen,
dass es keine Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre gibt.
Damit sind 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen als vorsätzliche Lügen entlarvt.

[MANFREDM]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Physiker widerlegen den angeblichen Physiker, der mit über 2500 Posts hier mal Physik flunkern will!

Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

[SingSing]

Physiker widerlegen den angeblichen Physiker, der mit über 2500 Posts hier mal Physik flunkern will!

Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

Du bist doch falsch abgebogen und dann stecken geblieben?

[hmpf]

Physiker widerlegen den angeblichen Physiker, der mit über 2500 Posts hier mal Physik flunkern will!
Dort steht von richtigen Physikern bestätigt: Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus großer Höhe (rote Kurve).
und weiter von richtigen Physikern bestätigt: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar.

Zum mindestens 1000sten Mal:
Sie können keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Erkennen Sie nicht, dass außerhalb des Atmosphärischen Fensters keine Absorption der Erdstrahlung zu sehen ist?
Diese wurde bereits fast vollständig auf dem ersten unteren Kilometer der Atmosphäre vom H2O und CO2 absorbiert.
Ergo ist die außerhalb des Atmosphärischen Fensters zu sehende Strahlung ausschließlich
von CO2- und H2O-Molekülen aus den oberen Atmosphärenschichten emittierte Strahlung.
Somit kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese.

Ansonsten wäre auch die Abkühlung der Atmosphäre mit steigender Höhe nicht zu erklären:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Du bist doch falsch abgebogen und dann stecken geblieben?

Interessanter Beitrag, trifft aber vermutlich den Kern der CO2-Lüge.

1907 hat Knut Angström die Sättigung – also Wirkungslosigkeit – des Treibhausgases CO2 durch spektroskopische Messungen nachgewiesen.
1940 entstand dann die Fake-News: Angström hätte sich geirrt.
Diese Fake-News hat sich bis heute gehalten.
Alle Manager von den Medien und insb. Wissenschaftsverlagen haben die Tatsache,
dass CO2 ein Treibhausgas ist, ohne zu hinterfragen übernommen.

Das ist ja auch nicht falsch, bloß waren sie damit in eine Sackgasse abgebogen.

Nun sind sie darin steckengeblieben.

[luggi69]

Heute kam im Radio auf BR 1 ein Beitrag von Gärtnern aus dem Nürbgerer Knoblauchsland (Gärtnerviertel im Norden der Stadt).

Ansässige Gärtner berichteten über die unsagbar schlechten klimatischen Bedingungen in Jetztzeit und dramatischer Entwicklung in Zukunft.

Wer mehr wissen will: BR 1 - die blaue Couch (Mediathek).

[navy]

Zum mindestens 1000sten Mal:
Sie können keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Erkennen Sie nicht, dass außerhalb des Atmosphärischen Fensters keine Absorption der Erdstrahlung zu sehen ist?
Diese wurde bereits fast vollständig auf dem ersten unteren Kilometer der Atmosphäre vom H2O und CO2 absorbiert.
Ergo ist die außerhalb des Atmosphärischen Fensters zu sehende Strahlung ausschließlich
von CO2- und H2O-Molekülen aus den oberen Atmosphärenschichten emittierte Strahlung.
Somit kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese.

Ansonsten wäre auch die Abkühlung der Atmosphäre mit steigender Höhe nicht zu erklären:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

kann man wenigsten eine schöne warme Leberkäs Semmelt kaufen, mit süssen Senf, für so schöne Kurven

[MANFREDM]

Zum mindestens 1000sten Mal:

Zum 2.530-sten Post: Gefasel ohne Nachweis. Siehe hier: [Links nur für registrierte Nutzer] Im physikerboard

Stellungnahme des Mods dort zu seinem Gefasel:

'Ein Thread reicht. Wenn dir keiner antwortet, dann ist das eben so.'

'Ich persönlich kann Spektren interpretieren, habe aber keine Lust auf deine Beiträge. Du kannst das ja beobachten – und dann hoffentlich die für dich richtigen Schlüsse ziehen.'

[hmpf]

Zum 2.530-sten Post: Gefasel ohne Nachweis.

Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:
Um meine Erläuterungen verstehen zu können, muss man elektromagnetische Spektren lesen können.
Wir haben ja bereits am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt, dass Sie das nicht können.
Also ist jede physikalische Aussage für Ihr schwachsinniges Ego „nicht bewiesen“.

Du bist doch falsch abgebogen und dann stecken geblieben?

[MANFREDM]

Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:

'Ich persönlich kann Spektren interpretieren, habe aber keine Lust auf deine Beiträge. Du kannst das ja beobachten – und dann hoffentlich die für dich richtigen Schlüsse ziehen.'