Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!

[hmpf]

...
Im physikerboard haben die ihm ja den Hahn abgedreht.

Sie lügen wie immer!
Gestern habe ich dort noch jemandem geholfen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Das steht da nicht. Sie lügen wie immer!

In deinem Link steht:



Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. Nichts sonst.

[hmpf]

In deinem Link steht:
...
Also Erwärmung durch CO2 und andere Gase. Nichts sonst.

Sie lügen wie immer!
Da steht nichts von Erwärmung
Da steht etwas von Absorption.
Da Sie nachweislich nicht bis 3 Zählen können, macht das für Sie wohl keinen Unterschied.

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer!
Da steht nichts von Erwärmung
Da steht etwas von Absorption.
Da Sie nachweislich nicht bis 3 Zählen können, macht das für Sie wohl keinen Unterschied.

Wenn Wärmestrahlung in der Atmosphäre absorbiert wird, ist das gleich Erwärmung. Du bist ja noch dümmer als ich dachte, dass du diesen elementaren Zusammenhang bestreitest.

[Nathan]

Du glaubst an das klimaschädliche CO2 ?

Ich auch.
Ist ganz einfach. Grundsätzlich ist CO2 für das Wachstum der Pflanzen unbedingt erforderlich. CO2 ist also sicher kein "Klimagas". Aber hier treffen rechte Idioten auf grüne Idioten. Das kann nicht funktionieren. Denn natürlich ist es kein gültiges Gegenargument, auf das Pflanzenwachstum zu verweisen. Natürlich macht es hier die Dosis. Richtig dosiert ist CO2 überlebenswichtig. Zu wenig ist schädlich, zu viel ist eben auch schädlich. Eigentlich recht einfach. Aber beide Parteien sind viel zu verbohrt, um zusammenzuarbeiten.

[Nathan]

Sie lügen wie immer!
Da steht nichts von Erwärmung
Da steht etwas von Absorption.
Da Sie nachweislich nicht bis 3 Zählen können, macht das für Sie wohl keinen Unterschied.

Du erarbeitest dir mit wachsender Geschwindigkeit ein Platz in der kleinen Gruppe der absoluten Vollidioten des HPF. Auch beim besten Willen nicht mehr ernstzunehmende Spinner, geplagt von den verschiedensten Wahnvorstellung, triefen ihre Beiträge nur so von kapitalen Logikfehlern, Verschwörungsideen, abenteuerlichen Behauptungen und einer totalen Fehleinschätzung der eigenen Grenzen, die wesentlich enger gezogen werden müssten als dies tatsächlich geschieht.

zu Positionsbestimmung: Ein user wie @Lykurg, der uns mit eingefrorenem SS-Personal und ihrem diskusförmigen Transportmittel plagt, ist um ganz viele Größenordnungen höher einzuordnen als du mit deinem verkorksten Auftreten. Dennoch würde ich dich als Admin hegen und pflegen, denn das Auditorium will ordentlich unterhalten werden. Wie in jedem Zirkus müssen die einzelnen Darbietungen durch die Pausenclowns separiert werden. Sehr gut gemacht, danke!

[Nathan]

Wenn Wärmestrahlung in der Atmosphäre absorbiert wird, ist das gleich Erwärmung. Du bist ja noch dümmer als ich dachte, dass du diesen elementaren Zusammenhang bestreitest.

Tatsächlich ist er dumm wie ein Ziegelstein. Aber auch für ihn findet sich hier eine sinnvolle Beschäftigung. Als Pausenclown, wie gesagt.

[hmpf]

Wenn Wärmestrahlung in der Atmosphäre absorbiert wird, ist das gleich Erwärmung. Du bist ja noch dümmer als ich dachte, dass du diesen elementaren Zusammenhang bestreitest.

Also die gleiche Leier zum mindestens 100sten Mal:
Laut Abb. 1 im selben Dokument:



ist außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm) alle Erdstrahlung von den Treibhausgasen bereits absorbiert worden.
Also stammt die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters ausschließlich von den Treibhausgasen selbst.

Nehmen Sie sich ein Beispiel an @HansMaier. Der bezeichnet sich selbst als Laie, konnte aber meine
physikalischen Erläuterungen in einfache Erklärungen für User ohne Hauptschulabschluss übersetzen:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander. Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet, das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden
Infrarotenergie aufgenommen wurde. Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht. Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden. Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen, bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Tatsächlich ist er dumm wie ein Ziegelstein. Aber auch für ihn findet sich hier eine sinnvolle Beschäftigung. Als Pausenclown, wie gesagt.

Den nerve ich solange mit seinen eigenen Aussagen und Thesen, bis er auf ein vernünftiges Diskussionsniveau kommt.

[Nathan]

Dann versuchen Sie doch, die kindischen Behauptungen Ihres Hochstaplerfreundes @Chronos zu beweisen.

Warum? Streu deinen Müll ruhig weiter aus, das macht mir gar nichts, und auch dem User @Chronos dürfte es allmählich egal sein.