Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[BrüggeGent]

Muahahaaa ,- eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr ,- als das sich Vatikan und Schweiz der EU unterwerfen....

Andorra ist auch nicht Mitglied der EU...!

[Minimalphilosoph]

Du würdest es niemals wünschen, dass auf Deutschland eine Atombombe fällt - ansonsten hätte ich dich absolut falsch eingeschätzt. Aus meiner Sicht wärest du sogar ein Deutscher, der in seinem "alten" Heimatland jederzeit willkommen wäre.

Wir beide sind recht häufig unterschiedlicher Meinung, aber du hast Ehre im Leib - davon bin ich zutiefst überzeugt...

Natürlich möchte ich nicht, dass auf mein Vaterland eine Bombe fällt. Danke für die Ehrenbezeugung.

Bestimmt hast du auch eine kleine Ehre.
Vielleicht unterscheidet uns nur in der Idee des vereinten Europas die reale Einschätzung meinerseits und die theoretische, wunschbasierte Einschätzung der Situation deinerseits.
Ich unterstelle dir auch persönlich keine Mäusefäustchen. Ich meine, du schwingst sie stellvertretend.

[Hakim]

Fas wäre der Idealfall, ja. Das ginge aber nur ohne Putin…

Sicher auch mit Putin. Aber ohne Trojaner. Die Amis können auch nur Partner sein, wenn sie ihren Allherrschaftsanspruch aufgeben. Das ist Grundvoraussetzung. Sie sollen nicht mehr EU und RU gegeneinander aufbringen.

[Hakim]

Wenn es nicht so traurig, unrealistisch wäre müsste man darüber lächeln wie weltfremd oder traumtänzerisch oder sogar blind manche sind.

Also Wladimir wird gemütlich, seelenruhig bis 2029 warten sich einen Tee aus dem Samowar gönnen, sich eine Flasche Wodka in den Hals schütten bis die EU/NATO aufgerüstet hat und kriegstüchtig sein wird.

Gut diese Annahme mit 2029 ist allerdings sehr optimistisch.

Diesen Fehler haben auch die Militärs der anderen Nationen gemacht als sie spekulierten, dass die Wehrmacht erst ab 1943 bis Mitte der 40iger Jahre soweit aufgerüstet habe, dass sie einsatzbereit und daher gefährlich werden könnte. Also man selbst noch genügend Zeit hätte um ihrerseits aufzurüsten und kriegsbereit/-tüchtig zu sein. Das war wie sich herausstellte eine fatale Fehlprognose, -annahme.

Zu deren Ehrenrettung muss man allerdings sagen, dass viele Generäle der Wehrmacht ebenfalls eine solche Ansicht, Meinung für diesen Zeitpunkt/-rahmen vertraten.

So war es doch auch. Nur die Luftwaffe hat die Wehrmacht befähigt. Schau dir die Panzerchen der Wehrmacht an und was die Franzosen hatten. Und als die Russen mit ihren T-34 kamen ging bei den Deutschen die Panik um.

[amendment]

Kein normaler Mensch wünscht sich, daß jemals wieder eine Atombombe fällt, nirgendwo auf der Welt.

Eben. Deswegen reagiere ich äußerst „schmallippig“, wenn ich von solchen „Gelüsten“ höre! Einen Atomkrieg wünscht man selbst seinem schlimmsten Feind nicht!

[amendment]

Eine Karriere in der Regierung ?

Sehr witzig! Es winkt Straferlass für jeden Verbrecher, der in den russischen Streitkräften dient …

[Politikqualle]

Eben. Deswegen reagiere ich äußerst „schmallippig“, wenn ich von solchen „Gelüsten“ höre! Einen Atomkrieg wünscht man selbst seinem schlimmsten Feind nicht!

.
.. @ amendment .. aber doch genau deine ach so geliebte NATO , dieser dämliche Stoltenberg , wollte doch Atombomben auf Moskau werfen .. du erinnerst dich noch ..

[amendment]

Der stammt auch nicht von Sharon sondern vom jüdischen NYT Autor Ari Shavit



Was ich erstaunlich finde. Mit welcher Sicherheit Aussagen hier negiert oder geleugnet werden, obwohl gar nicht das erforderliche Wissen vorhanden ist.

Ein offener Geist negiert nicht Dinge, die er mangels Informationen nicht wirklich wissen oder beurteilen kann.

Meine Aussage ist politisch fundiert; für einen Deep State-Apologeten ist das natürlich ein Affront…

[Xarrion]

.
.. @ amendment .. aber doch genau deine ach so geliebte NATO , dieser dämliche Stoltenberg , wollte doch Atombomben auf Moskau werfen .. du erinnerst dich noch ..

Die NATO ist mittlerweile zu einem recht dubiosen Verein mutiert.
Wenig vertrauenswürdig.

Von einem reinen Verteidigungsbündnis kann jedenfalls keine Rede mehr sein.

[Flaschengeist]

Meine Aussage ist politisch fundiert; für einen Deep State-Apologeten ist das natürlich ein Affront…

Quark. Deine Aussage nährt sich aus Unwissenheit. Du hast dich offensichtlich noch nie mit dem Thema intensiv beschäftigt. Ich habe dazu etliche Bücher gelesen. Von Chomsky über Greenwald bis nach Mearsheimer. Da stehen Dinge, die du bei T-Online nicht lesen wirst.