Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Old_Grump]

Aber sicher .... deshalb importieren die USA nach wie vor Uranerz aus Russland.

Ähnlich ist es bei Titan:



[Links nur für registrierte Nutzer]


Wer meint es ginge in der Ukraine um "Demokratie und Menschenrechte", der kämmt sich morgens auch mit dem Hammer die Haare.

Schon klar, aber Germanisierung und "Befreiung der Ukraine" zwecks Ausplünderung brennt deutschen Imperialisten seit über 100 Jahren auf den Nägeln. Mindestlohn in der UA = 1,25 Euro/Std. Welcher westliche Unternehmer bekommt da nicht gleich eine Spontan Erektion?

Die ukrainische Sache
Der deutsche Imperialismus unterstützt prowestliche Kräfte in der Ukraine bereits seit rund 100 Jahren. Ursache war schon im Ersten Weltkrieg das Berliner Bemühen, den Einfluß Rußlands so weit wie möglich zurückzudrängen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Schon klar, aber Germanisierung und "Befreiung der Ukraine" zwecks Ausplünderung brennt deutschen Imperialisten seit über 100 Jahren auf den Nägeln. Mindestlohn in der UA = 1,25 Euro/Std. Welcher westliche Unternehmer bekommt da nicht gleich eine Spontan Erektion?




[Links nur für registrierte Nutzer]

Zum sowjetischen Imperialismus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und hier noch etwas zu den russischen Versuchen, auf die Innenpolitik der baltischen Länder Einfluss zu nehmen. Die Nutzerin Rabauke wollte ja "Beweise".

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zur "Russifizierung" und "Sowjetisierung" nicht-russischer Völker und Kulturen innerhalb der Sowjetunion:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und vor diesem Hintergrund wirft man der ukrainischen Regierung noch mal genau was vor, was den Donbass betrifft?

[ABAS]

Abseits deiner Ironie formulierst du dennoch einen wahren Kern: Europa muss nun endlich zusammenstehen und sich wehren!

Und nicht nur gegen die russische oder chinesische Einflussnahme, sondern selbstverständlich auch gegen die US-amerikanische!

Und deshalb finde ich den aktuellen Vorstoß von Präsident Macron auch so formidabel, ein Waffenembargo gegen Israel zu fordern!

Das geht eindeutig gegen die USA!!!

Da geht noch mehr!

Wie schaetzt Du eigentlich die Mulitaskingfaehigkeiten der USA und NATO in Vergleich zur Russischen Foederation und VR China ein, wenn es gleichzeitig mehr als zwei Stellverteterkriege auf der Welt gibt?

Fuer die juedischen Diasporamaechte des Kapitals in den USA, Kanada, England, Deutschland, Frankreich, Oesterreich und Polen sind mehrere von ihnen gelegte Stellvertreterkrieg besser, als nur einer, um ihre Gier nach Mehrung von Macht und Mammon zu stillen.

Warum sollte es die kapitalistischen Weltschaedlinge nur bei zwei von gelegten Stellvertreterkrieg mit Eskalationspotential in den 3. Weltkrieg belassen, wenn sie sich durch weitere gelegte Stellvertreterkrieg als Kriegsgewinnler und Schuldzinsreibachmacher des von ihnen verliehene Kapitals fuer Ruestung, Zerstoerung und Wiederaufbau betaetigen koennen?

Kriegsgewinn- und Zinsprofitmaximierung ist durch fuenf gleichzeitig veranstaltete Stellvertreterkriege in allen Regionen der Welt moeglich:

1. Stellvertreterkrieg in bzw. um die Ukraine mitten in Europa

Akteure: USA, NATO, EU und Ukraine vs. Russische Foederation und Volksrepublik China

2. Stellvertreterkrieg in Nahen Osten

Akteure: Israel, USA vs. Islamische Republik Iran, Russische Foederation, Volksrepublik China

3. Stellvertreterkrieg auf der koreanischen Halbinsel

Akteure: USA, Suedkorea vs. Demokratische Volksrepublik Korea, Volksrepublik China, Russische Foederation

4. Stellvertreterkrieg auf bzw. um Taiwan

Akteure: USA, Taiwan vs. Volksrepublik China

5. Stellvertreterkrieg in Mittelamerika

Akteure: USA vs Kuba, Venezuela, Russische Foederation, Volksrepublik China

[Larry Plotter]

Einfach mal darüber nachdenken, was Solidarität im Zuge einer eigentlich zu erwartenden, einheitlichen Außenpolitik Europas bedeutet. Es sind Leute wie du, die willfährig ausländischen Mächten zuarbeiten, in dem sie permanent Keile in unsere Gemeinschaft schlagen, um uns zu schwächen…

????????

Also derzeit heisst Solidarität, das wir einen korrupten Staat an der Ostgrenze der EU mitfinanzieren,
welcher seit seiner "Gründung" 1991 weiss,
das Korruption nicht zu den von der EU propagierten Werten gehört.
Dieser Staat will in die EU, hat aber seit dieser Zeit keine nennenswerten Forschritte bei der Korruptionsbekämpfung
gemacht und erwartet trotzdem die Solidarität der EU-Länder.
Bei DER Solidarität und vorallem wenn diese dauerhaft wird,
dürfte die EU mittelfristig Pleite sein und dann aufhören zu existieren.
Solidaität setzt einen nachhaltigen Willen, verbunden mit nachhaltigen Erfolgen, bei dem Land voraus,
das Solidarität erhält, seine dortigen Missstände zu bekämpfen und abzustellen,
um diese Solidarität der Anderen nicht dauerhaft zu missbrauchen.

[amendment]

????????

Also derzeit heisst Solidarität, das wir einen korrupten Staat an der Ostgrenze der EU mitfinanzieren,
welcher seit seiner "Gründung" 1991 weiss,
das Korruption nicht zu den von der EU propagierten Werten gehört.
Dieser Staat will in die EU, hat aber seit dieser Zeit keine nennenswerten Forschritte bei der Korruptionsbekämpfung
gemacht und erwartet trotzdem die Solidarität der EU-Länder.
Bei DER Solidarität und vorallem wenn diese dauerhaft wird,
dürfte die EU mittelfristig Pleite sein und dann aufhören zu existieren.
Solidaität setzt einen nachhaltigen Willen, verbunden mit nachhaltigen Erfolgen, bei dem Land voraus,
das Solidarität erhält, seine dortigen Missstände zu bekämpfen und abzustellen,
um diese Solidarität der Anderen nicht dauerhaft zu missbrauchen.

1. Du negierst mit deinen Äußerungen die seit 1991 nachweislich zurückgegangen Korruption in der Ukraine; dieses wird nämlich äußerst genau von der EU beobachtet.

2. Solidarität ist nicht nur monetäre Solidarität.

Quellen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

All die schönen Transportwege - seien es Straßen oder Schienen, werden ab demnächst unter dem Salvenfeuer der neu eintreffenden HIMARS-Werfer zerstört werden - natürlich genau, wenn sie mit russischem Nachschub befahren werden!
Achte mal darauf, wie viele schon während des Transports an die Front von den Russen "erwischt" werden und welche Erfolgsquote die Bekämpfung mittels russicher Drohnen oder Raketen die Russen aufweisen werden...

Ein kleines HIMARS Erfolgsquoten-Update

Vor einem Jahr war HIMARS das am meisten nachgefragte System auf dem Schlachtfeld. Heute hat es aufgrund russischer Innovationen in der elektronischen Kriegsführung eine Erfolgsquote von weniger als 10 Prozent.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Xarrion]

Ein kleines HIMARS Erfolgsquoten-Update

Vor einem Jahr war HIMARS das am meisten nachgefragte System auf dem Schlachtfeld. Heute hat es aufgrund russischer Innovationen in der elektronischen Kriegsführung eine Erfolgsquote von weniger als 10 Prozent.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Tja, da steht der Wertewesten mal wieder mit heruntergelassenen Hosen da.

Eine weitere Blamage auf ganzer Linie.
Einfach nur peinlich.

[Daggu]

Erkläre mir bitte, warum Hofreiter & Habeck meine "Brüder im Geiste" sein müssen!

Und weiter.

Gehörst du auch zu denjenigen, die die Worte unseres Verteidigungsministers Pistorius bewusst falsch auslegen:

Wir müssen bis 2029 kriegstüchtig sein!

Firmieren bei dir solche Aussagen auch unter "Kriegstreiberei"?

Ich betrachte diese Aussage als den reinen Alarmismus eines geistig Minderbemittelten, der, wie alle Bellizisten im Ernstfall ganz bestimmt nicht im Schützengraben aufzufinden sein wird, an der Front gestorben und krepiert (und gelitten) wird gefälligst vom Auswurf der unteren Bevölkerungsschichten, an die Front haben gefälligst die Proleten zu gehen, ganz bestimmt nicht die Angehörigen des Bundestages und die Bonzen aller parteipolitischen Couleur, für diese "Helden" war immer die Etappe reserviert...

Im Übrigen gibt es hier nichts falsch auszulegen, es sei denn, du kannst das Wort - Kriegstreiberei so definieren, das am Ende dabei das fünfte Evangelium dabei heraus kommt, aber darin hast du ja Übung und den Usern hier das Wort im Munde herum zu drehen, das ist deine Hybris.
(Eine Hybris übrigens, die dir wohl Lebenshalt ebenso wie Lebensinhalt ist.)

Und da du dich selbst zum Pazifismus nicht punktuell äußern magst, auch nicht aus der Historie und dem Werden heraus, sondern immer wieder nur neue Floskelwolken über dem HPF herauf ziehen lässt, so mag dir deine flammende und glutvolle Liebe zum Krieg belassen sein, ein Tolstoi wird aus dir so oder so nicht werden.

Der User Hamburger schrieb hier einmal kurz nach dem Ausbruch des Ukraine-Krieges: Atomkrieg jetzt! Ich denke mal, das dürfte bei dir so gewisse wohlig durchschauerte Erektionen hervor gerufen haben....

Ich bleibe bei meiner Meinung: Schwerter zu Pflugscharen ist für mich durchaus eine sinnvolle Aussage, hier vorausgesetzt, man betrachtet den Frieden, das friedliche Miteinander der Menschen als bedeutend fruchtbarer und sinnvoller, als den Versuch, sich gegenseitig auf alle denkbare Weise die Kehle abzuschneiden.

So, das ist nun ein bisschen viel Text, ich weiß, ich eigentlich schrieb ich meinen Beitrag nicht für dich, sondern für die Menschen in diesem Forum, die den Krieg (an sich) als ein Gründübel der Menschheit auffassen und sich ihre moralische und ethische Eigenverantwortung stets bewahrt haben, und ich denke, davon gibt es im HPF viel mehr Menschen, als du verkappter Misanthrop es für wahr halten magst.

Finis Operis

[navy]

Tja, da steht der Wertewesten mal wieder mit heruntergelassenen Hosen da.

Eine weitere Blamage auf ganzer Linie.
Einfach nur peinlich.

und kein Ansatz, bei den Dumm Knödeln, in Berlin, Brüssel, irgendwas von der Wirtschaft zu retten und massiv die Schulden abzubauen, indem man unsinnige Organisationen, Abteilungen dicht macht

Die Show Offensive, ist gescheitert, was Systemlinge sogar schreiben. Himars Raketen, treffen kaum noch, sind veraltet


Ukraine-Krieg: Kursk-Offensive gescheitert

Verlustreiche Militäroperation stellt Ukraine vor schwerwiegende strategische Probleme, insbesondere im Donbass. Sie könnte langfristig mehr geschadet als genutzt haben. Eine Einschätzung.

Lars Lange heute, 14:00 Uhr 3
..............................

Gründe für den russischen Abwehrerfolg

Die Gründe für den russischen Abwehrerfolg sind ein Zusammenspiel gleich mehrerer Faktoren.

Die russische Führung setzte hochmobile, kleine Abfangeinheiten ein, die den schnellen Stößen der ukrainischen, hoch spezialisierten Sabotage- und Aufklärungsgruppen (DRG) geworfen wurden.

Zusätzlich konnten Drohnen des Typs Lancet viele Abwehrerfolge verbuchen. Außerdem gelang es den ukrainischen Angriffstruppen nicht, trotz einiger anfänglichen Abschusserfolge, die russische Luftfahrt über der Region Kursk zu unterbinden. So waren und sind die ukrainischen Angreifer weiterhin ungeschützt den russischen Gleitbomben ausgesetzt.

Zudem gelang es den russischen Streitkräften, ehemals wirkmächtige westliche Waffensysteme weitestgehend zu neutralisieren, etwa das Himars-System, ein Mehrfachraketenwerfer.


.......................

Wie das US-Magazin [Links nur für registrierte Nutzer] berichtet, schafften es die anscheinend der westlichen Technologie überlegenen, russischen Mittel der elektronischen Kriegsführung, die Himars-Raketen nahezu auszuschalten.

Ein Beispiel dafür ist Himars, die Langstreckenraketenartillerie, die von den USA in einem irrsinnig langsamen Tempo bereitgestellt wurde. Vor einem Jahr war Himars das meistgefragte System auf dem Schlachtfeld. Heute liegt die Erfolgsquote bei weniger als 10 Prozent, was auf die russischen Innovationen im Bereich der elektronischen Kampfführung zurückzuführen ist. Jede von Himars abgefeuerte Rakete kostet etwa 100.000 Dollar.
The Atlantic

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Ein kleines HIMARS Erfolgsquoten-Update

Vor einem Jahr war HIMARS das am meisten nachgefragte System auf dem Schlachtfeld. Heute hat es aufgrund russischer Innovationen in der elektronischen Kriegsführung eine Erfolgsquote von weniger als 10 Prozent.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielen Dank für die Klarstellung, dass man Statements bzw. Prognosen stets aufgrund des Wissensstandes trifft, der am Tag der Formulierung via medialer Informationslage möglich war.

Heute ist man schlauer und träfe seine Prognosen anhand der aktuellen Informationslage..