Die CO2-Lüge

[Würfelqualle]

Wenn hier jemand mit unsachlichen Beleidigungen wiederholt nervt, dann Sie.
Dies ist mein Thread und wenn Sie nicht aufhören hier zu stören, lass ich Sie sperren.

Bitte melde nur wirklich schwere, persönliche Beleidigungen. Denen gehen wir nach und löschen sie auch ggf.

[hmpf]

Bitte melde nur wirklich schwere, persönliche Beleidigungen. Denen gehen wir nach und löschen sie auch ggf.

Dann schauen Sie sich doch mal die Beiträge von @MABF an. Da sehe ich schon persönliche Beleidigungen.
Zudem enthalten die Beiträge dieses Users ausschließlich pauschale und negative Bewertungen meiner fachlichen Kompetenz.
So etwas führt dazu, dass naturwissenschaftlich interessierte User wie z.B. @HansMaier. sich hier kaum noch melden.

[MABF]

Bitte melde nur wirklich schwere, persönliche Beleidigungen. Denen gehen wir nach und löschen sie auch ggf.

Dann muß er sich ja selber melden.

Aber interessant, daß er sperren lassen kann.

[Olliver]

Skandal aus dem Umweltbundesamt: Der CO₂-Rechner diskriminiert Holzenergie
CumTempore - Prof. Dr. Andreas Schulte

26.07.2024

Es ist ein in Deutschland einmaliger Vorgang: Das Umweltbundesamt (UBA) missachtet absichtlich, d.h. in voller Kenntnis und ideologiebasiert, wissenschaftlich gesicherte Sachverhalte selbst des eigenen Hauses … und: geltendes EU- und Bundesrecht. Es weist in seinem CO2-Rechner Holz und Holzpellets aus nachhaltiger Waldwirtschaft Netto-CO2-Emissionen zu, die es so gar nicht gibt. Mindestens peinlich: Das UBA vertritt damit eine diametral entgegensetzte Meinung zu den auf der eigenen Website SOWIE des grünen Ministeriums für Landwirtschaft und Ernährung publizierten Daten und Erkenntnissen. Das Video dokumentiert, wie schamlos das UBA offensichtlich ur-grünen Narrativen und ggf. Wirtschaftsinteressen folgend, dabei vorgegangen ist. Setzt sich der CO2-Rechner durch, sind die Folgen für die Land- und Forstwirtschaft, die regenerative Bioenergieerzeugung sowie den Steuerzahler insgesamt verheerender, als die Auswirkungen des UBA-Skandals um Fake-CO2-Zertifikate aus China.

Literatur und Quellen:
[Links nur für registrierte Nutzer]...

[hmpf]

Für die vielen User hier, die nachweislich nicht über einen Hauptschulabschluss verfügen und deshalb
das mit der kühlenden Wirkung des CO2 nicht glauben wollen, hier ein ganz guter Erklärungsversuch des Users @HansMaier.:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander. Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet, das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden
Infrarotenergie aufgenommen wurde. Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht. Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden. Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen, bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

Dies sollten sich unbedingt die erwiesenen Hochstapler:
@Differentialgeometer,
@MABF,
@MANFREDM,
@Nathan und
@navy
zu Gemüte führen und dann hier auf weitere Schredderversuche verzichten.

[MANFREDM]

Für die vielen User hier, die nachweislich nicht über einen Hauptschulabschluss verfügen und deshalb
das mit der kühlenden Wirkung des CO2 nicht glauben wollen, hier ein ganz guter Erklärungsversuch des Users @HansMaier.:



Dies sollten sich unbedingt die erwiesenen Hochstapler:
@Differentialgeometer,
@MABF,
@MANFREDM,
@Nathan und
@navy
zu Gemüte führen und dann hier auf weitere Schredderversuche verzichten.

Eine kühlende Wirkung von CO2 hat der User in 2.000 Posts nicht nachgewiesen. Deine ganzen 2.000 Posts kannst du schreddern!

[hmpf]

Eine kühlende Wirkung von CO2 hat der User in 2.000 Posts nicht nachgewiesen. Deine ganzen 2.000 Posts kannst du schreddern!

Sie Lügen hier zum mindestens 1500. Mal.
Wenn es Ihnen nur um die Kühlung geht, hatten wir das doch schon längst:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Abgesehen davon ist jedes Physiklehrbuch für die Hauptschule ein Beweis,
welches Ihre geistigen Möglichkeiten jedoch nachweislich übersteigt.

[MANFREDM]

Sie Lügen hier zum mindestens 1500. Mal.

Sie haben sich ja selbst widerlegt und den von mir zitierten Physiker Hoffmann bestätigt: [Links nur für registrierte Nutzer]

Oberhalb von 10.000 m Höhe ist keine Sättigung vorhanden. Absorption steigt dort mit steigendem CO2-Gehalt der Luft. Durch Hoffmann und dich Trottel per HITRAN-Datenbank bestätigt.

[hmpf]

Sie haben sich ja selbst widerlegt und den von mir zitierten Physiker Hoffmann bestätigt: [Links nur für registrierte Nutzer]
Oberhalb von 10.000 m Höhe ist keine Sättigung vorhanden. Absorption steigt dort mit steigendem CO2-Gehalt der Luft. Durch Hoffmann und dich Trottel per HITRAN-Datenbank bestätigt.

Sie Lügen hier zum mindestens 1500. Mal.
… und ich widerlege Sie hier zum mindestens 1500. Mal.
Ihr Georg Hoffmann behauptet, dass es keine Strahlungssättigung gäbe.
Sein Bild 5 beweist aber die Sättigung.
Sättigung bedeutet nicht, dass es eine feste Grenze gäbe, ab der die Absorption sich nicht mehr ändern würde.
So etwas behaupten nur Ihr Georg Hoffmann, Kinder im Vorschulalter und Sie.

Abgesehen davon wird die Kühlung durch die Strahlungsemission der CO2-Moleküle bewirkt.
Die Strahlungsemission erwähnt Ihr Georg Hoffmann zu Beginn zwar, aber in seinen „Berechnungen“ unterschlägt er sie jedoch komplett.

Wie oft soll ich Ihnen das noch schreiben?

[MANFREDM]

Abgesehen davon wird die Kühlung durch die Strahlungsemission der CO2-Moleküle bewirkt.
Die Strahlungsemission erwähnt Ihr Georg Hoffmann zu Beginn zwar, aber in seinen „Berechnungen“ unterschlägt er sie jedoch komplett.

Wie oft soll ich Ihnen das noch schreiben?

Ne, die Kühlung steckt nur gelogen bei dir in der Birne. Oberhalb von 10.000 m Höhe ist keine Sättigung vorhanden. Absorption steigt dort mit steigendem CO2-Gehalt der Luft. Durch Hoffmann und dich Trottel per HITRAN-Datenbank bestätigt.