Die CO2-Lüge

[Nathan]

Das hier ist kein Wetter- oder Klimathread!

Und ich sag noch, du verstehst deine eigenen Stränge nicht. Natürlich ist das hier ein "Klimathread", du Hanswurst. Du willst beweisen, dass CO2 gerade nützlich für die Erde ist und ihrer Erwärmung nicht Vorschub leistet sondern ihr im Gegenteil entgegenwirkt. Ja, ist doch schön, dass du das hier sagen darfst. Selbstverständlich hat das Thema etwas mit dem Erdklima zu tun, das ist doch voll im Thema.

[Minimalphilosoph]

Meinst du, Klopperhorst könnte so etwas tolerieren weil es Beiträge ins Forum bringt, die kontroverse Diskussionen auslösen? Der Herr Maier driftet immer mehr in die Fäkalsprache seines Dinges hmpf ab, seine letzten Postings klingen schon zu 90% nach dem hmpf - Ding.

Ich habe keine Ahnung von "Software". Aber ich denke schon das es Klopperhorst bemerken müsste. Doppelaccounts entlarvt man ja auch angeblich schnell...
Es gibt kein Motiv für Klopperhorst NUR Beiträge zu generieren, weil das Forum nicht auf Klickerfolgen oder Werbung basiert.
Es ist natürlich möglich, das Klopperhorst hier seine eigene entworfene KI regeln lässt.

[Minimalphilosoph]

@Minimalphilosoph:
@Nathan:
@Ramjet:
Könnt ihr euch nicht einen toten Thread für euer destruktives Gelaber aussuchen?
Das hier ist ein naturwissenschaftlicher Thread.

Nööö, entgegen deinen Versprechen und deinem eigenen Strang schnarchst du ja auch noch in denen herum, aus denen du dich lt. Vertrag mit dem Chef verpissen solltest.

[hmpf]

Und ich sag noch, du verstehst deine eigenen Stränge nicht. Natürlich ist das hier ein "Klimathread", du Hanswurst. Du willst beweisen, dass CO2 gerade nützlich für die Erde ist und ihrer Erwärmung nicht Vorschub leistet sondern ihr im Gegenteil entgegenwirkt. Ja, ist doch schön, dass du das hier sagen darfst. Selbstverständlich hat das Thema etwas mit dem Erdklima zu tun, das ist doch voll im Thema.

Gott sind Sie Krank!
Wenn ich Scheißen gehe, hat das auch etwas mit dem Essen zu tun, das Sie essen.
Hier gibt es aber extra Klima-Threads und @Klopperhorst hatte mich gebeten, einen CO2-Thread aufzumachen.

[MABF]

Und ich sag noch, du verstehst deine eigenen Stränge nicht. Natürlich ist das hier ein "Klimathread", du Hanswurst. Du willst beweisen, dass CO2 gerade nützlich für die Erde ist und ihrer Erwärmung nicht Vorschub leistet sondern ihr im Gegenteil entgegenwirkt. Ja, ist doch schön, dass du das hier sagen darfst. Selbstverständlich hat das Thema etwas mit dem Erdklima zu tun, das ist doch voll im Thema.

Das CO2 scheint das aber irgendwie mit dem kühlen nicht zu wissen und folgt einfach der Temperatur.

[hmpf]

Das CO2 scheint das aber irgendwie mit dem kühlen nicht zu wissen und folgt einfach der Temperatur.

Dass die CO2-Konzentration der Temperatur folgt, lässt sich aus Ihrem Diagramm nicht eindeutig folgern.
Aber selbst wenn es so wäre, würde es nahezu nichts über die Wirkung der CO2-Konzentration
auf die Temperatur des Systems Erde/Atmosphäre aussagen.

Wenn Sie glauben, etwas von Physik zu verstehen, dann widerlegen Sie Schlauberger doch eine meiner Feststellungen in meinem Eröffnungsbeitrag.

[MABF]

Dass die CO2-Konzentration der Temperatur folgt, lässt sich aus Ihrem Diagramm nicht eindeutig folgern.
Aber selbst wenn es so wäre, würde es nahezu nichts über die Wirkung der CO2-Konzentration
auf die Temperatur des Systems Erde/Atmosphäre aussagen.

Wenn Sie glauben, etwas von Physik zu verstehen, dann widerlegen Sie Schlauberger doch eine meiner Feststellungen in meinem Eröffnungsbeitrag.

Es sagt eindeutig aus, daß CO2 nicht kühlt.

Schon Scheiße, wenn die herbeigeträumte Theorie an der Wirklichkeit zerschmettert.

[hmpf]

Es sagt eindeutig aus, daß CO2 nicht kühlt. ...

Für jämmerliche Fanatiker wie Sie und @MANFREDM vielleicht.
Wodurch genau sagt Ihr Diagramm aus, dass eine wachsende CO2-Konzentration oberhalb von 100 ppm nicht kühlt?
Jetzt aber genau physikalisch begründen und nicht ausweichen!

[MABF]

Für jämmerliche Fanatiker wie Sie und @MANFREDM vielleicht.
Wodurch genau sagt Ihr Diagramm aus, dass eine wachsende CO2-Konzentration oberhalb von 100 ppm nicht kühlt?
Jetzt aber genau physikalisch begründen und nicht ausweichen!

Wenn Du Diagramme nicht lesen kannst, warum rotzt Du immer völlig irrelevante hier ein?

[Minimalphilosoph]

Dass die CO2-Konzentration der Temperatur folgt, lässt sich aus Ihrem Diagramm nicht eindeutig folgern.
Aber selbst wenn es so wäre, würde es nahezu nichts über die Wirkung der CO2-Konzentration
auf die Temperatur des Systems Erde/Atmosphäre aussagen.

Wenn Sie glauben, etwas von Physik zu verstehen, dann widerlegen Sie Schlauberger doch eine meiner Feststellungen in meinem Eröffnungsbeitrag.

Wie müsste denn die Kurve sonst aussehen?
Ich lese jeden Tag mehrere Stunden solcher Trends, Kurven und Diagramme. Wenn es richtig dargestellt ist, sieht man doch eindeutig, wer wem folgt. (Kleine Abweichungen mal ausser acht gelassen)
Was meinst du mit nicht eindeutig?