Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[Nachtstern1966]

Für alle Doofen noch ma:

CO2 ist ein Temperaturfolger!!!

Und... bei se weh:

Richtig °^
und wenn de meinst, es wäre zu viel davon in der Luft, pflanz n Baum....
du hast zu wenig "rest-Lebenszeit"?
Auch kein Problem, besorg die aus n www ein paar Samen einer "Kulturpflanze" und verteile diese in der Stadt ^^

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Hier:

Also nach Ihrer aktuellen Wunsch-Physik gilt für Sie Abb. 1 in [Links nur für registrierte Nutzer] nun doch wieder als Fälschung, oder?

Das ist doch ihr dummes Gelaber und nicht meins. Was habe ich damit zu tun. Ihre Aussage:
'In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.' ist eine Lüge.

In Abb, 4 sieht jeder Hilfsschüler, dass von 13 µm bis 17 µm wesentlich weniger Strahlung als vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.

Das wollen wir jetzt mal festhalten.

[hmpf]

Richtig °^und wenn de meinst, es wäre zu viel davon in der Luft, pflanz n Baum.... du hast zu wenig "rest-Lebenszeit"?...

Alles klar:
Wir müssen Rücksicht auf Ihre weiche Birne nehmen.

[hmpf]

Das ist doch ihr dummes Gelaber und nicht meins. Was habe ich damit zu tun. Ihre Aussage:
'In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.' ist eine Lüge.
In Abb, 4 sieht jeder Hilfsschüler, dass von 13 µm bis 17 µm wesentlich weniger Strahlung als vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Das wollen wir jetzt mal festhalten.

Verflucht noch eins!
Ich hatte gehofft, Sie würden Abb. 1 anzweifeln oder akzeptieren.
Wie wollen Sie Abb. 4 bewerten, wenn Sie Abb. 1 ignorieren?
Sie labern seit über 1000 Posts extremen kindlichen Unfug!

Nochmal:
Woher stammt die Strahlung bei 15 µm in Abb. 4 von [Links nur für registrierte Nutzer] ?

[Nachtstern1966]

Alles klar:
Wir müssen Rücksicht auf Ihre weiche Birne nehmen.

Sie meinen also, es gäbe keine CO² Reduktion durch vermehrtes Pflanzenwachstum?

[HansMaier.]

Sie meinen also, es gäbe keine CO² Reduktion durch vermehrtes Pflanzenwachstum?

Das meint er durchaus, nur ist das halt im Sinne einer befürchteten Erwärmung
kontraproduktiv, weil damit oberhalb von einem CO2 Anteil von 100 ppm die
Strahlungskühlung nachlässt. Es wird also dadurch wärmer und nicht kälter.
MfG
H.Maier

[hmpf]

@HansMaier:
Sie sind der einzige Lichtblick hier!

[HansMaier.]

@HansMaier:
Sie sind der einzige Lichtblick hier!

Danke für die Blumen. Ich gehe mit deinen Ausführungen erstmal konform,
das hört sich für mich stimmig an. Und als jemand der Messgeräte für Infrarotstrahlung
entwickelt hat bist du besonders glaubwürdig, denn wüsstest du nicht genau wie das
mit der Strahlung funktioniert, würden deine Messgeräte nicht funktionieren und dir deine
Kunden aufs Dach steigen.
Aber ich habe auch noch Fragen dazu. Du hast geschrieben du könntest die Re-Emission von der thermischen Emission unterscheiden, die Sache habe ich nicht verstanden.
Wenn man messtechnisch belegen kann das es keine Re-Emission gibt, wäre das der Todesstoß für die
Katastrophisten.
MfG
H.Maier

[Nachtstern1966]

Das meint er durchaus, nur ist das halt im Sinne einer befürchteten Erwärmung
kontraproduktiv, weil damit oberhalb von einem CO2 Anteil von 100 ppm die
Strahlungskühlung nachlässt. Es wird also dadurch wärmer und nicht kälter.
MfG
H.Maier

"Das" ist mir schon klar °^
dennoch bleibt es unerheblich für die Erhebung der Zwangsabgabe über den CO²-Ablaßhandel....

und aber auch falsch, zumindest auf meine gestellte Frage, denn eine erhöhte CO² Konzentration führt zu vermehrten Pflanzenwachstum, was dann wiederum zu einer verringerung der Gesamt-CO² Menge führt....

Sie sind "Physiker"?

[HansMaier.]

"Das" ist mir schon klar °^
dennoch bleibt es unerheblich für die Erhebung der Zwangsabgabe über den CO²-Ablaßhandel....

und aber auch falsch, zumindest auf meine gestellte Frage, denn eine erhöhte CO² Konzentration führt zu vermehrten Pflanzenwachstum, was dann wiederum zu einer verringerung der Gesamt-CO² Menge führt....

Sie sind "Physiker"?

hmpf ist Physiker. Aber MANFREDM und Differentialgeometer auch.
Und wie du siehst streiten die Gelehrten...
MfG
H.Maier