Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[MANFREDM]

Soso, und aus was besteht diese ‚rein thermisch‘ emittierte Strahlung? Und wo kommt die Energie dafür her? Du bist fast da….

Die wurde vorher von der größeren Menge an CO2- Molekülen als heute 420 ppm 'rein thermisch' absorbiert? Denn wer laut genialem Physiker 'rein thermisch' emittieren kann, muss auch 'rein thermisch' absorbieren können! Q.e.d.

[hmpf]

Die wurde vorher von der größeren Menge an CO2- Molekülen als heute 420 ppm 'rein thermisch' absorbiert? Denn wer laut genialem Physiker 'rein thermisch' emittieren kann, muss auch 'rein thermisch' absorbieren können! Q.e.d.

Manno, der erste physikalisch fast korrekte Beitrag von Ihnen.
Was ist passiert?
Hat die Moderation hier per Rohrstock nachgeholfen, oder war das einfach Zufall?

Eine größere Menge CO2 braucht es wozu?
Die Energie bekommen die jeweiligen CO2-Moleküle doch von ihren jeweils über 2000 O2- und N2-Nachbarmolekülen.
Dummerchen!

[hmpf]

Auf dem Gymnasium hatte mich mein Physiklehrer öfter gebeten, die eine oder andere Unterrichtstunde zu halten.
Meine Schulkameraden hangen geradezu an meinen Lippen.
Mein Lehrer gestand diesbezüglich öffentlich seinen Neid ein.
Allerdings hatte ich keine so fanatisch eingebildeten und verbohrten Klassenkameraden wie @Differentialgeometer und @MANFREDM.

[GHabila]

Auf dem Gymnasium hatte mich mein Physiklehrer öfter gebeten, die eine oder andere Unterrichtstunde zu halten.
Meine Schulkameraden hangen geradezu an meinen Lippen.
Mein Lehrer gestand diesbezüglich öffentlich seinen Neid ein.
Allerdings hatte ich keine so fanatisch eingebildeten und verbohrten Klassenkameraden wie @Differentialgeometer und @MANFREDM.

Nun mal keine Untertreibung…..das war doch schon im Kindergarten,,,,

[Differentialgeometer]

Auf dem Gymnasium hatte mich mein Physiklehrer öfter gebeten, die eine oder andere Unterrichtstunde zu halten.
Meine Schulkameraden hangen geradezu an meinen Lippen.
Mein Lehrer gestand diesbezüglich öffentlich seinen Neid ein.
Allerdings hatte ich keine so fanatisch eingebildeten und verbohrten Klassenkameraden wie @Differentialgeometer und @MANFREDM.

Kannst Du mal beim Thema bleiben? Was war denn an Manfreds Beitrag falsch? Du meckerst immer nur rum und beleidigst, kommst aber nie zu Potte, furchtbar.

[hmpf]

Kannst Du mal beim Thema bleiben? Was war denn an Manfreds Beitrag falsch? Du meckerst immer nur rum und beleidigst, kommst aber nie zu Potte, furchtbar.

Womit Sie sich erneut wieder bis auf die Knochen blamiert haben.
Die Antwort habe ich doch bereits geschrieben!
Es braucht keine weiteren CO2-Moleküle, um eine thermische Emission wie in Abb. 4 sichtbar




zu ermöglichen.
Wärmeleitung und Konvektion in der Atmosphäre wirken viel stärker als die Absorption der wenigen CO2-Moleküle.

[Differentialgeometer]

Womit Sie sich erneut wieder bis auf die Knochen blamiert haben.
Die Antwort habe ich doch bereits geschrieben!
Es braucht keine weiteren CO2-Moleküle, um eine thermische Emission wie in Abb. 4 sichtbar




zu ermöglichen.
Wärmeleitung und Konvektion in der Atmosphäre wirken viel stärker als die Absorption der wenigen CO2-Moleküle.

Aha, und woher kommt es, dass das Spektrum nicht auf Null fällt.

[hmpf]

Aha, und woher kommt es, dass das Spektrum nicht auf Null fällt.

Ich denke, die Antwort kann Ihnen jeder Hauptschulabsolvent geben:
Alle Gase emittieren auch auf ihren Absorptionswellenlängen!
Wenn Sie das nicht glauben, bitte einfach googlen und hier nicht weiter den Störenfried spielen.

[MABF]

Ich denke, die Antwort kann Ihnen jeder Hauptschulabsolvent geben:
Alle Gase emittieren auch auf ihren Absorptionswellenlängen!
Wenn Sie das nicht glauben, bitte einfach googlen und hier nicht weiter den Störenfried spielen.

Ach was?
Sie absorbieren und emittieren? Wer hätte das gedacht?

Und?

[hmpf]

Ach was?
Sie absorbieren und emittieren? Wer hätte das gedacht?

Und?

q.e.d.

Ah, der Herr mit den 5 kg Scheiße im Hirn möchte eine weitere naturwissenschaftliche Watschn.
Gerne!