gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Stelle dein Licht doch nicht unter den Scheffel! Ab an die Öffentlichkeit damit! Das sage ich vom Herzen und aus tiefster Überzeugung.

Zum 149.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Durch Ihre Wiederholungen beweisen Sie nur, dass für Sie Wahrheit überhaupt keine Bedeutung hat.
Sie unterstellen mir Thesen, können oder wollen aber keine solche benennen!
Somit blamieren Sie sich hier nur mit Ihrem krankhaften Schädigungseifer!

Stören Sie hier bitte nicht weiter!

Wie lange will die Moderation dem Ekeldeppen @MANFREDM noch erlauben, das Ansehen dieses Forums zu beschmutzen?

[hmpf]

Auf ein Neues.
Für alle naturwissenschaftlich Interessierten:

Nachdem @MANFREDM meinen Beitrag #46572 immer wieder mit kindischem Schwachsinn torpediert hat und sich deshalb vielleicht nur ein User @HansMaier gefunden hat,
der meinen damaligen Beitrag nachweislich verstanden hat, hier nun ein erneuter Versuch in der Hoffnung,
dass meine Beschwerde bei der Moderation gegen @MANFREDM etwas Wirkung zeigen wird.

Ich habe 2 Abbildungen aus dem Paper [Links nur für registrierte Nutzer] entnommen.
Die erste (Abb. 1) wird auch in mehr als 100 Publikation dargestellt.
Das zweite (Abb. 4) zeigt ein von einem Ballon aus 70 km Höhe aufgenommenes Infrarot-Spektrum.
Dies widerspricht keinem der seit 1970 publizierten und von Satelliten aufgenommenen IR-Spektren.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Das oberste Spektrum zeigt die reine Transmission der Erdatmosphäre wie man sie im Labor messen kann.
Links und rechts vom blauen atmosphärischen Fenster (8 – 13 µm) ist die Intensität nahezu gleich null.
Tatsächlich gibt es außerhalb des atmosphärischen Fensters noch eine geringe Intensität, die von der thermischen Strahlung der Atmosphäre selbst stammt. Da die Laboratmosphäre jedoch nur ca. 22 °C warm ist, fällt sie gegen die Strahlung der 1500 °C heißen Lichtquelle des Spektrometers nicht ins Gewicht.
Damit ist allerdings auch gezeigt, dass die von CO2-Fanatikern viel beschworene „Re-Emission“ der CO2-Moleküle nicht existiert.
Die Intensität im Spektrometer gehorcht brav dem Lambert-Beerschen-Gesetz.
Eine von den CO2-Fanatikern ebenso „erfundene“ „Strahlungstransportgleichung“ ist damit ebenfalls als hanebüchener Unfug entlarvt.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Autoren des Papers haben ihre Abb. 1 wohl selbst nicht geschnallt.
Dort ist die Intensität außerhalb des atmosphärischen Fensters gleich null.
Hier in Abb. 4 ist die Intensität außerhalb des atmosphärischen Fensters jedoch fast so hoch, wie die der Erdstrahlung selbst.
Diese Strahlung kann also nur von den Gasen CO2 und H2O in der Atmosphäre stammen.
Der letzte Satz in der Bildbeschreibung zu Abb. 4 müsste also lauten:
„Der Absorptionseffekt des O3 und die Emissionen von H2O und CO2 sind gut erkennbar.“.

Es gibt keinen physikalischen Grund, warum bei einer Konzentrationserhöhung der Gase H2O und CO2 deren abgestrahlte Intensität nicht zunehmen sollte.
Damit wird aber die Fläche zwischen der roten und der grünen Linie immer kleiner.
Das bedeutet also eine Verringerung des Treibhauseffektes.
Also eine Verringerung der Erwärmung – was man auch als Kühlung bezeichnen kann.

Dies aber bedeutet, dass eine CO2-Einsparung, die - aus anderen Gründen verursachte -Erderwärmung verstärkt.

Damit hat sich die Bundesregierung mit ihrer Einführung von CO2-Zertifikaten aber zum Affen gemacht.

[MANFREDM]

Auf ein Neues.
Für alle naturwissenschaftlich Interessierten:

Diese genialen Erkenntnisse nicht unter den Scheffel stellen. Ich habe dem lieben Genie hmpf ans Herz gelegt, sich in [Links nur für registrierte Nutzer] in die Diskussion einzubringen, um seine 'revolutionären und visionären Thesen' endlich an das Licht der wissenschaftlichen Öffentlichkeit zu zerren.

[hmpf]

Diese genialen Erkenntnisse nicht unter den Scheffel stellen. Ich habe dem lieben Genie hmpf ans Herz gelegt, sich in [Links nur für registrierte Nutzer] in die Diskussion einzubringen, um seine 'revolutionären und visionären Thesen' endlich an das Licht der wissenschaftlichen Öffentlichkeit zu zerren.

Zum 150.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Durch Ihre Wiederholungen beweisen Sie nur, dass für Sie Wahrheit überhaupt keine Bedeutung hat.
Sie unterstellen mir Thesen, können oder wollen aber keine solche benennen!
Somit blamieren Sie sich hier nur mit Ihrem krankhaften Schädigungseifer!

Stören Sie hier bitte nicht weiter!

Wie lange will die Moderation dem Ekeldeppen @MANFREDM noch erlauben, das Ansehen dieses Forums zu beschmutzen?

[MANFREDM]

Zum 150.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Durch Ihre Wiederholungen beweisen Sie nur, dass für Sie Wahrheit überhaupt keine Bedeutung hat.
Sie unterstellen mir Thesen, können oder wollen aber keine solche benennen!
Somit blamieren Sie sich hier nur mit Ihrem krankhaften Schädigungseifer!

Verstehe ich nicht. Ich will nur Gutes für den genialen Physiker!

Diese genialen Erkenntnisse nicht unter den Scheffel stellen. Ich habe dem lieben Genie hmpf ans Herz gelegt, sich in [Links nur für registrierte Nutzer] in die Diskussion einzubringen, um seine 'revolutionären und visionären Thesen' endlich an das Licht der wissenschaftlichen Öffentlichkeit zu zerren.

[hmpf]

@Klopperhorst:
Aha, es sieht so aus, dass Ekel-User @MANFREDM seit mehr als 4 Wochen meinen Beitrag durch
ausschließlich persönliche und unsachliche Posts ungestraft überdecken darf.
Damit will das Madel offensichtlich jede sachliche Diskussion verhindern.
Ich habe von diesem Madel – auch in anderen Threads und anderen Usern gegenüber – bisher keinen einzigen konstruktiven Beitrag gelesen.
Handelt Ekel-User @MANFREDM etwa im Sinne der Moderation?

[Klopperhorst]

@Klopperhorst:
Aha, es sieht so aus, dass Ekel-User @MANFREDM seit mehr als 4 Wochen meinen Beitrag durch
ausschließlich persönliche und unsachliche Posts ungestraft überdecken darf.
Damit will das Madel offensichtlich jede sachliche Diskussion verhindern.
Ich habe von diesem Madel – auch in anderen Threads und anderen Usern gegenüber – bisher keinen einzigen konstruktiven Beitrag gelesen.
Handelt Ekel-User @MANFREDM etwa im Sinne der Moderation?

Stell den auf Ignore!

---

[hmpf]

Stell den auf Ignore! ---

Dann scrollt das Madel doch trotzdem weiter.
Wie wäre es, wenn Sie dem Madel mal drohen würden?
Ich mein, ich habe meine Antworten ja deshalb nummeriert, dass die Moderation leicht sieht,
wie hartnäckig @MANFREDM hier die Wissensvermittlung und Diskussion seit Wochen unterbinden will.

[Klopperhorst]

Dann scrollt der doch trotzdem weiter.
Wie wäre es, wenn Sie dem Madel mal drohen würden?

Ich mein, ich habe meine Antworten ja deshalb nummeriert, dass die Moderation leicht sieht,
wie hartnäckig @MANFREDM hier die Wissensvermittlung und Diskussion unterbinden will.

Du ignorierst MANFREDM ab jetzt oder du fliegst!

---

[hmpf]

Du ignorierst MANFREDM ab jetzt oder du fliegst!

---

Sie werden hier als Informatiker gehandelt, da müssten Sie ja auch etwas naturwissenschaftlich gebildet sein.
Ist mein Beitrag [Links nur für registrierte Nutzer] für Sie auch schlecht zu verstehen?