gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[MANFREDM]

Kleines, Sie wollen, dass ich Behauptungen von Ihnen beweise, die ich nicht geschrieben habe und die zudem physikalischer Unfug sind.
Mit Ihrem Post beweisen Sie somit, dass Sie über keinerlei naturwissenschaftliche Allgemeinbildung verfügen.

Ihre dümmlichen Thesen sind physikalischer Unfug. Sie spielen sich hier auf und sind ein Micro-Einstein, der natürlich keine einzige seiner Thesen nachweisen kann:

Es gibt keinen physikalischen Grund, warum bei einer Konzentrationserhöhung der Gase H2O und CO2 deren abgestrahlte Intensität nicht zunehmen sollte.
Damit wird aber die Fläche zwischen der roten und der grünen Linie immer kleiner. Das bedeutet also eine Verringerung des Treibhauseffektes.


Dumm gelabert vom Mirco-Einstein, Nachweis = Null. Physikalischer Dreck.

[hmpf]

Ihre dümmlichen Thesen sind physikalischer Unfug. Sie spielen sich hier auf und sind ein Micro-Einstein, der natürlich keine einzige seiner Thesen nachweisen kann:
Es gibt keinen physikalischen Grund, warum bei einer Konzentrationserhöhung der Gase H2O und CO2 deren abgestrahlte Intensität nicht zunehmen sollte.
Damit wird aber die Fläche zwischen der roten und der grünen Linie immer kleiner. Das bedeutet also eine Verringerung des Treibhauseffektes.
Dumm gelabert vom Mirco-Einstein, Nachweis = Null. Physikalischer Dreck.

Sie scheinen zudem an Alzheimer zu leiden.
Das hatte ich Ihnen doch schon vor kurzem auf Grundschulniveau erklärt:

Aha, endlich einmal eine sachliche Behauptung.
Als Beweis können Sie jedes Physikbuch aus der Hauptschule nehmen.

Aber wegen Ihrer allerersten sachlichen Frage hier – eine Erklärung auf Grundschulniveau:
Wenn Sie z.B. auf einem Fußballfeld 1000 Glühbirnen um weitere gleichhelle 1000 Glühbirnen ergänzen – wird es dann dunkler oder heller?

Jedes CO2-Molekül stellt im Prinzip eine kleine Glühbirne dar.
Wenn Sie doppelt so viel CO2-Moleküle in das gleiche Volumen packen, wird dieses Volumen heller strahlen.
Welches physikalische Gesetz sollte dagegensprechen?

[MANFREDM]

Sie scheinen zudem an Alzheimer zu leiden.
Das hatte ich Ihnen doch schon vor kurzem auf Kindergartenniveau erklärt:

Ihre Aussagen sind auf dem Niveau eines Rütlischülers. Wenn 1000 Glühbirnen um weitere 1000 Glühbirnen ergänzt werden und die zur Verfügung gestellte elektrische Leistung gleich bleibt, ändert sich die Helligkeit nicht.

Doof beleibt doof, da helfen keine Pillen. Micro-Einstein!

[hmpf]

Ihre Aussagen sind auf dem Niveau eines Rütlischülers. Wenn 1000 Glühbirnen um weitere 1000 Glühbirnen ergänzt werden und die zur Verfügung gestellte elektrische Leistung gleich bleibt, ändert sich die Helligkeit nicht. Doof beleibt doof, da helfen keine Pillen. Micro-Einstein!

Gott sind Sie krank!
Es handelt sich bei den CO2-Molekülen nicht um elektrische Leistung, sondern um thermische Leistung,
die bei 420 ppm jeweils ein CO2-Molekül den 2380 um ihn herum angeordneten O2- und N2-Molekülen entzieht.

Dabei ändert sich der Wärmevorrat der Umgebung nur um ca. 1/2380-tel.
Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration auf 840 ppm,
würde ein CO2-Molukül immerhin noch von 1190 anderen Molekülen umgeben sein.

In beiden Fällen wird der Umgebung der CO2-Moleküle Wärme entzogen.
Also wird die Umgebung gekühlt.
Um das zu verstehen, würde ein Hauptschulabschluss definitiv genügen.
Offensichtlich verfügen Sie nicht über einen solchen und blamieren sich hier zum mindestens 100.-mal.

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Es handelt sich bei den CO2-Molekülen nicht um elektrische Leistung, sondern um thermische Leistung,

Sie Rütli-Schüler haben von Glühbirnen gelogen, nicht ich. Elektrische Leistung.

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Es handelt sich bei den CO2-Molekülen nicht um elektrische Leistung, sondern um thermische Leistung,
die bei 420 ppm jeweils ein CO2-Molekül den 2380 um ihn herum angeordneten O2- und N2-Molekülen entzieht.

Das CO2-Molekül reagiert nur mit Emission, wenn es vorher IR-Strahlung in dem definierten Frequenzbereich absorbiert hat. Und diese IR-Strahlung kann nur von anderen CO2-Molekülen empfangen werden. O2 und N2 geben dort in dem definierten Frequenzbereich keine Strahlung ab.

Sie sind ein Lüger, ein Spinner, einer der dümmsten Rütli-Schüler, die mir untergekommen sind.

[hmpf]

Sie Rütli-Schüler haben von Glühbirnen gelogen, nicht ich. Elektrische Leistung.

Also für die ganz kranken hier:
Bei der Ergänzung der 1000 Glühbirnen um weitere 1000 Glühbirnen würde dann die elektrische Versorgungsspannung um 1/2380-tel von 230 Volt – also um 0,097 Volt – gesenkt.

[MANFREDM]

Also für die ganz kranken hier:
Bei der Ergänzung der 1000 Glühbirnen um weitere 1000 Glühbirnen würde dann die elektrische Versorgungsspannung um 1/2380-tel von 230 Volt – also um 0,097 Volt – gesenkt.

Gelogen. Die elektrische Versorgungsspannung bleibt gleich. Die Stromstärke wird pro Glühbirne auf 50% reduziert. Die elektrische Leistung pro Glühbirne ebenfalls.

Wie doof sind sie Rütli-Schüler eigentlich?

[hmpf]

Das CO2-Molekül reagiert nur mit Emission, wenn es vorher IR-Strahlung in dem definierten Frequenzbereich absorbiert hat. Und diese IR-Strahlung kann nur von anderen CO2-Molekülen empfangen werden. O2 und N2 geben dort in dem definierten Frequenzbereich keine Strahlung ab.
Sie sind ein Lüger, ein Spinner, einer der dümmsten Rütli-Schüler, die mir untergekommen sind.

Diese Ihre Wunschphysik wird durch jedes Hauptschul-Physikbuch und Abb. 1 in
[Links nur für registrierte Nutzer] widerlegt.

Sie wiederholen Lügen von CO2-Fanatikern.
Abb. 1 und jede Labormessung beweisen, dass es keine Re-Emission gibt.

Die Emission von Photonen durch CO2-Moleküle wird nahezu ausschließlich durch thermische Anregung bewirkt.

[MANFREDM]

Diese Ihre Wunschphysik wird durch jedes Hauptschul-Physikbuch und Abb. 1 in
[Links nur für registrierte Nutzer] widerlegt.

Sie wiederholen Lügen von CO2-Fanatikern.
Abb. 1 und jede Labormessung beweisen, dass es keine Re-Emission gibt.

Die Emission von Photonen durch CO2-Moleküle wird nahezu ausschließlich durch thermische Anregung bewirkt.

Wenn 'Emission von Photonen durch CO2-Moleküle nahezu ausschließlich durch thermische Anregung bewirkt wird', gäbe es keinen Sättigungseffekt.