Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[hmpf]

Welche Strahlung meinst du?

Na die Infrarotstrahlung des Erdbodens außerhalb des atmosphärischen Fensters (8 bis 13 µm).

[hmpf]

Der is a weng behindert. ...

Sie haben Recht. Das Internet hindert mich daran, Ihnen direkt eins auf die Fresse zu geben!
Aber danke für das Video.
Es widerlegt kristallklar die Behauptung von Prof. Kirstein aus Beitrag #1:

Es gebe zwar einen physikalischen Treibhauseffekt, bei dem sich Luft in einem geschlossenen Raum unter Sonnenbestrahlung erwärmt. Das sei aber normal und so würden Gewächshäuser funktionieren. Das habe nichts mit CO2 zu tun. Einen CO2-Treibhauseffekt hingegen gebe es nicht.

Die ersten 23 Minuten des Videos sind sinnloses Nachplappern physikalischer Gesetze.
Aber dann wird sehr umständlich und unverständlich das erklärt, was ich in meinem Beitrag #46572 in dem Thread „gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!“ auch versuche begreiflich zu machen:

Es gibt den CO2-bedingten Treibhauseffekt. Nur ist dessen Absorption bereits stark gesättigt. Somit gewinnt die Strahlungs-Emission der CO2-Moleküle auf denselben Wellenlängen die Oberhand.
Emittierte Photonen, die den Weltraum erreichen, kühlen jedoch die Erde.

Alle anderen vom CO2 emittierten Photonen ändern am Wärmehaushalt des Systems Erde/Atmosphäre nichts. Sie werden ja innerhalb des Systems sowohl emittiert wie auch absorbiert. Die oft - auch von EIKE – erwähnte „Gegenstrahlung“ wird ebenfalls innerhalb des Systems Erde/Atmosphäre sowohl emittiert wie auch absorbiert.

Somit wirkt eine Erhöhung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre der – aus anderen Gründen verursachten – Erderwärmung entgegen.

[navy]

S......................

Es gibt den CO2-bedingten Treibhauseffekt. .................

Reines Betrugs Projekt, einmalig in der Welt

aktuell

[Links nur für registrierte Nutzer]

Blöd, ohne Beruf (nur Politologie) hat dann einen hohen Posten, bei Baerbock im Dummi Mafia Stile

[MABF]

Grün bewertet!

Bedankt

[MABF]

Deinen Vortrag hast du selber nicht verstanden, weil er Nonsens ist!

Richtig. Er versteht nicht mal seine eigenen Behauptungen.

[hmpf]

Richtig. Er versteht nicht mal seine eigenen Behauptungen.

Wie wollen Sie Jammerlappen das beurteilen?
Wenn Sie auch nur den Hauch von einem Schimmer von Naturwissenschaften hätten, hätten Sie auch den Mut zu versuchen, eine einzige Aussage von mir sachlich zu widerlegen.

So aber demonstrieren Sie hier nur, dass Sie ein jämmerlicher destruktiver Hochstapler sind.

[MABF]

Wie wollen Sie Jammerlappen das beurteilen?
Wenn Sie auch nur den Hauch von einem Schimmer von Naturwissenschaften hätten, hätten Sie auch den Mut zu versuchen, eine einzige Aussage von mir sachlich zu widerlegen.

So aber demonstrieren Sie hier nur, dass Sie ein jämmerlicher destruktiver Hochstapler sind.

Das demonstriert jemand anderes hier. Sehr vehement und wiederholt. Soooo teuer sind Spiegel nun auch wieder nicht. Kugelerdler.

[hmpf]

Das demonstriert jemand anderes hier. Sehr vehement und wiederholt. Soooo teuer sind Spiegel nun auch wieder nicht. Kugelerdler.

Sind Sie wirklich so krank, dass Sie gar nicht bemerken, dass Sie sachlich nichts zu melden haben?
Hier kann jeder Ihre Posts als hochwirksame Kotzmittel verwenden!

[MANFREDM]

Krank ist nur der User hmpf. Und wenn er nach 600 Posts endlich was gefunden zu haben glaubte, ist diese Publikation nur ein mieses (in Worten) einmal zitiert worden, um sie zu widerlegen.

Stimmt. Der Trottel hat 600 Posts gebraucht, um eine einzige Studie vorzulegen, die seine dümmlichen Behauptungen bestätigen soll. Resultat:

Der Fach-Artikel ist aus 2018 und bis heute wurde nur von einem (in Worten: 1) weiteren Fach-Artikel zitiert.

"The Greenhouse Effect: An Evaluation of Arrhenius’ Thesis and a New Energy Equilibrium Model"
written by Warren Stannard,
published by Natural Science, Vol.10 No.1, 2018
has been cited by the following article(s):
[1] An Ideal yet Highly Accurate Model Correlating Global Average Temperature to Excess CO2-Emissions
2021

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ziemlich mau. Aber der Gag kommt noch. Diese einzige Fach-Publikation, die User hmpfs Fach-Publikation überhaupt zur Kenntnis nimmt, widerlegt User hmpf und "The Greenhouse Effect: An Evaluation of Arrhenius’ Thesis and a New Energy Equilibrium Model"written by Warren Stannard

Hier ist der Link dazu mit PDF zum anschauen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Erst hatte der Trottel kein Glück bei seiner Suche und dann kam auch noch Pech hinzu.

[Le Bon]

Reines Betrugs Projekt, einmalig in der Welt

aktuell

[Links nur für registrierte Nutzer]

Blöd, ohne Beruf (nur Politologie) hat dann einen hohen Posten, bei Baerbock im Dummi Mafia Stile

Aber so was von. Die völlich bekloppten Klimaidioten haben vergessen, was sie mal in der Mittelstufe, so sie sie denn überhaupt erreichten, gelernt haben. CO2 ist ein Temperaturfolger. Aus die Maus!