Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[Panther]

Zum Ersten ist Prof. Kirstein weder von mir geliebt noch mein ("Ihr").
Zum Zweiten bist du der" ... Dummschwätzer ... ", diesen Transmissions- bzw. Absorptionsspektren-Hokuspokus zu verbreiten, damit den Menschen per Angst-Porno mit diesem Klima-Blödsinn das Geld aus der Tasche gezogen werden kann.

Der is a weng behindert.
Ich habe mir schon mehrere Eike Vorträge von Kirstein, Limburg usw. angesehen.
Kein Wunder warum jeder Treibhaus-Scharlatan bezahlt von GEZ und Staatsgeld eine öffentliche Diskussion mit denen scheut.

[Buella]

Sie jämmerliches Stück Sch… trauen sich doch gar nicht, irgendeine Aussage von mir direkt zu widerlegen.
Einen Beitrag als Ganzes ohne Angabe von Gründen zu bewerten, ist schlicht kindisch.

Du kannst noch so geschwollen und fäkalsprachlich daherschwadronieren.

Es gibt keinen wissenschalftlichen Beweis, also mit Hilfe einer nachprüfbaren wissenschaftlichen Methodik, welcher eine Erwärmung der erdnahen Atmosphäre mittels Absorption infraroter Strahlung nachgewiesen hätte.

[hmpf]

Du kannst noch so geschwollen und fäkalsprachlich daherschwadronieren.
Es gibt keinen wissenschalftlichen Beweis, also mit Hilfe einer nachprüfbaren wissenschaftlichen Methodik, welcher eine Erwärmung der erdnahen Atmosphäre mittels Absorption infraroter Strahlung nachgewiesen hätte.

Sie verstehen die Beweise wohl nicht.
Stellen Sie mal ne Frage zu Ihrem Infrarot-Heizstrahler!
Der widerlegt Sie nämlich sofort.

Abgesehen davon geht es beim Treibhauseffekt gar nicht um die Erwärmung der Atmosphäre alleine, sondern um die durch die optische CO2-Absorption verhinderte Kühlung des Systems Erde/Atmosphäre.

Soweit verstanden?

[Buella]

Sie verstehen die Beweise wohl nicht.
Stellen Sie mal ne Frage zu Ihrem Infrarot-Heizstrahler!
Der widerlegt Sie nämlich sofort.

Abgesehen davon geht es beim Treibhauseffekt gar nicht um die Erwärmung der Atmosphäre alleine, sondern um die durch die optische CO2-Absorption verhinderte Kühlung des Systems Erde/Atmosphäre.

Soweit verstanden?

Was soll denn jetzt ein Infrarot-Heizstrahler mit einem nicht existenten Treibhauseffekt mittels Infrarot-Absorbtion zu tun haben?
Soll das jetzt der wissenschaftliche Beweis sein?

[hmpf]

Was soll denn jetzt ein Infrarot-Heizstrahler mit einem nicht existenten Treibhauseffekt mittels Infrarot-Absorbtion zu tun haben?
Soll das jetzt der wissenschaftliche Beweis sein?

Sie haben von der Erwärmung der Atmosphäre durch Infrarotstrahlung angefangen.
Das hat mit dem Treibhauseffekt auch fast gar nichts zu tun.

Wollen Sie die Spektren aus meinem Beitrag #652 anzweifeln?
Wenn ja, dann bitte substantiiert.

[Buella]

Sie haben von der Erwärmung der Atmosphäre durch Infrarotstrahlung angefangen.
Das hat mit dem Treibhauseffekt auch fast gar nichts zu tun.

Wollen Sie die Spektren aus meinem Beitrag #652 anzweifeln?
Wenn ja, dann bitte substantiiert.

Nein, die Spektren habe ich nicht angezweifelt, sondern den sog. "Treibhauseffekt", ergo daß die "Wärmestrahlung" des Erdbodens in der erdnahen Atmosphäre verbliebe.

[hmpf]

Nein, die Spektren habe ich nicht angezweifelt, sondern den sog. "Treibhauseffekt", ergo daß die "Wärmestrahlung" des Erdbodens in der erdnahen Atmosphäre verbliebe.

Na in dem rechten Teil des oberen Spektrums wird doch die Menge an Strahlung angegeben, die durch die Atmosphäre durchkommt.
Links und rechts vom blauen atmosphärischen Fenster ist die Menge jedoch null.
Wo bleibt dann bitte die Strahlung?

[MANFREDM]

Nochmal bzgl. Behauptungen des Users hmpf:

Genau dafür hat der von mir 2 Studien geliefert bekommen. Eine von der Klima-Fraktion und eine von den Klimakritikern EIKE. Resultat: mehr CO2 als heute liefert keine relevante Erwärmung mehr. Aber garantiert keine Kühlung. Mehr konnte ich nicht tun. Er hat nichts geliefert außer dummen Sprüchen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Nochmal bzgl. Behauptungen des Users hmpf:

Ihre Entgegenhaltungen berücksichtigen die Strahlungsemissionen der Treibhausgase nicht.
Somit können Sie sich Ihre „Entgegenhaltungen“ sonst wo hinschieben.

[Buella]

Na in dem rechten Teil des oberen Spektrums wird doch die Menge an Strahlung angegeben, die durch die Atmosphäre durchkommt.
Links und rechts vom blauen atmosphärischen Fenster ist die Menge jedoch null.
Wo bleibt dann bitte die Strahlung?

Welche Strahlung meinst du?