gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Nein, die findet statt. Du hast das Gegenteil behauptet. Lies es nach.

Junger Mann, die Konvektion ist wie folgt definiert:
„Als Konvektion wird der Wärmetransport durch die Bewegung von Teilchen in Flüssigkeiten und Gasen bezeichnet.“

Innerhalb des Gewächshauses spielt die dort vorhandene Konvektion keine Rolle.

Ohne Glasdächer würde es jedoch wegen der dann stärkeren Konvektion ratz fatz im Gewächshaus Arsch kalt.

[hmpf]

... Weil es keine Strahlungskühlung gibt. ...

Sie behaupten einen physikalischen Unfug nach dem anderen.

[Nicht Sicher]

Wie funktioniert das denn? Von der Erdoberfläche kommt Infrarotstrahlung und das CO2 absorbiert die und wird warm und dann passiert was? Es gibt die Wäme in Form von Strahlung im gleichen Wellenlängenbereich wieder ab in dem es auch absorbiert, okay, aber wie kühlt das die Erde?
Weils dann in den Weltraum abstrahlt?
MfG
H.Maier

Also mein Verständnis seiner Beiträge ist: Die Erde strahlt nur sehr wenig Infrarot in dem Wellenlängenbereich ab, wo das CO2 absorbiert. Das kann über die Energie quantifiziert werden, also wie viele Photonen von der Erdoberfläche abgestrahlt werden und dafür gibt es einfach jetzt schon viel zu viele CO2-Moleküle um alles zu absorbieren. Ein mehr an CO2 bedeutet aber, dass im gleichen Wellenlängenbereich mehr CO2-Moleküle zu Verfügung stehen um in den Weltraum Energie abzustrahlen als in eben diesem Wellenlängenbereich zu Verfügung steht. Heißt also, dass diese CO2-Moleküle effektiv Wärme aus der Atmosphäre entziehen. Das bezeichnet er dann am Ende als Strahlungskühlung.

Und soweit ich das beurteilen kann, ist das sehr wohl richtig von der reinen Überlegung. Aber auf die Schnelle könnte ich so etwas nicht berechnen und erst recht für die ganze Erde? Ganteför hatte zu genau diesem Punkt vor einiger Zeit ein Video gemacht, wo er aber zum gegenteiligen Schluss kam, also dass die zusätzlichen CO2-Moleküle im Gegenteil den Wärmetransport in All am Ende doch behindern.

[Olliver]

Oh Gott, was könnten die Landwirte Geld sparen, wenn Sie „Gewächshäuser“ ohne Glasdächer bauen könnten.
Konvektion ist ja per Gesetz verboten!

Dort blasen sie ordentlich CO2 ein,
damit es besser wächst!

[Olliver]

Man sollte sich mal ein bisschen Atmosphärenphysik zu Gemüte führen! Bei Atmosphärenphysikern liegt die CO2-Sensitivität bei nur 0.3-0.4 °C und nicht zwischen 1.5-6.5°C wie bei den Klimaalarmisten! Unten ein Link, der die Zusammenhänge, die in der Atmosphäre vorherrschen, sehr gut erklärt. Kann nicht verstehen, dass man die "Natur" verniedlicht und verromantisiert! Die Natur ist wild und gefährlich! WIR müssen uns vor ihr schützen, nicht umgekehrt!

[MABF]

Dort blasen sie ordentlich CO2 ein,
damit es besser wächst!

Die Frage sollte der eigentlich beantworten. Konnte er aber nicht.

Er verwechselt auch Konvektion mit materiellem Wärmetransport.

[MABF]

Also mein Verständnis seiner Beiträge ist: Die Erde strahlt nur sehr wenig Infrarot in dem Wellenlängenbereich ab, wo das CO2 absorbiert. Das kann über die Energie quantifiziert werden, also wie viele Photonen von der Erdoberfläche abgestrahlt werden und dafür gibt es einfach jetzt schon viel zu viele CO2-Moleküle um alles zu absorbieren. Ein mehr an CO2 bedeutet aber, dass im gleichen Wellenlängenbereich mehr CO2-Moleküle zu Verfügung stehen um in den Weltraum Energie abzustrahlen als in eben diesem Wellenlängenbereich zu Verfügung steht. Heißt also, dass diese CO2-Moleküle effektiv Wärme aus der Atmosphäre entziehen. Das bezeichnet er dann am Ende als Strahlungskühlung.

Und soweit ich das beurteilen kann, ist das sehr wohl richtig von der reinen Überlegung. Aber auf die Schnelle könnte ich so etwas nicht berechnen und erst recht für die ganze Erde? Ganteför hatte zu genau diesem Punkt vor einiger Zeit ein Video gemacht, wo er aber zum gegenteiligen Schluss kam, also dass die zusätzlichen CO2-Moleküle im Gegenteil den Wärmetransport in All am Ende doch behindern.

Alles eine Frage der Größenordnung. Hatte ich übrigens auch schon gestellt.

Insbesondere im Verhältnis zu anderen Einflüssen, die auch auch schon teilweise aufgezählt hatte.

[hmpf]

...
Ganteför hatte zu genau diesem Punkt vor einiger Zeit ein Video gemacht, wo er aber zum gegenteiligen Schluss kam, also dass die zusätzlichen CO2-Moleküle im Gegenteil den Wärmetransport in All am Ende doch behindern.
...

Danke für das Video!
Bei ca. 13:30 erklärt er die Absorption in der Atmosphäre ganz gut.
Ab etwa 20:00 kommt nur noch schwachsinniges Nachgeplapper vom IPCC.
Der Mann will ja seinen Ruf nicht verlieren.
Bei der Interpretation der Satellitenspektren geht er von der schwachsinnigen Annahme aus, die Atmosphäre könnte sich nur durch Strahlungsabsorption erwärmen.
Die Atmosphäre erwärmt sich hauptsächlich durch Konvektion und Wärmeleitung.
Die O2- und N2-Moleküle absorbieren nämlich im Strahlungsbereich der Erde (5 bis 40 µm) nicht.

Völliger Unfug ist es zu behaupten, die Atmosphäre würde wie ein schwarzer Körper abstrahlen.
Das sieht so aus, aber es sind in Wahrheit die vielen Absorptionslinien des Wasserdampfs auf denen nur der Wasserdampf abstrahlt. Insgesamt ergeben diese vielen Emissionslinien natürlich wieder eine Planck-Kurve.

Das heißt, bei Zunahme der Wasserdampf- oder CO2-Konzentration strahlt die Atmosphäre stärker ab. Damit wird das System Erde/Atmosphäre aber gekühlt. Zusätzliches CO2 lässt also den Einbruch der Emission bei 15 µm kleiner werden
Dies müsste auf jüngeren von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren sichtbar sein. Ich finde jedoch keine jüngeren als von 1972.

[hmpf]

...
[Links nur für registrierte Nutzer]
...

Danke für das Video!
Es zeigt deutlich die Sättigung der Wasserdampf- und CO2-Absorption.
Also nach diesem Video brauchen wir uns schon mal keine Sorgen um den CO2-Fußabdruck zu machen.
Wie viele andere z.B. auch das IPCC unterschlägt das Video die CO2- und Wasserdampf-Emission.
Genau diese Emission führt aber zur Abkühlung des Systems Erde/Atmosphäre.

Das sich das System Erde/Atmosphäre aktuell leicht erwärmt kann viele Gründe haben. Das 99 % der Erde über 1000 °C heiß sind, wird auch von vielen CO2-Fanatikern unterschlagen.

[navy]

Danke für das Video!
Es zeigt deutlich die Sättigung der Wasserdampf- und CO2-Absorption.
Also nach diesem Video brauchen wir uns schon mal keine Sorgen um den CO2-Fußabdruck zu machen.
Wie viele andere z.B. auch das IPCC unterschlägt das Video die CO2- und Wasserdampf-Emission.
Genau diese Emission führt aber zur Abkühlung des Systems Erde/Atmosphäre.

Das sich das System Erde/Atmosphäre aktuell leicht erwärmt kann viele Gründe haben. Das 99 % der Erde über 1000 °C heiß sind, wird auch von vielen CO2-Fanatikern unterschlagen.

und die depperte selbst ernannte Physikerin. Angela Merkel, machte den CO2 Betrug mit, den Atom Ausstieg, ohne jeglichen Verstand, und Sinn. Gekaufte Hirnlose Politiker das ist heute System