Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Virtuel]

litauische Märchenerzähler.
Der Fall Sachartschenko trägt eindeutig die Handschrift des SBU/GUR

Es ist klar, daß Du das jetzt sagen mußt...

Die Geschehnisse drumherum sprechen eine andere Sprache.

[Flaschengeist]

Contra Israel passt da nicht - die waren ja schon gegen Assad/Syrien

Beide positionieren sich gegen Israel. Auch wenn das ein Widerspruch zur Positionierung gegenüber Syrien sein mag.

Amal Clooney, Karim Khan und der Missbrauch des Rechts für israelfeindliche Zwecke
Die prominente Anwältin Amal Clooney hat den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) bei dessen Vorgehen gegen den demokratischen Staat Israel und die palästinensische Terrorgruppe Hamas unterstützt. Chefankläger Karim Khan habe sie vor mehr als vier Monaten gebeten, ihn zusammen mit einer Expertengruppe bei der Prüfung der Beweismittel zu unterstützen, teilte Clooney am Montag über die Clooney Foundation for Justice mit.

Sie habe die Beweismittel zur Vorbereitung des Antrags auf Haftbefehle - unter anderem gegen Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und den Hamas-Anführer im Gazastreifen, Jihia al-Sinwar - mit weiteren Völker- und Strafrechtlern ausgiebig geprüft und rechtlich analysiert.

Die Clooney Foundation for Justice kämpft nach eigenen Angaben gegen Menschenrechtsverletzungen. Nun trug sie auch dazu bei, dass gegen Regierungsmitglieder eines Staates vorgegangen wird, der sich für die Sicherheit seiner Bevölkerung gegen den Terror wehren muss. Clooney hat die Stiftung zusammen mit ihrem Mann gegründet, dem Schauspieler George Clooney.
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/amal-clooney-half-weltstrafgericht-bei-vorgehen-gegen-israel/

Die negativen Interaktionen von George Soros mit der jüdischen Welt
Aus jüdischer und israelischer Sicht sind bei der Analyse der Aktivitäten des amerikanisch-jüdischen Milliardärs George Soros zwei Hauptthemen zu berücksichtigen. Das erste sind seine schädlichen Äußerungen und Handlungen gegen Juden und Israel, und das zweite sind antisemitische Angriffe gegen Soros selbst. Für Juden erfordern die damit verbundenen Probleme eine Feinabstimmung ihrer Reaktionen auf Soros‘ Aussagen und Handlungen.

George Soros ist eine komplexe Figur, über die viel diskutiert wird. Viele seiner Aktivitäten auf der ganzen Welt haben keinen Einfluss auf jüdische Angelegenheiten, daher gibt es für Juden keinen Grund, sich öffentlich darüber zu streiten, ob er als großer Philanthrop oder als König der Profiteure eingestuft werden sollte.

Was Juden jedoch beunruhigt, ist, dass Soros Lügen über Antisemitismus verbreitet. Bei einem seltenen Treffen in jüdischem Umfeld sprach Soros vor der Jewish Donor Network Conference 2003 in New York. Er wurde zum Antisemitismus in Europa befragt und sagte: „In Europa gibt es ein Wiederaufleben des Antisemitismus.“ Die Politik der Bush-Regierung und der Sharon-Regierung trägt dazu bei ... Es handelt sich nicht speziell um Antisemitismus, aber es manifestiert sich auch im Antisemitismus. Ich stehe dieser Politik kritisch gegenüber …“ Er machte Israel für das „Wiederaufleben des Antisemitismus in Europa“ verantwortlich und betonte: „Wenn wir diese Richtung ändern, wird auch der Antisemitismus abnehmen.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was den alten Soros eigentlich umtreibt, wird hier näher beleuchtet

Die Agenda von George Soros unter der Lupe

Und ein Blick darauf, was das mit Israel, der sozialen Spaltung im jüdischen Staat und den Auswirkungen auf die amerikanisch-jüdische Unterstützung zu tun hat.



Der Einfluss von George Soros kann nicht unterschätzt werden und hat einen erheblichen Einfluss auf Israel. Foto: EPA/OLIVIER HOSLET / POOL

Konservative warnen seit langem vor George Soros, dem in Ungarn geborenen jüdischen Milliardär, der dafür bekannt ist, Geld in linke Projekte zu stecken. Rachel Ehrenfeld, Autorin des Buches [Links nur für registrierte Nutzer] (Die Soros-Agenda), war eine der ersten, die sich zu der subversiven Bedrohung äußerte, die Soros für Amerika und den Westen darstellt.

Ehrenfeld wurde zum ersten Mal in den 1990er Jahren auf Soros‘ Pläne aufmerksam, als sie über Drogenabhängigkeit und Drogenhandel forschte (Soros‘ erster Vorstoß in die amerikanische Politik war die Legalisierung von Drogen). „Ich wusste, dass die Legalisierung von Drogen zu einem massiven Anstieg der Zahl der Drogenabhängigen führen würde“, schreibt Ehrenfeld.

„Außerdem erinnerte ich mich daran, dass die Ermöglichung eines leichten Zugangs zu Drogen in der ‚Sowjetischen Militärenzyklopädie‘ als wichtige Waffe in sogenannten Friedenszeiten erwähnt wurde. Sie wurde empfohlen, weil sich der Drogenkonsum, wenn er leicht zugänglich ist, wie ein Feuer ausbreitet und die Gesellschaft, die Wirtschaft und die politische Integrität des Ziellandes untergräbt“, erklärt sie.
Im Februar 1995 wurde Ehrenfeld aufgrund ihres Fachwissens über Drogenfragen zu einem Abendessen bei Soros in New York City eingeladen. Er zeigte sich aufgeschlossen und bereit, die Drogenproblematik zu diskutieren, und so beschloss sie, ihn zu korrigieren, als er die Schweizer lobte. (Ehrenfeld war gerade aus der Schweiz zurückgekehrt, wo sie mit Experten zusammentraf, die an einem von der Regierung geförderten Projekt zur Versorgung von Süchtigen mit Heroin, Morphium und kostenlosen Nadeln beteiligt waren – ein Experiment, das sich als Desaster erwies.)

„Ich unterbrach Soros höflich und wies darauf hin, dass er schlecht informiert sei. Er schien fassungslos, dass ich es wagte, ihm zu widersprechen, und wiederholte energisch sein Lob für die Schweizer. Als ich darauf bestand, dass er sich irrte, drehte sich der wütende Soros um und verließ das Wohnzimmer. Die anderen Gäste, die bis dahin um uns herumstanden und zuhörten, entfernten sich sehr schnell von mir.“, schreibt sie.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Virtuel]

Der Vorteil lag auf der Hand- in diesen Staaten gab es keine Pharmaindustrie mit Gewinnerzielungsabsicht-
deshalb waren die aus medizinischer Sicht begründeten Zwangsimpfungen klar, durchschaubar und im Interesse der Volksgesundheit durchaus berechtigt.

Gewinne erzielt man (im Westen bis dato) nur, wenn man Erfolg hat.
Den Erfolg kann man gerade in der Medizin mit verschiedenen Parametern sehr gut messen.
Da die Einnahme/Verabreichung freiwillig ist, muß man beweisen (können), daß eine Arznei verträglich und ungefährlich ist, sonst nimmt sie hier keiner.
Leider waren ein paar Dinge davon bei Corona außer Kraft gesetzt, wegen der Angst und der vielen Todesfälle in Italien und China z.B.
Gerade wenn es keine Gewinnerzielungsabsicht gibt, ist ein Impfstoff gefährlich, der noch dazu per Zwang verabreicht wird.
Jemandem per Zwang etwas in den Körper zu implementieren, setzt jegliche Selbstbestimmung und alle Persönlichkeitsrechte außer Kraft. Deswegen hats im Westen auch nicht funktioniert, und jetzt kommen noch die Nebenwirkungen und Gefahren der übereilten und zu wenig getesteten mRNA Impfung zu Tage.

[Virtuel]

Deine Erfindungen, nun auch mit Impfzwang, ist eine Legende.

Gibt es nur mit kriminellen, korrupten Politikern, in NATO Ländern. Man impft die Kinder krank, blöd oder gleich tod

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu dieser Einschätzung kommt der Mediziner Joseph Mercola. So lag in den 1980er Jahren, als «nur» 11 Dosen verabreichten wurden, die Rate der chronischen Krankheiten bei knapp 13 Prozent. In den Jahrzehnten danach schoss dann dieser Wert parallel zum «explosionsartigen Anstieg» der Zahl der Impfungen auf mehr als 54 Prozent nach oben.

29. Mai 2024 - Impfung

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na dann sind wir ja einer Meinung was Impfungen im allgemeinen betrifft.

Während Deine Russenfreunde-Kollegen tw. finden, Impfungen wären supervernünftig, sogar unter Zwang ....

[Virtuel]

Mal einen Mythos debunken - bevor das hier zur nächsten Dauerschallplatte wird....


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Staat, der aufpassen musste, dass ihm die Leute nicht davonlaufen, mit einem staatlichen, nicht profitorientierten Gesundheitssystem war selbstverständlich daran interessiert, die Menschen, gesund, arbeits- und wehrfähig zu halten.
Ob alle Impfungen tatsächlich immer sinnvoll und gut waren, ist eine andere Frage - es wurde jedenfalls reagiert, wenn etwas nicht mehr sinnvoll war. Die Pockenimpfungen wurden so Mitte der 70er ausgesetzt.

Profitorientierte Pharmaunternehmen sind aber schon daran interessiert - Medikamente zu produzieren, die Symptome einer Krankheit beseitigen um möglicherweise 2,3 chronische Symptome hervorzurufen, die mit weiteren Medikamenten "behandelt" werden können.

(/off topic ende)

Wohin sollten die Menschen denn "davonlaufen"?

Was soll eigentlich der Link zur Berliner Zeitung ?

Arzt konnte man in der DDR nur werden, wenn man stramm linientreu war....

[Virtuel]

Doch! Das natürliche Immunsystem bei allen Lebewesen.


Nur einige Menschen wissen es eben besser. §§§§ ist das Heilmittel.

Stimmt !

[Virtuel]

Ich antworte hierauf nicht mehr, die Fakten, wie es zum Krieg gekommen ist, wurden erschöpfend erörtert und belegt, man kann nun stur den Tunnelblick behalten, oder einfach akzeptieren, dass die Realität nicht für den sog. Westen, also Ami und Buckdackels, spricht…

Das gilt offenbar besonders für Dich.

Durch Russenpropaganda werden gar keine Fakten belegt, sondern angebliche Fakten geschaffen, die bei genauer Betrachtung und Analyse keine sind.

Die einzige Realität, die hier nicht "für den Westen spricht" ist die Tatsache, daß der Westen Putin mit Technologie und Atomwaffen gepampert hat, in der Annahme, Putin wolle auch eine friedliche Welt
mittels Handel und Austausch.

Putin hat den Westen getäuscht. Er will Angriffskriege, Imperialismus, Kolonialismus, Infiltration des Westens mittels Spionage und Sabotage, und den Machterhalt seiner mafiösen Regierungsclique anstatt Wohlstand für seine Bevölkerung und Frieden auf der Welt.

[ash1]

Solche dummen Beiträge lassen sich sonst nur bei den Grünen lesen.Deine Kinderschaukel stand offensichtlich. vor der Wand.

[navy]

..................

Während Deine Russenfreunde-Kollegen tw. finden, Impfungen wären supervernünftig, sogar unter Zwang ....

Quelle?, Du Einheits NachplappernMaschine

Die Amis haben nur uralte Raketen, wo inzwischen Plastik, Dichtungen, Kabel kaputt sind

so sieht es aus Penner Land, NATO nicht kapieren kann, weil blöd geimpft.

Wie sich herausstellt, haben die russischen IT-Genies, die in den Jelzin-Jahren ins Ausland gingen, um Google und andere wunderbare und mächtige Unternehmen im Silicon Valley zu gründen, die vor allem dem Verbrauchersektor dienen, Russland nicht um seine Intelligenz gebracht. Tatsächlich blieben mehr als genug patriotische IT-Genies im Lande, um Herrn Putin und das Land insgesamt mit einem angemessenen Talentpool zu versorgen, um das zu entwickeln und zu produzieren, was wir 22 Jahre später als weltbeste russische Verteidigungssysteme anerkennen.

Niemand im Westen spricht über die Auswirkungen dessen, was die Russen entwickelt haben, und insbesondere darüber, was es im gegenwärtigen Kontext der Sorge bedeutet, dass die armen, verblendeten Russen keine Frühwarnung vor einem Atomangriff erhalten. Lassen Sie es mich laut sagen: Die Russen sind dank ihrer neu eingeführten Sarmat-Raketen, die kleinere, unaufhaltsame Hyperschallraketen als Nutzlast tragen, zum nuklearen Erstschlag fähig. Eine voll beladene Sarmat kann ein Land von der Größe des Vereinigten Königreichs dem Erdboden gleichmachen; mehrere Sarmat-Raketen können die USA ziemlich sicher von der Landkarte tilgen. Darüber hinaus verfügen die Russen über Hyperschallraketen mit kurzer bis mittlerer Reichweite, die von Fregatten 400 km vor Amerikas Küsten gestartet werden können. Und sie arbeiten an einem Atomtorpedo (Poseidon), der allein durch die von ihm ausgelösten Tsunamis ganze Städte auslöschen kann.

Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die Russen, wenn es hart auf hart kommt, wenn ihre Geheimdienste beispielsweise die Konzentration von atomar bewaffneten Kreuzfahrt- und ballistischen US-U-Booten im Arabischen Golf melden, wenn ihre Satelliten sie über Raketenkonzentrationen in West-, Mittel- und Osteuropa informieren, die eine unheilvolle Botschaft enthalten, mit einem verheerenden Erstschlag gegen die USA drohen und diesen möglicherweise auch durchführen werden, die, wie sie offen sagen, nicht nur in der Ukraine, sondern in ganz Westeuropa der Marionettenspieler sind.

Das zweite Argument dafür, dass wir das russische Militär nicht von oben herab betrachten sollten, weil es nicht über ein dem US-Raketenabwehrsystem entsprechendes System verfügt, sind die Investitionen, die die Russen in den Bau ihrer eigenen Version von Iron Domes getätigt haben, um Großstädte und vermutlich auch wichtige militärische Infrastrukturen vor einem US-Atomangriff zu schützen.

Vor zwei Tagen wurde mir klar, was das bedeutet, als ich dem Moderator von Great Game, Wjatscheslaw Nikonow, zugehört habe, der über die Angriffe sprach, die am Vortag (29. Mai) mit US-amerikanischen ATACMS-Langstreckenraketen von der Ukraine aus auf das Gebiet der Brücke von Kertsch und andere Ziele tief in Russland abgefeuert wurden.

Sehen Sie die ersten Minuten dieses 46-minütigen Programmteils: [Links nur für registrierte Nutzer]
....................

Nikonov wies darauf hin, dass alle diese Raketen von russischen Luftabwehrsystemen abgeschossen wurden. Ein eingeladener Experte teilte dem Publikum mit, dass die amerikanischen Raketen ihre Schwachstellen haben, die die Russen erforschen und ausnutzen, um sie in der Luft zu zerstören.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Würfelqualle]

Wohin sollten die Menschen denn "davonlaufen"?

Was soll eigentlich der Link zur Berliner Zeitung ?

Arzt konnte man in der DDR nur werden, wenn man stramm linientreu war....

Das heißt im Umkehrschluss aber nicht, dass sie es auch wirklich waren.

Nicht alle SS'ler und nicht alle NSDAP Mitglieder waren Nazibestien.