Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[witcher]

Das ist nur peinlich für den verbrecherischen Westen!

Die hochgepriesenen Superwaffen versagten auf ganzer Linie und Moskau zeigt dem Westen den Stinkefinger.

Ich verstehe deine Wut und Enttäuschung, warst du doch einer der Idioten, die sich die Niederlage Russlands herbei wünschten

Ich nehme an, die Fahrzeuge wurden eifrig von russischen Technikern inspiziert, somit erlebt die NATO wohl auch bald den Stinkefinger auf dem Schlachtfeld...

[Nicht Sicher]

Die besten Waffen und Panzertechnik nutzt nichts, wenn sie nicht effektiv und für ihre Zwecke eingesetzt wird? Die Ukrops bekommen das nicht gebacken. Selbst die Wehrmacht würde die Russen heute ins Nirvana schicken, auch mit den alten Gerätschaften. (Die Drohnen jetzt mal beiseite gelassen) Die Russen sind nicht weniger dilettantisch, als die Ukrops. Nur das die Russen anscheinend genügend Material und Menschen zum verheizen haben. Es ist und bleibt ein komischer Krieg. Wenn wir jetzt mal die Drohnen weg lassen, wird dort gekämpft wie im WW1. Auf Telegram gibt es dutzend Kanale, wo man sich den Dilettantismus beiden Seiten jeden Tag auf´s neue anschauen kann.

Oh je, und ich dachte schon, du lernst dazu.

Obwohl man es dir schon oft genug versucht hat zu erklären, imitierst du hier die gesprungene Schallplatte mit deinem selbstverliebten Gerede vom angeblichen dilettantischen Vorgehen der Russen. Indem du nur die Videoaufnahmen zu Rate ziehst, die dir Sofageneral da in deine vorgefertigte Schablone passen. Nur weiter so. Am Ende betrügst du nur dich selbst.

Da drückt man aber nicht mit einem Metallgewicht von mehreren Tonnen auf die Kanone um das Rohr in den gewünschten Winkel zu bekommen.
Das ist einfach nur dumm.

Das erbeutet man einen gut erhaltenen schwedischen Stridswagn 122 / Leopard 2A6 und geht dann so mit der erbeuteten Technik um.
Die verantwortlichen Offiziere und Techniker solle man die dummen Fressen einschlagen. Dafür mussten russische Soldaten ihr Leben riskieren.

Kindchen, schon auf die Idee gekommen, dass man mehrere 2A6 erbeutet hat und es daher auf diesen einen überhaupt nicht ankommt? Oder man weiß eh ganz genau, was da verbaut ist und wie es funktioniert und es daher schlichtweg völlig egal ist? Und klar, man sollte den Verantwortlichen "die Fressen einschlagen", dass dieser Leopard so erniedrigt wird! Dafür haben ja schließlich Russische Soldaten nicht ihre Leben gelassen, nein, sondern dafür, dass die BRD-Panzertiere mit Liebe behandelt werden!

Manche Leute sollten sich echt mal selbst hören. Was für einen Scheiß sie hier ablassen und sich dabei auch noch aufspielen als ob sie die moralische und intellektuelle Instanz wären. Junge, Junge, Junge. Wie kann man eigentlich nur so einen Dachschaden haben?

Wieso fliegst du Herrenmensch eigentlich nicht nach Moskau und klärst du verantwortlichen Offiziere und Techniker mal auf, dass man ihnen die Fresse einschlagen sollte für diese Erniedrigung des Leopards?

Die Kanone des Leopards 2 ist aber besser und wurde ständig verbessert.

Jeder Panzer kann aus der Fahrt schießen, die Treffergenauigkeit ist aber verschieden und da ist die Waffenanlage mit der Rheinmetall 120 mm Kanone des Leopards 2 eben weitaus besser
als die des T-72, T-80 oder T-90.
Nicht ohne Grund wird die Rheinmetall 120 mm Kanone auch im Challenger und Abrams verbaut.

Am T-14 wird seit über 10 Jahren entwickelt und das sind die Ergebnisse.
Die Waffenanlage des T-14 mit der neuen Kanone ist nicht fertig entwickelt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die russischen Panzer sind immer noch alle mit der in den 60ern entwickelten
2A46 Kampfwagenkanone bewaffnet. Vom T-64 bis zum T-90 haben alle diese Kanone.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Kampfwagenkanone 2A82 ist berêit und wird beim T-90M verwendet.
Deshalb sieht man auch kaum T-14 Armatas oder andere neue Panzertypen. Die Russen haben die Weiterentwicklung neuer Waffensysteme, Panzer und vor allem Schützenpanzer in den 90ern und 2000er Jahren "verpennt".
[Links nur für registrierte Nutzer]

Vom T-90M sollen im Monat 100 Stück produziert werden.
Bís 2025 sollen 4000 T-90M einsatzbereit sein.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hast du da bei deiner Aufzählung nicht irgendwas vergessen, wenn du schlicht von der Kanone 2A46 schwadronierst? Es ist eben NICHT die Kanone 2A46 aus den 60er Jahren mehr, sondern seit Jahrzehnten wird diese verbessert und beim T-90M ist es mittlerweile die 2A46M-5. Also ja, die fünfte Verbesserung, gegenüber der Initialversion. Wie kommt es eigentlich, dass du bei deiner Klugscheißerei diesen kleinen aber feinen Unterschied unterschlagen hast?

Vielleicht deshalb, weil das deine Masche hier im Forum ist? Dieses Unterschlagen und Verdrehen um die Leser zu manipulieren zieht sich durch alle deine Beiträge. Da können die Russischen Soldaten, von denen du oben sprachst, ja wirklich froh sein so einen edlen Freund auf ihrer Seite zu haben. Da braucht man keine Feinde mehr.

[SprecherZwo]

Klar, klar. Deswegen seid ihr auch so angepisst von dieser Aktion.

Weiß du, was noch besser kommen würde? Wenn man einen möglichst stark zerschossenen Leo 2A6 direkt vor die Botschaft der BRD in Moskau stellen würde.

Macht das doch mit nem Abrams vor der US-Botschaft. Aber die Eier euch ernsthaft mit den Amis anzulegen hattet ihr grossmäuligen Kanisterköppe ja noch nie.

[Schloss]

Das erbeutet man einen gut erhaltenen schwedischen Stridswagn 122 / Leopard 2A6 und geht dann so mit der erbeuteten Technik um.
Die verantwortlichen Offiziere und Techniker solle man die dummen Fressen einschlagen. Dafür mussten russische Soldaten ihr Leben riskieren.

Du glaubst doch nicht etwa, dass das der einzige erbeutete Leo war und dass der Leo für die Russen außer der "Ausstellung" (Verhöhnung des Gegners) noch zu irgendwas gut war.
Ich bin mir sicher, dass besser erhaltene Modelle schon längst bei Uralwagonzawod auseinandergenommen worden sind.
Die Kanone selbst ist nur ein Stück (Rhein-)Metall. Die Stabilisierung ein System aus hydraulischen Antrieben. Das Herzstück allerdings sind Kreisel und Elektronik von der Firma Thales. Feuerleitanlage mit Laser und WBK waren in den 80ern topmodern, inzwischen ist auch das nicht mehr so, denn aktive Laser werden inzwischen vom Gegner erkannt, und damit ist der eigene Panzer dann ein Ziel. WBK ist neben der Stabi ein Hauptausfall-Instrument.

[Sheharazade]

Ich nehme an, die Fahrzeuge wurden eifrig von russischen Technikern inspiziert, somit erlebt die NATO wohl auch bald den Stinkefinger auf dem Schlachtfeld...

Bisher wurde fast alles inspiziert. Es ist ja nicht nur jeweils ein Panzer erbeutet, sondern mehrere.

Ich frage mich, was genau soll der Mehrwert sein, was die Russen nicht wissen? Evtl. hier und da ein technisches Gadget, aber riesige Überraschungen sind da nicht drin.

[Sheharazade]

Du glaubst doch nicht etwa, dass das der einzige erbeutete Leo war und dass der Leo für die Russen außer der "Ausstellung" (Verhöhnung des Gegners) noch zu irgendwas gut war.
Ich bin mir sicher, dass besser erhaltene Modelle schon längst bei Uralwagonzawod auseinandergenommen worden sind.
Die Kanone selbst ist nur ein Stück (Rhein-)Metall. Die Stabilisierung ein System aus hydraulischen Antrieben. Das Herzstück allerdings sind Kreisel und Elektronik von der Firma Thales. Feuerleitanlage mit Laser und WBK waren in den 80ern topmodern, inzwischen ist auch das nicht mehr so, denn aktive Laser werden inzwischen vom Gegner erkannt, und damit ist der eigene Panzer dann ein Ziel. WBK ist neben der Stabi ein Hauptausfall-Instrument.

Genau das. Es ist ja keine Ufo-Technologie, welche die Russen nicht kennen und sie 50 Jahre nach vorne katapultieren.

Vermutlich wird man 10-20% neue Erkenntnisse sammeln, aber das war´s dann auch schon.

[Nicht Sicher]

Macht das doch mit nem Abrams vor der US-Botschaft. Aber die Eier euch ernsthaft mit den Amis anzulegen hattet ihr grossmäuligen Kanisterköppe ja noch nie.

Ja, sollte gemacht werden. Nachdem die Ausstellung vorbei ist, sollte der zerschossene Abrams dahin.

Aber was tut das für dich eigentlich zur Sache? Du bist du deiner Meinung nach ein Vorzeigedeutscher aber kommst mir hier mit den Amis? Warum? Ach ja richtig: Unser Nato-Sprecher ist halt auch in in Wirklichkeit nur ein Doitscher, also ein BRD-Zwergdackel, der sich hinter seinem ach so mächtigen Herrchen verstecken muss ...

[Nicht Sicher]

Du glaubst doch nicht etwa, dass das der einzige erbeutete Leo war und dass der Leo für die Russen außer der "Ausstellung" (Verhöhnung des Gegners) noch zu irgendwas gut war.
Ich bin mir sicher, dass besser erhaltene Modelle schon längst bei Uralwagonzawod auseinandergenommen worden sind.
Die Kanone selbst ist nur ein Stück (Rhein-)Metall. Die Stabilisierung ein System aus hydraulischen Antrieben. Das Herzstück allerdings sind Kreisel und Elektronik von der Firma Thales. Feuerleitanlage mit Laser und WBK waren in den 80ern topmodern, inzwischen ist auch das nicht mehr so, denn aktive Laser werden inzwischen vom Gegner erkannt, und damit ist der eigene Panzer dann ein Ziel. WBK ist neben der Stabi ein Hauptausfall-Instrument.

Das sind sachliche, technische Argumente auf die der Panther beim Nachdenken auch selber drauf kommen könnte. Oder es sogar auch tat, aber ihm geht es überhaupt nicht darum.

Er ist ein falscher Fünfziger ...

[Würfelqualle]

Ja, sollte gemacht werden. Nachdem die Ausstellung vorbei ist, sollte der zerschossene Abrams dahin.

Aber was tut das für dich eigentlich zur Sache? Du bist du deiner Meinung nach ein Vorzeigedeutscher aber kommst mir hier mit den Amis? Warum? Ach ja richtig: Unser Nato-Sprecher ist halt auch in in Wirklichkeit nur ein Doitscher, also ein BRD-Zwergdackel, der sich hinter seinem ach so mächtigen Herrchen verstecken muss ...

Ich lach mich jetzt noch kaputt, wo damals die Talibankrieger mit ihren Eseln auf dem Flughafen von Kabul angeritten kamen und auf dem militärischen Flughafenteil die Amis planlos in ihre Flugzeuge flüchteten.

[Maitre]

Ich saß da selbst drinne, brauchst mir nix erzählen. Stab-Ein ist Fein - aber wenns kaputt ist, muss entweder die Hydraulik ran oder aber per Hand kurbeln.
Ich hab mir aber auch die T-72 beim Panzerbiathlon angeschaut - die haben alle auch Stabilisierung und können in voller Fahrt schießen

Stabilisierung in zwei Achsen ist technisch gesehen grundsätzlich ein alter Hut. Angefangen von den Briten (Centurion ab 1948) über die Sowjets (T-54B ab 1956) bis hin zu den verspäteten Amerikanern (M60A1 ab Mitte 60er) und Deutschen (Leopard 1A1 1970!) sind solche Systeme seit Jahrzehnten im Einsatz. Der eigentlich begrenzende Faktor bei den alten sowjetischen Panzerentwürfen ist der durch die geringe Bauhöhe eingeschränktere Höhenrichtbereich. Wenn der Endanschlag kommt, dann kommt er...
Die für die Russen interessante Blackbox des Leopard dürfte die Zusammensetzung und Widerstandskraft der Panzerung sein. Den Rückstand der 80er hinsichtlich Wärmebildgeräten haben sie inzwischen ja auch aufgelöst.