Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Schloss]

Es gibt keine amerikanischen Einheiten, die in der Ukraine kämpfen! Es gibt Amerikaner, die in der Ukraine kämpfen (Söldner/Privatpersonen) und es sind inoffiziell US-Militärbeobachter im Land, aber ganz sicher nicht als abkommandierte, kämpfende Einheiten!

Dass dem so ist, ergibt sich aus der internationalen Diplomatie und der Gewissheit, dass die NATO keine Einheiten in die Ukraine befohlen hat.

Bitte dazu mal zum Begriff "militärische Einheit" einlesen...

Richtig, das sind alles nur beurlaubte oder frühpensionierte "Freiwillige"... für die man im Todesfall dann aber einen Hubschrauberunfall oder ein Lawinenunglück oder eine Sprengstoffexplosion bei einem Manöver konstruieren muss, damit "alles seine Ordnung" hat.

So wie der polnische General, der als aktiver NATO-General in Mons stationiert war, aber dann "außerhalb seines Dienstes, aber irgendwie doch im Dienst" in (Don)Bos-nien gestorben wurde (an einer natürlichen Todesursache: Bunkereinsturz nach Raketentreffer bei Tschasow-Jar).

[Maitre]

Ich nehme mal den alten Spruch : Viele Köche verderben den Brei !

Viele unterschiedliche Waffen , Panzer und sonstiges Militärgerät verderben den " Sieg " !

Wie schon geschrieben: Die einzige wirklich lieferfähige Seite (Sieht man mal von Russen und Chinesen ab, die verständlicherweise herausfallen) wären die Amerikaner gewesen. Die schickten aber nur Schützenwaffen, ggfs. veralteten Schrott (SPW M113, die schon in den 70ern für den frontnahen Einsatz nicht mehr tragbar waren) und in homöopathischen Dosen so ein paar "Leckerbissen", mit denen man Nadelstiche setzen kann. HIMARS wäre so ein Fall.

[Rabauke076]

Baerbock kann helfen, die will wie Strack-Zimmermann zum Sieg marschieren, auch ohne Raketen und Abwehr Systeme.

Sind halt Alles Experten Idiotie, der Dummen hat Deutschland uebernommen

Schlimm , die " Experten " werden immer mehr , wo sind all die Leute mit Verstand hin ?

[Wassiliboyd]

Du hasts geschrieben und weißt nichtmal was du uns damit sagen wolltest?

User A bringt eine Meldung und eine Frage dazu, User B und C bringen weitere Informationen... und User Wassiliblöd (in Klammern Fragezeichen?) setzt einfach sein kleines Häufchen drauf und freut sich.

Ja, ja, ich weiß, das Häufchen stinkt euch; SO soll es auch sein.

[Rabauke076]

Ist DEM zuzutrauen!

Ebenst , stell dir mal vor der erfährt was von Faulgasen bei der Verwesung !

Der käme glatt noch auf die Idee diese Gase zur Wärmeerzeugung zu nutzen !

[Rabauke076]

Wie schon geschrieben: Die einzige wirklich lieferfähige Seite (Sieht man mal von Russen und Chinesen ab, die verständlicherweise herausfallen) wären die Amerikaner gewesen. Die schickten aber nur Schützenwaffen, ggfs. veralteten Schrott (SPW M113, die schon in den 70ern für den frontnahen Einsatz nicht mehr tragbar waren) und in homöopathischen Dosen so ein paar "Leckerbissen", mit denen man Nadelstiche setzen kann. HIMARS wäre so ein Fall.

Richtig , Appetithäppchen um vom Schrott abzulenken !

[pixelschubser]

Nein. Sie können bei der Ak-74 schlicht auf große Mengen Munition aus Eigenbeständen zurückgreifen, können sie aber auch von den Russen erbeuten, während von der NATO-Munition 5.56 x 45 stets zu wenig vorhanden ist, zu spät ankommt etc.. Simples Logistikproblem.

Siehste! Da hätte man sich doch weltweit auf ein Kaliber einigen können. Das Töten wäre einfacher. Wir sind doch alle Globalisten. Der Krieg wäre längst gewonnen.

[amendment]

Tolle Maerchen Quelle, besser wie Habeck, Baerbock

Besser als.... vergleichender Komparativ!

[navy]

Natürlich habe ich den Artikel gelesen, sogar im von Ihnen verlinkten Original.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wo finden sich da ZAHLEN ? Der Artikel in der NYT ist hinter einer Bezahlschranke.

Die NYT hat ihn einfach als GASTBEITRAG übernommen.

NYT ist System Presse, oft sehr wertlos, wie sich in Syrien, Irak, Afghanistan zeigte

[pixelschubser]

Wie schon geschrieben: Die einzige wirklich lieferfähige Seite (Sieht man mal von Russen und Chinesen ab, die verständlicherweise herausfallen) wären die Amerikaner gewesen. Die schickten aber nur Schützenwaffen, ggfs. veralteten Schrott (SPW M113, die schon in den 70ern für den frontnahen Einsatz nicht mehr tragbar waren) und in homöopathischen Dosen so ein paar "Leckerbissen", mit denen man Nadelstiche setzen kann. HIMARS wäre so ein Fall.

Da kommt noch die Nummer mit den Patrionsystemen. Deutschland…äh…die BRD hat geliefert. Der Ami hat von zugesagten 60 Systemen bereits 0 geliefert.