Schießerei und Feuer im Krokus-Rathaus bei Moskau: Dutzende von Toten und Verletzten.

[Valdyn]

Auch der Ukraine, Stichwort Demoralisieren.

---

Aber der Anschlag wird doch vom IS reklamiert und hätte direkt mit dem Ukrainekrueg nichts zu tun.

Wenn also das Motiv des Westens wäre, die russischen Bevölkerung zu demoralisieren, dann müsste Russland nur die IS Geschichte übernehmen und das Motiv würde ins Leere laufen.

Aber Russland verknüpft das eben mit dem Ukrainekrieg und profitiert zynisch gesagt sozusagen selber davon. Der Westen aber überhaupt nicht.

[Schloss]

Das IS-Narrativ soll ablenken, dabei ist doch alles völlig klar

Die Ukrainische Botschaft heuert seit 2 Jahren in Tadshikistan an
Die Ukraine hat ganz offiziell IS-Söldner aus Syrien angeheuert, die hatten dort nicht mehr viel zu tun.
SBU und GUR werden vom CIA kontrolliert und zwar ziemlich genau seit dem Putsch 2014
Der IS (Al Quaida) ist eine Erfindung und wurde finanziert von der USA (ein Kind der CIA)...Das war bei den Anfängen in Afghanistan so, und auch Obama hat das in Syrien zugeben müssen.

Was soll also das ganze IS-Gefasel. IS oder nicht IS - schließt die Beteiligung und Planung durch CIA/GUR nicht aus...im Gegenteil passt sogar ziemlich gut ins Bild.

Mit religiösem "Islamismus" hat so etwas während des Ramadans am Freitag abend jedenfalls nix zu tun. Es ist Terrorismus. Und der hat laut Thierry Meisan nur eine Heimat. Angloamerika/Anglozion/USrael.

[Valdyn]

Ich denke, hier soll eskaliert werden.
Die Front bricht offenbar aus urkainischer Sicht zusammen und nun versucht man vielleicht die Russen aus ihrer bisherhigen Strategie, u. a. die Zivilbevölkerung zu schonen, herauszulocken.

Und auch hier wieder. Russland könnte die IS Geschichte übernehmen und bräuchte sich gar nicht zur Eskalation locken lassen.

Russland will aber offenbar den Anschlag zur eigenen Eskalation nutzen. Cui Bono?

[Schloss]

Und auch hier wieder. Russland könnte die IS Geschichte übernehmen und bräuchte sich gar nicht zur Eskalation locken lassen.

Russland will aber offenbar den Anschlag zur eigenen Eskalation nutzen. Cui Bono?

Schwachsinn cui Bono.

Putin will seinem Volk unbedingt zeigen, dass er es nicht richtig schützen kann, dass es Probleme mit Islamisten gibt? Das ist Schwachsinn³

[Valdyn]

Schwachsinn cui Bono.

Putin will seinem Volk unbedingt zeigen, dass er es nicht richtig schützen kann, dass es Probleme mit Islamisten gibt? Das ist Schwachsinn³

Du hast es nicht verstanden. Um zu zeigen, dass er die Bevölkerung schützen kann, muss er nicht gegenüber der Ukraine eskalieren, wenn das angeblich das Ziel des Westens für diesen Anschlag gewesen sein soll. Damit gibt er ja dem Westen was er haben will, wenn diese These stimmt.

Russland eskaliert dann also weil es selber will.

[Buella]

Vielleicht weil es noch nicht an der Zeit ist, die Ukraine als einen Staat zu "framen", der zu solchen Mitteln greift aber die Botschaft an Russland trotzdem mit dem gestrigen Tage raus ist?
Kann natürlich auch völlig andere Gründe haben. So sehr stecken wir da eh nicht drin.

Es gibt übrigens noch weniger plausible Gründe, warum die Terrortaschiken vom "ISIS" ausgerechnet jetzt zuschlagen und vor allem warum? Ich mein all die Jahre als Russland in Irak und Syrien gebombt hat, gabs nix... und jetzt da die Ukraine mit dem Rücken zur Wand steht und der Westen langsam kleinlauter wird, gibts nen riesigen Rumms in Moskau. Valdyn, come on...

Nebenbei zwecks Erinnerung:

[Klopperhorst]

Aber der Anschlag wird doch vom IS reklamiert und hätte direkt mit dem Ukrainekrueg nichts zu tun.

Wenn also das Motiv des Westens wäre, die russischen Bevölkerung zu demoralisieren, dann müsste Russland nur die IS Geschichte übernehmen und das Motiv würde ins Leere laufen.

Aber Russland verknüpft das eben mit dem Ukrainekrieg und profitiert zynisch gesagt sozusagen selber davon. Der Westen aber überhaupt nicht.

Der IS hat keine offizielle Postadresse. Da kann jeder was auf einem Telegramm-Kanal schreiben.
Der eigentliche Urheber hat ein Interesse daran, nicht als Urheber erkennbar zu sein und eine falsche Fährte zu legen.

---

[Buella]

Das IS-Narrativ soll ablenken, dabei ist doch alles völlig klar

Die Ukrainische Botschaft heuert seit 2 Jahren in Tadshikistan an
Die Ukraine hat ganz offiziell IS-Söldner aus Syrien angeheuert, die hatten dort nicht mehr viel zu tun.
SBU und GUR werden vom CIA kontrolliert und zwar ziemlich genau seit dem Putsch 2014
Der IS (Al Quaida) ist eine Erfindung und wurde finanziert von der USA (ein Kind der CIA)...Das war bei den Anfängen in Afghanistan so, und auch Obama hat das in Syrien zugeben müssen.

Was soll also das ganze IS-Gefasel. IS oder nicht IS - schließt die Beteiligung und Planung durch CIA/GUR nicht aus...im Gegenteil passt sogar ziemlich gut ins Bild.

Mit religiösem "Islamismus" hat so etwas während des Ramadans am Freitag abend jedenfalls nix zu tun. Es ist Terrorismus. Und der hat laut Thierry Meisan nur eine Heimat. Angloamerika/Anglozion/USrael.

is = us (al cia-da)

[Buella]

Und auch hier wieder. Russland könnte die IS Geschichte übernehmen und bräuchte sich gar nicht zur Eskalation locken lassen.

Russland will aber offenbar den Anschlag zur eigenen Eskalation nutzen. Cui Bono?

Warum sollten sich die Russen auf die is-Märchen einlassen.
Die wissen ganz genau, wer der is ist und wer dahinter steckt.

Die denke, daß die Russen ihre Strategie nicht ändern werden und sich die Anstifter/Mittäter/Hintermänner peu à peu greifen werden.
Das haben sie mit dem urkainsichen National-Terroristen und nazi-Kollaborteur Bandera nicht anders gemacht.

[Buella]

Der IS hat keine offizielle Postadresse. Da kann jeder was auf einem Telegramm-Kanal schreiben.
Der eigentliche Urheber hat ein Interesse daran, nicht als Urheber erkennbar zu sein und eine falsche Fährte zu legen.

---

us-ama schlywutzki?