Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Maitre]

in meinerUmgebung sehe ich ja: man kann Einwanderung steuern, politik für die eigenen Bürger machen, Sicherheit und Versorgung garantieren.

Man muss aber auch wollen. Daran hapert es bei uns. Und daran ändert sich mit der aktuellen Parteienlandschaft auch nichts. Sieht man ja gerade wieder an der Verschärfung durch das "Abschiebegesetz". Auf den ersten Blick eine gute Sache. Genauer hinschauend entdeckt man aber bald, dass es eine Mogelpackung ist, die wieder nur teurer für den Steuerzahler wird, aber kaum zu mehr Abschiebungen führen wird.

[Flaschengeist]

Mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1170 Stundenkilometern, also knapp unter der Schallgeschwindigkeit, fliegt der "Taurus" in einer Höhe von nur etwa 35 Metern und ist somit für feindliches Radar kaum aufzuspüren. Seine Reichweite beträgt bis zu 500 Kilometer...

Der Text stammt scheint nicht aus deiner Feder zu stammen.

[Larry Plotter]

Alles richtig. Und nun dürfen wir mal überlegen, warum die Ukraine die F-18 abgelehnt hat... weil man davon ausgeht, dass die Taurus niemals geliefert werden, oder...?

Welche Gründe könnte es noch geben?

Interessante Frage, denn die Australier hätten sie der Ukraine geschenkt,
denn diese wollten ca. 150 Flugzeuge westlicher Bauart, unabhängig von Taurus.

Der vorgeschobene Grund war,...zu alt und sie wollten und wollen die F16.
Auch das ist interessant
weil beide Flugzeuge zum gleichen Zeitpunkt für das gleiche Airforce-Progamm entwickelt wurden.
Jedoch akzeptierte die Airforce die F16, wohingegen die Navy die als F17 teilnehmende Maschine wollte und sie in F18 umbenannte
und dann auch bestellte und flog bzw. heute noch fliegt.
Heisst, beide Typen sind altersbedingt und damit abnutzungsbedingt vergleichbar.

Damit wäre dann eine mögliche Erklärung, das die australischen F18 "abgesichert" waren,
d.h. bei einem Verscherbeln von Bauteilen, dies hätten zurückverfolgt werden können.
Für Korrupties also ein "blödes Problem" das es zu vermeiden gilt.

Vielleich hast Du ja noch eine andere Erklärung?

[MABF]

Der Text stammt scheint nicht aus deiner Feder zu stammen.

Tut es auch nicht:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Da kommt noch ein Aspekt hinzu: Die derzeitige Angriffsmethode basiert auf dem An- und Abmarsch in sehr geringer Höhe, Tiefstflug, um der Entdeckung durch das Radar zu entgehen. All die tollen modernen Flieger (Su-27, Mig-29, F-15, F-16, F/A-18) mit ihren Hochauftriebsrümpfen sind dazu aber nur eingeschränkt in der Lage. Sehr gut geeignet sind Schwenkflügler (Su-24, Su-17, F-111, Tornado, Mig-23/ Mig-17), die ihren Auftrieb durch Einschwenken der Tragflächen anpassen können und daher den Turbulenzen in geringen Höhen weniger stark ausgesetzt sind bzw. auch in der höheren Luftdichte in geringen Höhen weniger Luftwiderstand bieten, was sie schneller/ treibstoffeffizienter werden läßt.
Von den ukrainischen Su-24 sind aber nicht mehr viele übrig, die F-111 nicht mehr verfügbar, die noch existenten Tornados reichlich abgeflogen. Alle anderen Maschinen werden höher und/ oder langsamer fliegen müssen. Was uns wieder zeigt, dass die Konstrukteure früher nicht so blöd waren, wie man heute immer tut.

Und doch will die Ukraine die F16,
d.h. das Vergleichsflugzeug zur F17/F18 aus dem Jägerprogramm 1974 der US-Airforce.

[Sheharazade]

Der Text stammt scheint nicht aus deiner Feder zu stammen.

Woher auch? So viel Expertise traut ihm hier niemand zu

Aber er träumt wieder vom Endsieg, so wie bei den Leos.

[Schlummifix]

Trump möchte die rot grünen Wehrdienstverweigerer und ,Antifas nicht länger verteidigen. Selbige träumen aber von Schwulen-Demos in st Petersburg und der grünen Alleinherrschaft. haben aber noch nie eine Waffe in der Hand gehabt geschweige denn Wehrdienst geleistet, wer soll in Zukunft für die rot grüne Demokratie kämpfen, mir ist das immer noch nicht klar... die grüne Jugend etwa ???

[Larry Plotter]

Russland hat überhaupt nicht die militärischen Kapazitäten, ein Land wie die Ukraine komplett zu besetzen und dann auch "lückenlos" zu kontrollieren. Das weiß man im Kreml und deshalb wird man daran interessiert sein, einen territorialen Status quo eines Waffenstillstandes ungefähr am aktuellen Frontverlauf festzumachen.

Dass Russland die Sache mit den Annexionen der vier ukrainischen Oblaste so schnell umsetzte, wird sich noch als Fehler erweisen. Über besetzte Gebiete kann man besser verhandeln als über annektierte Territorien!

Was mich gewundert hat war, dass Putin in seiner geschichtsrevisionistischen Rabulistik während seines Interviews mit Tucker Carlson nicht erwähnte, dass Alaska eigentlich Russland gehört...

Ist HIER schon längst debattiert worden,

die Russen brauchen diese Kapazitäten nicht, weil sich sicher ein Statthalter finden wird,
der dann auf eine in seiner Sicht "reformierte" ukrainische Armee zurückgreifen wird.
Siehe dazu Tschetschenien!

[Maitre]

Kein Widerspruch. Nur trifft das Problem ja auf alle Maschinen zu, und ob andere F 18 in besserem Zustand sind? Konzeptionelle Fehler sind eher selten durch Leukoplast behebbar.

Die australischen F/A-18 sind ziemlich sicher nicht so hart rangenommen worden. Die haben eigentlich gegenüber der F-16 nur einen Nachteil: Durch die zwei Triebwerke sind sie in der Instandhaltung teurer. Weshalb die F-16 in Friedenszeiten durchaus einen Vorteil mit sich bringt. Das ist aber ein langfristiges Problem. Beim Kriegseinsatz in der Ukraine ist nicht mit Lebenszeiten von mehreren Jahren oder Jahrzehnten zu rechnen. Dort würde ich persönlich auch die Sicherheit von zwei Triebwerken vorziehen. Auch ist tendenziell in der Vergangenheit immer der vergleichbare Navy-Jäger dem der Air Force über gewesen. In zwei Fällen (FJ Fury -- F-86 Sabre; F4H Phantom II -- F-4 Phantom II) führte das sogar dazu, dass die Air Force den jeweiligen Marinejäger übernahm, weil ihre Eigententwicklungen nicht dagegen anstinken konnten.

[Maitre]

Und doch will die Ukraine die F16,
d.h. das Vergleichsflugzeug zur F17/F18 aus dem Jägerprogramm 1974 der US-Airforce.

Mit der F-16 kann man die Europäer besser hereinziehen. Die F-16 wird gerade aus diversen europäischen Luftwaffen ausgemustert. Davon gibt es auch mehr Maschinen, weil sie einfach mal billiger war. Das war sozusagen die Mig-21 des Westens. Beziehungsweise die logische Weiterentwicklung des Mig-21-Konzeptes.