Tucker Carlson-Interview mit Putin versetzt Mainstream in Aufruhr!

[Old_Grump]

Dann muss man aber anders als Tucker Carlson vorbereitet in solch ein Interview gehen, und den Gesprächspartner bei jeder seiner offensichtlichen Lügen sofort festnageln.
Mit ein wenig Recherche dürfte es für jeden Profi ein Leichtes sein, sich auf das vorhersehbare Putingeschwalle einzustellen.

So wie bei Lanz... Das quatscht der Moderator mehr als der eingeladene Studiogast. Und der Mod drängt dem Gast seine Meinung auf.

Aber Putin fing ja bei anno ~ 800 n.Chr. an, die dummen Amis können als Volk ohne Historie mehr als 250 Jahre Geschichte ohnehin nicht verstehen.

[Stanley_Beamish]

Nein. Denn darum geht es diesem Falle nicht. Sondern schlicht um das Recht auch die Gegenseite unzensiert zu vernehmen und zu erfahren wie ihr Standpunkt ist. Ob das nun Lügen sein mögen oder nicht, kann dann jeder für sich selbst entscheiden.
(...)

Es gibt kein Recht, das es dem Führer eines Landes, das einen Angriffskrieg gegen seinen Nachbarn führt, zugesteht, seine Propagandalügen zu verbreiten.
Erstens ist es nicht Aufgabe des Westens, dem Kriegsverbrecher eine Propagandabühne zu bieten, zweitens hat jeder doch ohnehin die Möglichkeit, sämtliche Lügen des Kremlchefs im Netz nachzulesen, und drittens wäre es dann auch nicht schlecht, wenn auch in Russland die freie Meinungsäußerung möglich wäre, und verzweifelte Soldatenmütter, die ihre Kinder nicht für die Großmachtphantasien Putins opfern wollen, nicht festgenommen, und Journalisten, die darüber berichten, mit Gefängnis bedroht würden.

[Sheharazade]

Selbstverständlich kann ich das.
Das habe ich hier schon in dutzenden Beiträgen belegt.

Das einzige was du belegt hast, war deine grenzenlose Dummheit!

[Stanley_Beamish]

So wie bei Lanz... Das quatscht der Moderator mehr als der eingeladene Studiogast. Und der Mod drängt dem Gast seine Meinung auf.

Aber Putin fing ja bei anno ~ 800 n.Chr. an, die dummen Amis können als Volk ohne Historie mehr als 250 Jahre Geschichte ohnehin nicht verstehen.

Die Geschichte Europas ist elementarer Bestandteil der US-Geschichte.
Sogar Russen haben sich in der Vergangenheit in großer Zahl dafür entschieden, lieber in den fortschrittlichen und freien USA zu leben, als im unterentwickelten Russland, in dem sie unterdrückt wurden.

[Flaschengeist]

Es gibt kein Recht, das es dem Führer eines Landes, das einen Angriffskrieg gegen seinen Nachbarn führt, zugesteht, seine Propagandalügen zu verbreiten.

Schau noch mal richtig. Es ging um das Recht von Dir und von mir. Das Recht auf eine neutrale unzensierte Berichterstattung. Und erst recht wenn wir uns in einer so prekären Situation - mit praktisch indirekter Kriegsbeteiligung - befinden.

Genau dann ist es doch das Recht eines jeden Deutschen den Standpunkt beider Seiten zu erfahren und nicht nur der uns zugeneigten. Die ÖR haben die Pflicht, neutral zu berichten. Dazu gehört auch, beide Seiten des Konfliktes anzuhören und darüber zu informieren. Das ist deren Auftrag. Als Deutscher hat man darauf ein Recht, auch wenn das gerne unter den Tisch gekehrt wird.

Erstens ist es nicht Aufgabe des Westens, dem Kriegsverbrecher eine Propagandabühne zu bieten, zweitens hat jeder doch ohnehin die Möglichkeit, sämtliche Lügen des Kremlchefs im Netz nachzulesen

Es geht um die breite Masse. Wenn der Russe überall zensiert wird und unsere Medien einseitig berichten, ist der Otto Normalbürger schwer in der Lage sich ein Bild zu machen und eine Meinung zu bilden. Die breite Masse weiss nicht wie man RT aufruft, ist von den Alternativen Medien abgeschreckt und dümpelt auch nicht bei Telegram rum.

und drittens wäre es dann auch nicht schlecht, wenn auch in Russland die freie Meinungsäußerung möglich wäre, und verzweifelte Soldatenmütter, die ihre Kinder nicht für die Großmachtphantasien Putins opfern wollen, nicht festgenommen, und Journalisten, die darüber berichten, mit Gefängnis bedroht würden.

Kein Frage. Die Russen haben ihre Defizite. Das soll aber nicht unser Massstab sein. Ich orientiere mich am Ideal und nicht am Gegenteil. Wenn wir dem Russen ständig vorwerfen, die Meinungsfreiheit zu untergraben, dann sollten wir wenigstens leuchten, sonst sind wir kein stückweit besser.

[Kurti]

Schau noch mal richtig. Es ging um das Recht von Dir und von mir. Das Recht auf eine neutrale unzensierte Berichterstattung. Und erst recht wenn wir uns in einer so prekären Situation - mit praktisch indirekter Kriegsbeteiligung - befinden.

(...)

"Das Recht auf eine neutrale unzensierte Berichterstattung".

Als ob sowas aus dem Putin-Russland möglich wäre.

[Flaschengeist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

-------

Guy Verhofstadt, ehemaliger belgischer Premierminister und jetziges Mitglied des Europäischen Parlaments, forderte nun die EU auf, ein Einreiseverbot gegen den Journalisten zu prüfen.

Carlson sei ein "Sprachrohr" des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und Putins. Er fügte hinzu: "Da Putin ein Kriegsverbrecher ist und die EU jeden sanktioniert, der ihm dabei hilft, scheint es logisch, dass der Europäische Auswärtige Dienst seinen Fall untersuchen sollte".

Über den Kurznachrichtendienst X hatte Carlson sein Vorhaben damit begründet, dass viele Amerikaner nicht ausreichend über die Ereignisse in Russland informiert seien und es seine Pflicht sei, die Menschen zu informieren.

Der Anwalt Ian Corzine jedenfalls warnte in einem Beitrag auf dem Kurznachrichtendienst X, Carlson gehe mit dem Interview mit Putin ein Risiko ein und Carlson könne "einige große Probleme" bekommen. Er verwies dabei auf die "sehr weit auslegbare" Formulierung des Spionagegesetzes.

Von politischer Seite wurde Tucker Carlson nach der Ankündigung seines Interviews mit Putin sogar als "Verräter" bezeichnet. Bill Kristol, der unter Ronald Reagan Stabschef des Vizepräsidenten war, [Links nur für registrierte Nutzer].

Die US-Regierung solle erwägen, Carlson die Wiedereinreise in die Vereinigten Staaten zu verbieten, bis die Einzelheiten seines Besuchs untersucht worden seien.

Das erinnert ein wenig an DDR-Ausbürgerungen und autoritäre Staaten mit ähnlichen Restriktionen. Und jede dieser Maßnahmen hat sich im Nachhinein als Fehler und Zeichen der Schwäche eines krisengeschüttelten, im Niedergang begriffenen Systems erwiesen.

[Stanley_Beamish]

Schau noch mal richtig. Es ging um das Recht von Dir und von mir. Das Recht auf eine neutrale unzensierte Berichterstattung. Und erst recht wenn wir uns in einer so prekären Situation - mit praktisch indirekter Kriegsbeteiligung - befinden.

Genau dann ist es doch das Recht eines jeden Deutschen den Standpunkt beider Seiten zu erfahren und nicht nur der uns zugeneigten. Die ÖR haben die Pflicht, neutral zu berichten. Dazu gehört auch, beide Seiten des Konfliktes anzuhören und darüber zu informieren. Das ist deren Auftrag. Als Deutscher hat man darauf ein Recht, auch wenn das gerne unter den Tisch gekehrt wird.


Es geht um die breite Masse. Wenn der Russe überall zensiert wird und unsere Medien einseitig berichten, ist der Otto Normalbürger schwer in der Lage sich ein Bild zu machen und eine Meinung zu bilden. Die breite Masse weiss nicht wie man RT aufruft, ist von den Alternativen Medien abgeschreckt und dümpelt auch nicht bei Telegram rum.


Kein Frage. Die Russen haben ihre Defizite. Das soll aber nicht unser Massstab sein. Ich orientiere mich am Ideal und nicht am Gegenteil. Wenn wir dem Russen ständig vorwerfen, die Meinungsfreiheit zu untergraben, dann sollten wir wenigstens leuchten, sonst sind wir kein stückweit besser.

Jetzt hör mal auf mit dem Geschwätz!
Als wenn es Tucker Carlson um die freie Meinungsäußerung auch von Russen geht.
Der hat einen Interview-Scoop hingelegt, mit dem er ne Menge Kohle verdient, und sonst nichts.

Und wer die Reden und die Lügen Putins nachlesen oder sich anhören will, der kann das auch.
Es gibt heutzutage jede Menge Möglichkeiten.
Da wird nichts zensiert.

[Flaschengeist]

Bei dem Interview mit Migosa und dem Bettelmönch aus Kiew, hat man den Abschnitt wo Elendsky fordert, die Sozialhilfe direkt nach Kiew zu überweisen, rausgeschnitten. Ist nur in der Late-Night-Version/Mediathek zu finden. Wo der Michel ohnehin pennt.

Anbei das Interview. Er macht einen recht ordentlichen, souveränen Eindruck, kommt selten ins stottern. Man merkt ihm seine Erfahrung als Schauspieler an. Viel mehr Mimik und Gestik als sein russischer Gegenspieler.

[Politikqualle]

Und wer die Reden und die Lügen Putins nachlesen oder sich anhören will, der kann das auch.
Es gibt heutzutage jede Menge Möglichkeiten.
Da wird nichts zensiert.

.
.. bei deiner ganzen beschissenen Laberei , hast du bisher noch nicht einmal nachgewiesen , wann und wo der clevere Herr Putin denn lügt ...